No me parece

Posts Tagged ‘libertad de expresion’

Telefé proveedor del canal estatal que reemplaza a RCTV

La cadena de televisión Venezolana RCTV salió del aire luego de que el dictador Hugo Chávez diera por finalizada su licencia por no alinearse al oficialismo.

Venezuela conserva su dignidad. Prefiero mil veces una emisora cerrada que veinte de las nuestras lamiéndole las medias al poder.

De algo estoy seguro y es que el día que se cierren nuestros canales al avanzar estos monstruos que están alimentando, no va a haber protestas de ningún tipo. El mismo día en que el mundo lamenta el avance de Chávez sobre la libertad de expresión y el derecho de los venezolanos al pluralismo informativo, un producto de nuestro canal de la familia desembarca en la nueva emisora que responde al dictador.

¿Qué pasa con Opisantacruz?

Lo señaló Nicolás en un comentario al post anterior. Opisantacruz, la agencia independiente de noticias que quiebra el monopolio de Truman Show kakista en el feudo del presidente está en este momento fuera de la red.

¿Desperfecto técnico? Sabemos con la clase de gente que estamos arando en este gobierno. Sabemos que se ocupan de interrumpir las señales de medios nacionales cuando rozan los intereses de la facción gobernante. No hace falta ser muy suspicaz para responsabilizar al oficialismo por esto.

De cualquier modo debemos tomarlo como una acción desesperada de una banda asustada.

PD: Esta vez no fueron ellos. Haste la fama…

No cayó bien

Acabamos de recibir el siguiente informe de nuestro agente en casa de gobierno:

9.00: Los micrófonos instalados en Casa de Gobierno registran el siguiente diálogo:

Ring, Ring….

- Alooooo

- ¿Néstor?

- Si ¿quién es?

(voz en off) – ¡Papi, dejate de joder y colgá el teléfono que quiero dormir!

- Si mi cucuruchito, perame un segundo que el que sonó es el teléfono rojo y sabés lo que a me gusta ese color…. Siga hombre, ¿quién habla?

- Soy yo Nestor, disculpame, ¿cómo estás?

- Más o menos, no pude pegar un ojo

- ¿Y el otro? Esteeeee (silencio…. se oye toz) quiero decir, en fin, era para contarte que el obispo Romanín se mandó a decir que en la Provincia de Santa Cruz se persigue al que piensa distinto.

- ¿Cómo? ¡Es otro atentado contra mi! ¡Hagan callar a ese Menemista de inmediato inútiles!

(Ruido)

Creemos que nuevamente el señor presidente tiró el pisapapeles contra lampara en la que pusimos el micrófono, necesito que me manden unos mangos para repararlo.

Fin del informe.

 Ampliaremos.

Las diferencias no son oposición

El ejercicio autoritario del poder termina acostumbrando y entonces el silencio es norma. Cuando alguien dice lo que se debe decir porque responde a la realidad es tal el contraste con lo que ocurre en la mayoría de los medios y con la llamada oposición, que pareciera el inicio de un levantamiento.

En Cuba denunciar los horrores del poder está criminalizado como acto “contra-revolucionario”, en los Estados Unidos se puede trabajar abiertamente para fomentar la izquierda extrema, ahora convertida en Izquierda S.A., sin ser investigado por delito alguno. Se puede ser considerado un idiota por decir “viva Fidel” en Estados Unidos y dicho en ciertos ámbitos hasta otorga un halo de distinción. Pero decir “viva Bush” o hablar de lo que padecen los cubanos por su gobierno es tildado de “opositor”. Eso es un crimen y se llama, como ya he dicho, contrarrevolución.

Ahora bien, Argentina año 2007, que algún día será declarado año del circo cocoliche tal vez. Decir lo que pasa en Santa Cruz (y olvidarse de que pasa en todo el país) es tildado de opositor. Pero para ser opositor no solo hay que hablar, algo que los “opositores” nuestros jamás harán, también se debe disputar el poder y ser claro en presentar una alternativa. Lo que además, todavía es legal en la Argentina.

Lo digo de otra manera. Con hablar no se hace nada y acá ni siquiera se habla. Me molesta mucho cuando los obispos se ponen a opinar sin saber nada sobre temas económicos y contribuyen a la mitología general tratando el tema como si el problema fuera la falta de generosidad de los ricos y cosa semejante porque eso es pura ignorancia. Me gusta en cambio cuando se meten en temas morales tales como el clientelismo como una nueva forma de esclavitud y una falsificación de la democracia porque se esté o no de acuerdo con ellos es su campo y tienen mucho que aportar a un debate. Y me gusta también cuando dicen lo que nadie quiere decir como el obismo Juan Carlos Romanin, ni siquiera los irresponsables que juegan al “no kakismo” sólo porque todavía no han recibido la oferta borocotista adecuada y dicen ser alternativa.

Chavez si Gabrielli no

Ayer el embajador argentino en Estados Unidos don José Octavio Bordón se vio reprendido publicamente por Nicholas Burns, el número tres del Departamento de Estado, por el acto anti Bush realizado por Chávez en Buenos Aires. La respuesta hipócrita del señor Bordón fue que el gobierno no tienía nada que ver con esa manifestación política y que era parte de la libertad de expresión del presidente Venezolano. Hasta comparó el caso con atribuirle responsabilidad al gobierno norteamericano por declaraciones de Chavez en New York durante una visita a las Naciones Unidas.

Al mismo tiempo el canciller Taiana expresaba el malestar del gobierno por las declaraciones del titular de Petrobrás quejándose con el control de precios que afecta a la empresa. Las empresas pueden venir pero calladitas y sin chistar, según la política oficial.

Dificil de congeniar la amplitud con que se considera parte de su libertad de expresión el un gobierno extranjero utilice a la Argentina para atacar a otro gobierno por parte del señor Chavez y la estrechés con que se interpreta el derecho al pataleo de una empresa radicada en el país.

Dejando de lado todos los principios olvidados en ambos casos, lo que está clarito es que las acciones oficiales de la Argentina están dirigidas a defender intereses personales kirchneristas. Hay libertad de expresar lo que le gusta a Kirchner pero no para decir algo distinto a lo que quiere oir.

 ¿Necesita el señor Burns alguna prueba más de la responsabilidad directa del señor K por el acto de Chávez?

Gracias, sigamos con lo nuestro

Muchas gracias a todos por sus comentarios sobre lo que motivó la mudanza del blog. Especiales agradecimientos a los bloggers que hicieron referencia al asunto porque nos toca a nosotros cuidar los medios que nos permitan expresarnos libremente. Siempre digo que el capitalismo no es gratis y la libertad de expresión, que es parte de él, tampoco. Deben cuidarse ambos.

Los blogs que detecté que mencionaron el tema (por favor diganmé si se me pasó alguno) fueron:

Sine Metu

Bloc de Periodista

Nueva Europa

Liberticracia

Mi espacio y mi tiempo

Liberto

Blogbis

No cualquiera suma sin restar

Hechos los agradecimientos, seguimos con lo nuestro. ¿Alguien sabe algo de los fondos de Santa Cruz?

Iglesia argentina censurada

La 91ª reunión plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina concluyó sin emitir opinión sobre la situación de la pobreza en la Argentina, ni ofrecer una conferencia de prensa como es habitual. Los obispos se limitaron a recordar al cardenal Primatesta, fallecido el 1º de mayo y a la mediación de Juan Pablo II en el conflicto con Chile por el Canal de Beagle .

¿El motivo? De acuerdo al diario Perfil, este silencio es parte de una tregua arreglada con el gobierno argentino que no tolera opiniones críticas y con el que la Iglesia tuvo fuertes enfrentamientos hasta ahora. Perfil va más allá aún de la tregua. Sostiene que la Iglesia argentina pactó la paz de los cemenenterios, esto es, el fin de las hostilidades oficiales a cambio de su silencio más la bendición mediante un tedeum “consensuado” del acto del 25 de mayo en el que K lanzará su candidatura.

La Iglesia con sus documentos no aporta nada a la solución de los problemas económicos de gran parte de la población, como sí lo hace con sus obras. Pero sirvan o no esos documentos, se los comparta o no, el problema es que el gobierno ha conseguido silenciar a otro sector, este vez con un peso moral mayor. Gobernadores, medios de comunicación, jueces, legisladores y ahora también la Iglesia.

Pasaron pocos meses desde el último documento muy duro de los obispos sobre la mal llamada “cuestión social”. El gobierno replicó agresivamente por medio de Alberto Fernández. Este año no se toca el tema.