Written on
May 16, 2008 – 9:51 am | by Jose Benegas
Perfil reproduce un mail que invita a la gente del campo a aprender a votar que pego más abajo. Los datos de la victoria del kirchnerismo en diciembre son impactantes, de cualquier modo creo que el problema es más profundo que el de invitar a votar bien. El grueso de la gente sigue liderazgos. Por el abuso impositivo de las retenciones esos liderazgos "no tuvieron más remedio que surgir". Gracias a eso la gente del interior se enteró de algo tan simple como que su pan depende de que los que producen al lado suyo (si no son ellos) ganen plata y se la queden, al contrario de lo que le enseñaron en la escuela y lo que aprendieron viendo televisión o leyendo los diarios. Los productores nunca dijeron lo suyo porque a ellos también les dijeron que ganar plata es algo que no es moral, lo moral es regalársela al que no la ganó.
De un día para otro ese contexto moral cambió y la gente se enteró de que alguien debe ser sacrificado si la ética empieza por las necesidades y no por el modo de cubrirlas, pero hizo falta que se viera encarnada esa realidad, que no fuera sólo un texto. Y la gente del campo lo que aprendió es que la política no es gratis. Eso de sembrar maíz y desinteresarse de la política, de las instituciones políticas, del derecho de propiedad, de no permitir que se estigmatice a la ganancia y se endiose a la pérdida y algo más concreto y que me toca más, dejar de financiar a tanto bruto demagogo en los medios y preocuparse por lo que se informa; no va, nada de eso es asunto de otro. ¿En los colegios del interior se enseña la ética de la producción o la ética del reparto político? Porque si no cómo se espera que la gente vote de manera razonable.
Falta mucho. A regañadientes se acepta la ganancia, pero todavía se habla de lo bueno que es el pequeño y mediano éxito y lo molesto que es el gran éxito. Es un problema de los del gran éxito salir a trabajar y poner el cuerpo, pero es un problema de todos que el éxito es el secreto del progreso. Increíble que haya que explicarlo. Si esa brecha no se cubre la política, las ONGs, los medios, seguirán actuando bajo la vara parasitaria. Y no la va a cubrir ningún milagro. Son más lógicos los piqueteros recibiendo asistencialismo aunque eso los condene a eternizar el padecimiento que los productores creyendo que llegará algún día la buena voluntad de la política hacia ellos sentádose a esperar cuando no hay forma de convertir a los primeros en clientes sin los recursos extraídos de ellos.
Por la vía peronista el campo hace cincuenta años que piensa que puede ser free rider de la política. En pocas semanas moviendo el culo la cambió. Entonces sostener que es cuestión de votar bien es caer en el mismo error. La cosa no empieza el día de las elecciones, más bien termina ese día. Ahí será cuando se vea si se ha actuado con responsabilidad, si se ha hecho lo posible para que los candidatos defiendan lo que deben defender, si se ha intervenido en la financiación y confección de las listas, si se ha interesado por ver qué clase de ideas se difunden en los medios de comunicación.
Conclusión, no hay que cortarse ni las bolas ni las rutas, porque la solución está al alcance de la mano.
"Yo no la voté" es algo que ciudades rurales como Coronel Suárez, Pehuajó, Carlos Casares, Daireaux, Hipólito Yrigoyen (Hernderson), Bolivar, Trenque Lauquen, Junín, Rojas, Pergamino, San Pedro, San Antonio de Areco, y Gualeguaychú, no puede sostener sin resistir al archivo.
El descontento con la presidenta se palpa hoy de manera visible, pero cómo era en la situación en las elecciones de octubre. Eso es lo que se pregunta un ocurrente mail que circula por internet con datos contundentes. A continuación, su texto completo:
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2007
Resultados. Total CORONEL SUÁREZ
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 50.59%
Resultados. Total PEHUAJÓ
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 44,19%
Resultados. Total CARLOS CASARES
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 37.97%
Resultados. Total DAIREAUX
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 37.93%
Resultados. Total HIPÓLITO YRIGOYEN (HENDERSON)
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 42,39%
Resultados. Total BOLIVAR
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 38,45%
Resultados. Total TRENQUE LAUQUEN
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 42,27%
Resultados. Total JUNIN
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 44,57%
Resultados. Total ROJAS
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 39,11%
Resultados. Total PERGAMINO
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 43,55%
Resultados. Total SAN PEDRO
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 45,77%
Resultados. Total SAN ANTONIO DE ARECO
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 46,25%
Resultados. Total GUALEGUAYCHÚ
Alianza Frente para la Victoria
CRISTINA E. FERNANDEZ DE KIRCHNER: Porcentaje 37,55%
El correo electrónico titulado "Pienso que, más que aprender a cultivar, el campo debería aprender a votar" se cierra de una manera tragicómica, pero no por eso menos efectiva: " COLEGAS DEL CAMPO…CORTÉMOSNOS LAS BOLAS. NO LAS RUTAS…".
Tags: rebelion el campo, derecho de propiedad
Posted in Política | 23 Comments »
El kirchnerismo giró hace rato hacia el cualquiercosismo que es la filosofía y práctica de decir cualquier boludez libre de impuestos. La riquísima madre putativa del presidente del kirchnerismo, lider de uno de los sectores más concentrados de la década miserable, no se gasta mucho en elaboraciones cuando inventa una relación entre supuestos (muy supuestos) destrozos en la sede de su centro político, con 
