No me parece

Posts Tagged ‘Inflación’

Precios del supermercado COTO del año 2004

Solo para ver la magnitud del asalto inflacionario que este gobierno de mentirosos se atreve a negar, este es un folleto de ofertas de COTO del año 2004.

Confesiones y disparates de Randazzo

Las entidades agropecuarias denuncian los habituales aprietes del policía del comercio Guillermo Moreno y la respuesta del ministro del interior es la siguiente:

“Lo que defiende (el secretario de Comercio Interior) Guillermo Moreno es la posibilidad de que no se disparen los precios de la carne. Esa es la discusión que se está dando y a la que el Gobierno no está dispuesto a renunciar, porque se trata de cuidar el bolsillo de todos los argentinos”

No hace el más mínimo amague de negar los aprietes. El ministro del interior, se limita a invocar razones para utilizar la extorsión. En esto consiste el “estado de izquierdo” del kirchnerato.

La década del dos mil será recordada como la del cualquiercosismo. Después agrega un señor que llegó a ministro del interior que “”no vamos a permitir que la gente se quede sin comer carne porque a alguien se le ocurre que su rentabilidad está por encima del derecho de los argentinos a tener precios lógicos para un país que es uno de los principales productores de alimentos del mundo”

Si hubiera un derecho a tener un precio lógico y si los precios lógicos existieran, este gobierno que nos trajo de nuevo la alta inflación debería estar todo en cana. La gran falsedad económica del planteo reside en sostener algo que justificaría bochar a un alumno de colegio secundario: que la rentabilidad depende de aumentar precios. Vaya, ni siquiera ha descubierto la revolución industrial.

Y la falacia moral es la de decir que los argentimos “tenemos derecho a comer carne” porque “somos grandes productores” de ese producto. Los argentinos no producimos carne señor, los que la producen son los criadores de ganado. Y nos hemos venido beneficiando todos con que lo hicieran a precios excelentes hasta que llegaron ustedes promoviendo el corralito cambiario y su correlato que es la inflación.

Sustitución por dos

Para los que dicen que el gobierno no se está ocupando de la inflación, sepan que ya se la está reduciendo a la mitad. Para eso se recurre a una modificación en la forma de medirla, porque la “persuasión” de don Guillermo Moreno sobre encuestadores y técnicos del Indec no llega a alcanzar los objetivos oficiales.

Lo bueno de esta metodología anti-inflacionaria es que si no da resultado este índice, se puede buscar otro hasta que la inflación desaparezca. Todo muy coherente porque la nueva forma de medir la inflación parece que tiene en cuenta el “efecto sustitución”. Eso quiere decir que se asume que cuando un precio sube, la gente reemplaza el producto por otro. Entonces ya no miden la inflación sino el gasto de las personas, no se trata de la medición de los precios al consumidor sino de los precios que el consumidor puede pagar. Si no son los que pagaba ayer, serán los que paga hoy. Si comía carne dos veces por semana y ahora la come una vez al mes, para el Indec no ha cambiado nada porque su gasto se mantendrá relativamente constante; lo cual es lógico porque la gente no tiene a su disposición la máquina de fabricar billetes.

Si una persona gana cien, no puede gastar más de cien. Si suben los limones, tiene que reemplazarlos por otra cosa (pochoclo por ejemplo) o tal vez por las ganas de comer limones. La conclusión oficial será que los precios están igual porque la gente gasta lo mismo. Si, claro, hay fallas lógicas muy evidentes ¿pero quién se da cuenta? ¿Guillermo Andino? ¿Daniel Tognetti?

El problema es que los salarios se están ajustando alrededor del 20 por ciento. Tal vez la gente decida comprar limones de cualquier manera y la estrategia para “combatir la inflación” se deteriore un poco. A los que temen eso, eternos pesimistas, desde el oficialismo les decimos: ¡Don’t worry! Si eso sucede también podemos sustituir otra vez la metodología de cálculo.

Problemas nunca hay, es sólo falta de imaginación para sustituir.

Verdades equivalentes

Ni el gobierno desmentiría esto:

Son verdades equivalentes que:

1. No hay ninguna crisis energética.
2. Los índices de inflación están perfectos.
3. Los hechos que surgen de la investigación de la Fiscalía Federal de Florida son una operación basura.

Dejamos la soberbia de lado

De todos los reportajes dados en la última semana por la entonces candidata oficial y ahora presidente electa doña Cristina Fernández de Kirchner, el de anoche de Morales Solá fue el más complaciente y monono. Superó incluso a González Oro con su pregunta magistral: “¿Cómo se llevaba con mamá Ofelia?”.

El columnista de La Nación estaba feliz con todas las respuestas. Le preguntó cual era su sensación por el rechazo en los grandes centros urbanos y la señora le contestó campante que para ella centro urbano era Mendoza. Fue entonces cuando me dí cuenta de que la señora presidente electa estaba pensando ignorarnos a los soberbios que elegimos otras cosas. A don Joaquín la respuesta le pareció re simpática y le devolvió una sonrisa.

¿Cómo va a combatir a la inflación? Importando las mediciones de Estados Unidos y no dejándose convencer por los que dicen que la del Indec es trucha. Algo así: La inflación que mide el Indec está perfecta, pero la vamos a desperfeccionar cambiando su metodología. En definitiva la inflación se soluciona con métodos adecuados de medición, lo cual abrirá sin dudas toda una escuela nueva de la economía.

Sin embargo he estado reflexionando todo el día. Las palabras de la señora por un lado, las admoniciones de mister chief of gabinet acerca de la soberbia de los porteños al votar distinto que el resto del país y las del poeta Braga Menéndez llamando tilingos a los que no la votamos a la señora. Voy a hacer un esfuerzo por adaptarme y deponer la actitud de resistencia que no nos lleva a ningún lado. Decidí re titular algunas noticias, empezando por Santa Cruz, teniendo en cuenta que en medio de una sonrisa de Morales Solá la señora presidenta electa dijo que el periodismo debía revisar la forma en que había estado informando sobre lo que ocurría en la provincia presidencial después del resultado electoral del domingo:

Santa Cruz: 20 personas se arrojan debajo de la camioneta de Varizat para romperle los amortiguadores

Fondos de Santa Cruz: ¿Cuáles fondos de Santa Cruz?

Skanska: El sector privado de la década del noventa se coimea entre sí y emite facturas truchas. Tinelli nada que ver.

Aeroparque: Aduana maltrata a turista venezolano Antonini Willson sólo por tener plata

Hegel desde la tumba: “El cambio recién empieza”

Renuncia Miceli. Quiere tener más tiempo para buscar una casa nueva

Les pido a todos que colaboren porque me parece que entre los lectores de este blog también hay mucho soberbio y tilingo.

Tomates: una oportunidad de entender los precios

Quiero completar la idea del post “Tomates unidos jamás serán vencidos” porque de acuerdo a los comentarios veo que no fui claro.

No hace falta un boicot contra un precio. La gente sola deja de comprar lo que no le conviene. Plantear el tema en términos de boicot es darle un contenido político al asunto que no tiene pero que al gobierno le conviene para plantear la cuestión en términos conflictivos y mostrar que si necesitamos al señor Moreno para seguir comiendo tomate. Pero no necesitamos a Moreno ni a ninguna asociación de consumidores para defendernos de ninguna verdura.

Quiero decir con esto que frente a un precio alto, sea por inflación o alguna cuestión estacional, el comportamiento racional de las asociaciones de consumidores es informar que tal producto se consigue en tal lado más barato, que se ponga atención porque hay diferencias de precios a veces importantes (“camine señora” Lita dixit), que sustitutos se encuentran en oferta, pero “boicot” es un absurdo extra económico sin ningún sentido. No hay gente complotando del otro lado, sino personas que tratan de obtener el mayor beneficio de su venta como nosotros que tratamos de obtener el mayor beneficio con nuestra compra y que con nuestras decisiones influimos en los precios (que de perfectos no tienen ni han tenido nada jamás, no parto de esa base) y eso hace que quienes producen y distribuyen sepan dónde está su negocio que también es dónde está el nuestro. No hay complot ni boicot, todo lo que se debe hacer es decidir.

También podríamos razonar así: Complot para comprar todos los tomates a cualquier precio. Lo más probable es que incentive el aumento de la producción del tomate más rápido y el problema estacional se solucione. Con la misma mentalidad sería la solución opuesta, pero igual de irracional. Querer influir en los precios por otra vía que no sea nuestro propio cálculo de costo beneficio no tiene ningún sentido, porque la utilidad del precio está justamente en resumir de un modo muy eficiente esos cálculos en un número que sirve de referencia y nada más que de referencia. Comportarnos de un modo “simulado” lleva a resultados “simulados”

Los precios no requieren conspiradores ni defensores, sólo decisiones particulares. Esa energía hay que guardarla para los impuestos. Ahí no hay decisiones individuales, ni mecanismos de información. Son gabelas. Ahí si se trata de una voluntad que se impones sobre las otras y de lo que se trata es de ponerse firme y pujar para ver quién le tuerce el brazo al otro. No dejemos que nos distraigan.

Empresarios en campaña por el Felpudo de Oro

Señores, no se crean que no me doy cuenta de que lo que están haciendo es para llevarse más rápido el FELPUDO DE ORO. Si, se los digo a ustedes Alfredo Coto, José María Hidalgo y Luis Pagani. Ustedes que están haciendo una campaña de prensa para llevárselo fácil y mostrárselo a sus nietos. Desde ya les digo, van a tener que laburar porque hay muchos contendientes y muy buenos.

Ayer la señora salió con varias de sus bolufrases. “Esta dinámica de precios es más que razonable, que no es, por supuesto, el índice de la oposición, sino el del Indec” (se refiere al del policía de los precios Guillermo Moreno).

Esta es la mujer que asombró a Adrián Paenza y que así inauguraba el concepto (hegeliano) de dos inflaciones, una oficialista y otra opositora. No estaría tan mal si fuera así, pero resulta que en mi barrio por ahora la inflación opositora viene afanando.

La respuesta empresaria fue de admiración a una mujer tan inteligente. Luis Pagani después de sostener que uno de los desafíos era contener la inflación, reaccionó a las palabras de la señora diciendo que “para contener la inflación, no aplicará recetas ortodoxas“, lo cual en alguna medida es cierto, porque negar que existe y manejar el índice es, en materia de heterodoxia, todo un hito.

José María Hidalgo de Endesa dijo que la señora del puño crispado y los múltiples colores había sido “coherente” y que gracias al crecimiento sostenido había garantías para la inversión.

Pero el que ya es muy evidente que está haciendo todo para llamar nuestra atención y quedarse con el FELPUDO DE ORO es Alfredo Coto. Porque mientras ella dijo que no había ningún problema con la inflación y agregó que el genio de su marido la había conseguido bajar a un dígito con el manejo del Indec, él interpretó que “se va a contener la inflación. Su mensaje fue muy claro y está en el camino adecuado“.

Adivinen qué dirían estos empresarios si les preguntaran “¿quién es la más linda del reino?”

Los tomates unidos jamás serán vencidos

La campaña oficial conduce a la segregación de los tomates. Juicio y castigo a la salsa fileto como respuesta al precio de elemento de lujo que alcanzó en las últimas semanas.

Las “asociaciones de consumidores”, siguiendo la misma línea mitológica iniciaron un boicot. Quiero declararme aliado acérrimo del tomate en esta pelea.

Dejemos la pavada muchachos. Hay pocos tomates y mucha gente que quiere comprar tomates. Eso da precio alto. Si la gente que quiere comprarlo es consecuencia de la expansión monetaria o de la pérdida de las cosechas da igual. El precio sólo nos informa la situación.

El boicot busca el mismo efecto que el precio: menos consumidores de tomates. Entonces ¿cuál corno creen que es el sentido de semejante medida, salvo aportar algo a la publicidad engañosa del gobierno?

A diferencia de la reducción de demanda por precio, la reducción de demanda por boicot lanza una señal falsa al mercado: hay pocos tomates, pero tampoco hay gente haciendo cola para comprarlos, en consecuencia  mantener la producción como está. Esto salvo que todo el mundo sepa que los precios están alterados por la expansión monetaria y por lo tanto nadie sepa que pito hacer y ninguna señal sirve para nada.

De cualquier manera esto es todo una paparruchada el servicio de la Candidata Espiritual de la Nación para desviar el tema, porque la gente hace lo que tiene que hacer, si hay tan pocos tomates que el precio se disparó, sea culpa del gobierno o del FMI no lo compra y listo.

Entusiastas declaraciones de felpudos

La muchachada socia del gobierno, generosamente llamada empresaria, salió a hacer declaraciones bochornosas en apoyo de la tesis oficial de que inflación no hay y que todo se trata de una “conspiración” de “grupos minoritarios” para intentar cambiar “el rumbo económico”.

Los tipos se arrastran, pero para no dejar que la locura se propague. Sería bastante idiota alguien que vea el problema inflacionario serio que estamos padeciendo y creyera que todo debe seguir igual. Y para información de los garcas en cuestión, las minorías en todo caso tienen derecho a expresarse y el problema consiste en todo caso en tratar de criminalizarlas otorgándole el valor a su disidencia de “conspiración”. Solo un gobierno miserable como el actual, un conjunto de miserables como estos emprearios y los medios de propaganda que utilizan pueden hacer un juego tan asqueroso con esta cuestión. Lo único que puede explicar estos comportamientos para negar la realidad y estigmatizar a quienes la ven y describen como “politizados” y aprovechadores electorales (que es el caso del gobierno) es la alianza en negocios sucios con el gobierno.

De hecho la conspiración de las “mayorías” que quieren “mantener el rumbo económico” suena a una explicación mucho más razonable cuando se ven estos comportamientos en comparación con lo que le ocurre a la Candidata Espiritual de la Nación cada vez que sale del país para realizar campaña electoral. Resulta que todos le hablan del problema que no existe.

En la era duhaldista cuando todo esto empezó, pusieron de moda a un par de señoras desconocidas entonces de “asociaciones de consumidoras”. Eran distintas a las mujeres que se ocupaban tradicionalmente de las cuestiones de la canasta familiar. Esta vez tenían explicaciones izquierdosas para todas, así que eran más adecuadas para “el nuevo modelo” y desde el gobierno se hacía un esfuerzo para ponerlas de moda. La cuestión es que estas señoras han desaparecido ahora. Una de ellas era Patricia Vaca Narvaja, una kakista de paladar negro, que se ve que no se anima a tomar protagonismo en la cuestión para sostener la negativa oficial respecto de la inflación y las mentiras del Indec. La preocupación por el consumidor terminó, para que no la hagan parte de la conspiración tal vez.

¿Inflación? Naaaaaa

Alberto Fernández dice que no hay ninguna inflación en la Argentina. Parece que las ostras en Puerto Madero no variaron un ápice.

A propósito, para que los recuerdos no se diluyan con el tiempo, es bueno recordar este artículo del Jefe de Gabinete en la Nación hace algunos años defendiendo el “modelo de los noventa“