Que panete don Panetta

Venía advirtiendo que lo del informe de la CIA era una estupidez digna de Maxuell Smart. Después le sumaron el aval del Pentágono, la desautorización del pariente de John Wayne y al final el panete del señor Panetta pide perdón. La CIA acepta lo mismo que aceptan todos los cobardes y panetes locales: que no se puede opinar ni dar malas noticias a los kakistas. Y si se opina algo contra los montochorros, se puede generar un incidente diplomático y hay que pedir perdón.

Salvo que detrás de esto haya una operación super, pero super sofisticada e inteligente, en esta competencia del mundo por demostrar que puede ser tan idiota como la Argentina, la señora quedó como la vencedora de la CIA. Casi parece un episodio alquilado. Son capaces.

Alimentando al monstruo para que reviva

Les queda mucho daño por hacer y la idea de confiscación de las cosechas, llamemoslé si quieren “estatización del comercio” es una prueba más. El gobierno hace lo que ha hecho siempre que es dañar al que se le pone en frente y la oposición también, que es retroceder. Y seguirán diciendo que quieren que llegue al 2011 con cada delito oficial.

Los corren hasta de los estadios de fútbol. Los K aprietan a los clubes para que no cedan los estadios para actos de la oposición, y estos responden quejándose y padeciendo. Responden que igual harán los actos en la calle. Es decir, les dejan ganar el terreno, les conceden la arbitrariedad, aceptan que el gobierno cometa el delito de extorsión y ninguno se aviva de que los están fortaleciendo. Falta que lloren, y agreguen que igual quieren que lleguen al 2011. Al último que recuerdo que no le importó la trampa oficial, ni la denunció o luchó contra ella porque creía que igual pasaba al gobierno por encima, fue Carlos Menem en el 2003 cuando dejó que Duhalde, el primer Kirchner, rompiera todas las reglas electorales para destruirlo.

No encuentro a nadie que me diga que va a deshacer los desastres del kirchnerismo o que va a buscar otra forma de administrar el estado que no sea la actual; eso si, sin facultades extraordinarias ni decretos de necesidad y urgencia.

Paren el mundo, me quiero bajar

  • La CIA hace un informe económico que señala los problemas que entre otros puede tener la Argentina como consecuencia de la crisis económica mundial.
  • Los economistas de la CIA no fueron formados mejor que la gran mayoría, que nunca vieron ningún problema en la inflación del crédito norteamericano y ahora no ven ningún problema en que para solucionarlo se recurra a una hiperinflación del crédito norteamericano. Hoy uno los oye hablar y pareciera que tuvieran un dominio bárbaro de la situación, pero unos meses atrás no estaban enterados de que hubiera ningún problema.
  • El informe era para el presidente Obama, pero la agencia norteamericana ¿con ingenuidad? lo da a conocer a la prensa. Hablaba de los países sumidos en el chorro-socialismo y presagiaba problemas.
  • El gobierno argentino, molesto, no perdió un minuto en responder con otro informe económico. Nada de eso, los norteamericanos le habían dado la oportunidad de hacer una manifestación contra la CIA, algo que entre afano y afano templa el carácter. Entonces llamaron al brillante embajador que nos mandaron del norte, el pariente de John Wayne. Previa conferencia de prensa para que todos entiendan que estamos poniendo a la república peronista de Estados Unidos en su lugar.
  • El embajador no se muere de risa, sino que accede y hasta hace declaraciones diciendo cosas distintas que las que decía la CIA. Llevarse bien con los K es decir lo que quieren oír y el embajador está para complacerlos.
  • Entonces es el Pentágono (si, el Pentágono) el que sale a respaldar a la CIA y a dejar como un verdadero ¿qué? al representante local gobierno del compañero Obama

En otro orden de cosas, mientras se elaboran informes y un nabo se pelea con otro por decir buenas o malas noticias, en todos lados coinciden en que la mejor manera de solucionar el problema de haber dado préstamos no justificados económicamente (sub-prime, eufemismo para sub-económico), es dar muchos más préstamos no justificados económicamente, porque el problema ha sido que a los bancos les pasó que no pudieron seguir prestando por eso y no el quebranto en si.

Los británicos hacen la cuenta. Ya llevan inyectados 2.100.000.000.000 de dólares en los bancos que todos dicen que son los malos de la película para asegurar que los “activos tóxicos” sigan siendo considerados activos, digamos, y por lo tanto sigan siendo tóxicos.

Si les parece que es un poco exagerado presentarlo así, permítanme citar al protagonista: “Queremos recuperar la confianza y la certidumbre para que los bancos puedan mantener y ampliar sus préstamos”. Esto lo dijo el titular de Finanzas del Reino Unido Alistair Darling.

Más préstamos sub-económicos. Eso si, hay que cuidar que los banqueros no se hagan ricos, con lo cual han descubierto que el verdadero problema era éste y no los créditos sub-prime.

¿El mundo se ha vuelto totalmente pelotudo o me parece a mi?

 

Miércoles 4 de marzo a las 22hs

Contradicción e incoherencia. Las ideas liberales bajo  reglas colectivistas
por José Benegas.

Conferencia interactiva exclusiva para socios de NMP+Network

Inteligencia for dummies

Cuando leí la noticia de los presagios de la CIA sobre la economía argentina y de otras republiquetas bolivarianas, me hice la misma pregunta que Urgente 24 ¿Se necesita a la CIA para semejante pronóstico? Sabemos que en la Argentina la verdad es secreta, que el gobierno ha decretado otra realidad a través del Indec y que las universidades nacionales se ocupan de estudiar como controlar la verdad para que no sea golpista, pero de ahí a necesitar espías para hacer un pronóstico que solo requiere informarse un poco, hay un largo trecho.

Lo interpreto como un reciclaje burocrático. La CIA se verá con menos posibilidades de hacer operaciones y el zapatófono ya no deja réditos a los proveedores, de manera que algo hay que inventar. Como la SIGEP que teníamos nosotros, la Sindicatura de Empresas Públicas, que después de las privatizaciones sobrevivió y se agrandó transformándose de la noche a la mañana en SIGEN, Sindicatura General de la Nación.

El compañero Obama podría recurrir a googlear un poco la cosa y reducir unos cuantos gastos innecesarios con su agencia de “inteligencia”. Lo mismo podrían hacer los dirigentes locales, que ahora le darán crédito a la posibilidad de una crisis política porque se los dice un burócrata que habla inglés, pero al menos desde este blog lo vengo sugiriendo hace rato, para los que están sentados esperando el 2011, y hasta agregué la propuesta de que esta vez la crisis se resuelva del modo legal, es decir mediante un juicio político. La señora incurre en causales diarias, la decisión tomada respecto de los granaderos por una venganza personal habla de su ineptitud y su desapego a la Constitución por sí sola ¿Lo repito o le mando un mail a la CIA?

 

Miércoles 4 de marzo a las 22hs

Contradicción e incoherencia. Las ideas liberales bajo  reglas colectivistas
por José Benegas.

Conferencia interactiva exclusiva para socios de NMP+Network

¿Nunca qué querida?

"Nunca los intereses sectoriales pueden primar sobre el conjunto, porque se desintegra la sociedad"

Cristina Fernandez de Kirchner

Señora rica a cargo de firmar los decretos, que no reparte su fortuna

 

Nunca, por ejemplo, el resentimiento de un matrimonio podría estar por encima de las conmemoraciones del conjunto. Señora vaya a darle lecciones a Floppy.

Chavecito y Bylicito. Jaime Bayly, entrevista a Hugo Chavez en 1998

Chavez candidato a presidente tenía la misma opinión de Clinton que de Fidel Castro y aplaudía la visita del Papa Juan Pablo II a Cuba. Cuba, dice, debe marchar a un rumpo distinto con democracia y justicia. “Hay democracias que degeneran en tiranías” decía con tono de buenito, tuténdose con Bayly. Dice no ser socialista, sino proponer un “salto adelante” “bolivariano”. Imperdible, habla de iniciativa privada, de respetar a los empresarios.

BAYLY 02 23 2009 ENTREVISTA A CHAVEZ 1998
BAYLY 02 23 2009 ENTREVISTA CHAVEZ CLIP 2

¿Tu también Morgado?

Otrora un kirchnerista de pura sangre, Claudio Morgado llegó a decirme en FM La Isla que se mantendría como independiente e inclusive investigaría los fondos de Santa Cruz; promesa que no cumplió luego de ser disciplinado por el oficialismo que le explicó un poco en qué consistía ser kirchnerista y cuanto había que bajarse los pantalones. Se había ganado la banca de diputado por ser actor de los guiones de un programa de operaciones políticas que estaba al servicio del kirchnerismo llamado Televisión Registrada, que últimamente también se alejó de esa familia en decadencia.

Ahora que al kirchnerismo se le acabó el jugo, Morgado lo deja siguiendo la ola iniciada por Carlos Reutemann ¿A dónde irá a recalar? ¿Investigará los fondos de Santa Cruz?

ACTUALIZACIÓN: Pese a las versiones Morgado se queda. Le damos la derecha pues en esa.