Derechos Humanos S.A.

Los contratistas del estado están acostumbrados a todo tipo de trampas para quitarle plata al estado, lo novedoso es que recurran a “escraches” (fascistas según definió Alberto Fernández cuando era kirchnerista) y cortes de calle, como es el caso de los empresarios de la construcción Hebe de Bonafini y Sergio Shocklender.

A no confundirse, los derechos humanos y la historieta de los setenta no es sólo negocio para los kirchner. Ni la soja da tantos réditos.

¿Se animará alguien a plantear una investigación sobre las actividades de las Madres de Plaza de Mayo y sus vínculos con el Estado? Yo siempre pidiendo mucho.

100 thoughts on “Derechos Humanos S.A.

  • July 30, 2008 at 10:20 am
    Permalink

    La farsa más grande que ví en este país es la defensa de los “Derechos Humanos”.

    Reply
  • July 30, 2008 at 10:25 am
    Permalink

    La benemérita organización Madres de Plaza de Mayo, entre otras bellezas, hace más de 3 años que no paga un puto mango ni de alquiler ni de gastos por el edificio que, a esta altura usurpan, sede de su universidad popular. Eso me consta porque conozco a los dueños del edificio. Y no pueden protestar porque han sido amenazados. O sea, libran habitualmente cheques sin fondos, no pagan los alquileres, se comen la guita de los contribuyentes de la Nación y de la Capital, cagan en el altar de la Catedral, insultan con los peores calificativos a quien ellas consideran enemigos.
    Para vomitar.
    Ojalá los KK no cambien a Moreno ni a nadie y aumenten el desquicio. Aunque el precio sea más alto, se irán más rápido a la puta madre que los parió
    abrazos

    Reply
      • July 30, 2008 at 1:07 pm
        Permalink

        juaaaaaaaaaaaaaa Martín. Ya lo creo. Y con toda esa piara adentro
        abrazos

        Reply
      • July 31, 2008 at 12:16 am
        Permalink

        Pero primero le contrato un seguro… y cierro con candado para que las viejas se quemen adentro.

        Reply
  • July 30, 2008 at 10:30 am
    Permalink

    es una vergüenza, para colmo hay gente tan idiota que si una la critica lo tratan a uno de facho, la verdad me da tanto asco ella como quienes la apoyan y los idiotas que no saben nada, no leen nada y apoyan a estos personas porque es políticamente correcto. Un ejemplo internacional de estos idiotas: BONO cantante de U2.

    Reply
      • July 30, 2008 at 1:59 pm
        Permalink

        Totalemente de acuerdo Martìn, un tipo como Roger Waters al cual admiro desde Pink Floyd antes de “Dark Side of the Moon”, a la vez me parece el tìpico artista nabo, que desde su pedestal de juez y portador de utopìas impolutas, condena a todo lo que huela a capitalismo, industrializaciòn, “derecha”, etc.
        Esa posiciòn es incomprensible para mì.
        Sting, otro pelotudo danzando con la banda de las viejas en River.
        No olvidemos a Gieco, como el gran representante de ese club de irrescatables. Todo un titàn de la pelotudez a pedal.

        Reply
        • July 30, 2008 at 2:44 pm
          Permalink

          Waters es un genio de la música sin duda, ahora me gustaría ver si él repartiría toda la guita que ganó.

          Reply
          • July 30, 2008 at 9:26 pm
            Permalink

            Waters puede ser un nabo pero no come vidrio

  • July 30, 2008 at 11:04 am
    Permalink

    No solo es Derechos Humanos SA,

    es una UTE (Unión transitoria de empresas) con “rentas extraordinarias”.

    Las otras son:

    “La $angre derramada no será negociada $A”.

    y

    “Ha$ta la victoria $iempre $A”

    Reply
  • July 30, 2008 at 11:40 am
    Permalink

    Las estan usando, pero por favor, no les tengamos odio a ellas…quiero ver a alguno de nosotros si nos llegara a pasar lo que les paso a todas las madres y abuelas que perdieron a sus hijos, nietos, etc

    Reply
    • July 30, 2008 at 12:04 pm
      Permalink

      Es un debate interesante el que podríamos hacer con esta cuestión Ramón. ¿Qué hubieramos hecho en el lugar de Bonafini? Descartando la respuesta “a mi no me hubiera pasado” que es fácil pero no responde la pregunta.

      Supongo que si tengo hijos que reconozco que se dedicaron a la lucha armada con métodos terroristas, caso de Bonafini que exhibe esto con orgullo, y estuviera convencido de que fueron asesinados de modo ilegal, lucharía por esa legalidad, tendría un mensaje pacificador porque en la medida en que vivamos en un ambiente pacífico esas situaciones son menos probables, y denunciaría todo tipo de ilegalidad en lugar de propiciar regímenes totalitarios donde no existe el menor derecho humano. No defendería a la ETA, ni elogiaría el atentado contra las torres gemelas, pero sobre todo no consideraría que todo lo que hago está justificado por la pérdida que sufrí.

      Sin embargo el asunto no es juzgar a Bonafini en los términos en que proponés con un grado de comprensión discutible al menos. Basta con decir que está muy mal lo que hace, aunque para algunos eso tenga una explicación.

      Desde ya creo que el círculo victimización agresión en el que están las organizaciones que se encargan de llevarnos todo el tiempo a disputas ya viejísimas, con dinero estatal, enferma al país.

      Reply
      • July 30, 2008 at 12:10 pm
        Permalink

        Jose y demás que me contestaron,

        en lo que decis tenes verdad lo de Bonafini…personalmente creo que hasta usa a sus hijos muertos…pero no todas son asi, a esto voy. Hay miles de madres que si tienen un mensaje pacificador, pero todos creemos que son todas iguales a Hebe y no es así. Yo quiero dejar en claro eso, que hay madres y abuelas que SI tienen mensaje pacificador, pero también a veces el saber que a tu hijo lo torturaron hasta morir puede generar un odio imposible de callar… no metamos a todos en la misma bolsa, porque sino nos cegamos.

        Reply
        • July 30, 2008 at 1:09 pm
          Permalink

          Si no son todas iguales a Hebe ¿porque la siguen eligiendo Presidente de la asociacion? Las abuelas son otras falsas la Carlotto esa y el pelotudo de su hijo utilizan esa mentira del “plan sistemático” para enriquecerse con nuestra plata.

          Reply
          • July 30, 2008 at 8:44 pm
            Permalink

            Decir que las Madres se enriquecen con nuestra plata es genial, nunca había escuchado algo semejante. Cuanto opinólogo que hay en este país, si tenes alguna prueba concreta tocá timbre en tribunales y presentala, dejen de hacer el trabajo de argentino (quejarse) y vayan atrás de lo que consideran correcto, muévanse.
            Conservadores disfrazados de liberalistas, que les encanta hablar de libertades y demas cosas y no respetan ni al que tienen al lado.
            Se llenan la boca hablando de instituciones y después cuando estén en el poder juegan a favor del mercado…Carrió, Lopez Murphy, los “nenes bien” del campo que emplean gente en negro y sin una jornada regular de 8 hs, las esposas de militares (Cecilia Pando) que tienen la cara de defender a las dictaduras contra gobiernos civiles y viven de los sueldos de sus maridos…de lo peorcito..

          • July 30, 2008 at 9:38 pm
            Permalink

            Lee el boletín oficial y te vas a dar cuenta cuantos millones de pesos tuyos y mios van a parara a las manos de estas viejas delirantes, denunciarlas sería inutil con el poder judicial cooptado por la mafia que nos gobierna.

          • July 30, 2008 at 9:52 pm
            Permalink

            A todo esto,Las Abuelas de Plaza de Mayo recuperaron a la nieta nº 92…
            Escuchaste Cecilia Pando?
            la justicia siempre llega por mas que los retrógrados conservadores la quieran esconder bajo la alfombra.

          • July 30, 2008 at 10:58 pm
            Permalink

            Che Seba ….¿que significa jugar a favor “del mercado? …¿quien es , donde queda, a que juega el “mercado”?…Estas cayendo en la tipica falacia del realismo conceptual, que consiste en corporiar y humaniar un cocepto, en este caso un proceso de interacciòn social(eso es el mercado) para poder , falazmente, aplciarle concpetos propios de la etica y la responsabilidad individual…es decir todo un disparate epistemologico y coceptual…. Es precisamente por esa isntitucionalidad de la que algunos “se llenan la boca” que el proceso de asignaciòn de recursos conocido como mercado es posible….la alternativa es la asignaciòn politica de recursos y ya sabemos, sin lugar a dudas ni atenuantes a que conduce …. No por que te parezca que la “lucha” de esa excecrable rata de albañal que s la inmunda de bonafini es justa, tenes que repetir cual si fuera un combo una sarta de disparates que lo unico que hacen es , en el mejor de los casos, debilitar tus argumentos a favor de bonafini ante la evidencia que repetis cosas sin tener una idea cabal de que es lo que significan….y menos aùn de sus consecuencias….

          • July 31, 2008 at 1:15 am
            Permalink

            Mucho malo no Seba? Qué tal los buenos?

        • July 30, 2008 at 1:16 pm
          Permalink

          Las otras madres son víctimas de estas en todo caso. Pero creo Ramón que hay que hacer un esfuerzo por hacer menos universal el justificativo de la pérdida de los hijos. A quienes perdieron hijos o familiares en las fuerzas armadas o fuera de ellas como consecuencia de la violencia revolucionaria a la que me refiero en el post siguiente no se considera que estén justificados ni para recordar a sus muertos. Nadie puede exigir a otro una regla que no está dispuesto a cumplir.

          Reply
    • July 30, 2008 at 12:09 pm
      Permalink

      Ramon, son ellas las que nos estan usando a nosotros para enriquecerse. La muerte de un hijo justifica salir a robar a los demas? Estas personas usan los derechos humanos para afanar. Ademas, estan en contra de los derechos mas elementales como la vida y la propiedad.

      Reply
      • July 30, 2008 at 9:20 pm
        Permalink

        Te recuerdo que fué el estado el que salió a matar gente. Los militares usaron el estado con “tu plata” para salir a matar gente. “usan los derechos humanos para afanar”…que pelotudez estás diciendo?

        Reply
        • July 30, 2008 at 9:40 pm
          Permalink

          El estado salió a responder a la agrsión marxista para no terminar como Cuba o Corea del Norte, ante un acto de guerra es obligación del estado responder, es más esa es una de las pocas cosas para las que sirve el estado.

          Reply
        • July 30, 2008 at 9:44 pm
          Permalink

          Seba, creo que tu error pasa por adjudicarme cosas que yo no he dicho. Reitero totalmente lo que dije. Uno puede estar a favor o en contra del reclamo de las madres por lo que paso con sus hijos. Pero, ¿que tiene que ver eso con recibir fondos para supuestamente construir viviendas? ¿de que vive esta gente? Ademas no podes decir que hay que presentar pruebas en la justicia, o sos muy cinico o sos muy ingenuo. Bonafini tiene licencia para hacer lo que quiera en este pais y nadie le va a decir nada.

          Reply
        • July 31, 2008 at 12:20 am
          Permalink

          Prefiero que con mi plata cacen terroristas marxistas y no que la usen para enriquecer a De Vido, así de sencillo te lo planteo.

          Reply
  • July 30, 2008 at 11:49 am
    Permalink

    “La farsa más grande que ví en este país es la defensa de los “Derechos Humanos”..bue..asi estamos…
    Gente como esta, falta de mamoria, se caga en el trabajo de las Madres y son los que piden “reconciliación” con el pasado.
    2 minutos no te dura un argumento si frente a una persona que perdió a su hijo…

    Reply
    • July 30, 2008 at 12:07 pm
      Permalink

      Yo no ví a ningún defensor de los Derechos Humanos pidiendo por las víctimas de los idealistas-guerrilleros, por eso mismo me parece una farsa; y a aquellos que lo hacen los tildan de golpistas.
      Y aclaro que no defiendo ni nunca defendí a los militares, solo me molesta la hipocresía.

      Reply
    • July 30, 2008 at 6:19 pm
      Permalink

      ché seba, tenes 0 (cero) capacidad de comprension lectora, no?

      Reply
      • July 30, 2008 at 8:25 pm
        Permalink

        Ah bueno…no seras demasiado egocéntrico, de esos que creen que por pensar diferente a vos son menos gente? 0 (cero) capacidad de sentarte a converssar algo sin que te salga la intoleancia de adentro…

        Reply
        • July 30, 2008 at 11:27 pm
          Permalink

          Por lo general no tengo problemas en sentarme a discutir, charlar o lo que sea pero con alguien que tiene el cerebro totalmente lavado, que cuando alguien le dice algo responde con sloganes baratos (vos batiste el record de sloganes estupidos en menos de un dia), que agarra frases y las interpreta fuera de contexto,que en un mismo post hace una ensalada de temas,que tiene una vision totalmente maniquea del mundo no, no converso.

          Y por sobre como pensas, me pareces un reverendo hijo de puta que por el bien del mundo, ojala nunca tengas ni un poco de poder en ningún cargo público. Y no te considero menos gente, directamente no te considero gente.

          Reply
          • July 31, 2008 at 10:14 am
            Permalink

            Tipico de un nazi…pobre pibe…los hijos de puta como vos estan en sus casitas quejándose de todo sin hacer nada (como de costumbre), pero les encanta hablar, se cuelgan de sus títulos y de su buen pasar y hablan…
            Cerebro lavado yo? mirate al espejo infeliz, funcional.

          • July 31, 2008 at 3:31 pm
            Permalink

            Yo nazi? jajajaja, pobre pibe vos pelotudo que no podes hilvanar 2 ideas coherentes y que seguro en estos dias agarraste el librito de fabulas de galeano y luego de leerlo te creiste muy superior intelectual y moralmente y saliste a sermonear a cuanta persona se te cruzara. Eso si, todo de memoria, aunque no entiendas un carajo de nada.

            Sabes lo que era la ideologia nazi? Ya la palabra nazi es una manera abreviada de llamar al nacional-SOCIALISMO (sí, tenían componentes de ideas socialistas como ves).

            En el sistema nazi el gobierno controlaba todo, controlaba cuanto se debia producir, en donde, quien debia/podia producirlo, como debia producirse, o sea, era una economia planificada de esas que tanto te gustan a vos y al terrorista de Guevara.
            Tambien creian en la supremacia de una raza que debia gobernar a las demas (una elite, igualito que en el comunismo!)
            No habia libertad de expresion, el individuo no existia, lo primero era la raza y el estado alemán.

            Y yo no comulgo con ninguna de estas ideas, creo que los gobiernos no deben controlar ni la vida, ni la propiedad, ni la libertad ni lo que las personas quieren escribir o decir. Tampoco creo en la supremacia de ninguna raza ni tampoco creo que el individuo sea algo secundario.

            Sabes por que me dijiste nazi? Porque no tenes la mas puta idea de lo que hablas, gil de mierda. Repetis lo que ois, ves por ahi que al que no es de izquierda le dicen facho o nazi y te crees que el nazismo= liberalismo cuando justamente la ideologia nazi y la marxista tienen varios puntos en comun.

            Y despues, deja de hacerte el que va en contra de la corriente, deja de hacerte el intelectual, deja de hacerte la victima. no te das cuenta que la gente que piensa como vos es la mas patotera, la que mas ha infectado intelectualmente las escuelas, los liceos y las universidades, la que mas propaga mentiras y mitos (oiste hablar de Gramsci?) ? No te das cuenta que no sos politicamente incorrecto? No te das cuenta que en este mundo si vos salis a decir las pavadas que decis te tildan de intelectual y te dan premios y que en cambio si nosotros salimos a decir lo que pensamos nos tildan de fachos hijos de puta?

            funcional al sistema (de donde sacaste esa frase? de los cuentos de galeano?)….que sistema pelotudo? mira te voy a explicar muy sinteticamente lo que pienso sobre el sistema y lo que muchos aca piensan: pensamos que vivimos en paises con estados desmesuaradamente grandes que controlan, regulan, gastan plata e intervienen en aspectos de la vida de las personas en los cuales no deberian intervenir. Nosotros lo que queremos es un estado pequeño que se ocupe de las cosa