Elegir

Elegimos entre las opciones que existen o hacemos algo para que existan otras. Hacemos evaluaciones de costo beneficio.  Las ostras son más ricas que las hamburguesas, pero hamburguesas podemos comprar una docena al lado de una ostra. De manera que no siempre elegimos la ostra, por más motivos que podamos tener para fundamentar la superioridad de la primera. Pero en política se impone el platonismo más infantil e insensato, esperando de lo colectivo alguna oferta mejor de la que tenemos en el mundo de las transacciones privadas.

Cuando hablo de idealismo, para que no se confunda, aludo al paraíso no disponible. A poner al lado de la manzana y la pera un banquete celestial inexistente, de modo que todo aquel que agarre la pera o la manzana se vea como un tarado al lado del idealista que no tiene el banquete, pero tampoco la pera ni la manzana.

El idealismo político de esperar a que llegue el personaje que al elegirlo hable de lo puros que somos es una forma de depositar esperanzas en la política que no se compadecen con la idea de limitar al poder. Se elige entre lo que hay, cuando se insiste en elegir lo que no hay rechazando lo que hay o evadiendo la situación, se pone por encima de la realidad tal cual es el deseo de preservar una auotestima sin causa, autogenerada bajo un proceso tramposo.

Elegir es arriesgar. Lo que suponemos al calcular la decisión puede demostrarse equivocado. Hay que elegir igual. Si la autoestima dañada no puede soportar eso se sentirá compensada con castillos en el áire que explicitará como sus falsas elecciones para demostrarse que nunca se equivocó. El que nunca se equivocó es un imbécil preservado en un frasco.

Se actúa en función de pasar de una situación dada a otra mejor. No a una ideal, como la visión socialista de la revolución industrial. Cuando se renuncia a una alternativa ideal que no existe, no se renuncia a nada, salvo al escape psicológico construido por miedo a elegir con el que se favorecen las peores alternativas. Si además la auotestima dañada se alimenta de atacar a los que si eligieron y se equivocaron o no (ella siempre encontrará como demostrar que si erraron porque lo que obtienen no se parece a su ideal, como hacen la izquierda, porque en eso consiste su preservación), entonces el idealista se convierte en un parásito.

Algo más, hasta ahora no he visto que nadie que por elegir una manzana se convierta en manzana.

—————————————————————-

Buena lectura sobre la libertad de elegir (versión Kindle)

La libertad está ahí, afuera

Si hay una trampa en la que se puede caer fácil cuando se sostiene una idea en un ámbito que le es hostil es la de un puritanismo plátónico autoflajelante que actúe como compensación psicológica al fracaso. Buscar la forma de nunca salir hacia afuera en la construcción de un mundo ideal hacia el que se avanza sólo en ese plano psicológico, mientras el aislamiento aumenta y con él el propósito, a la vez que aumenta la seguridad como sentimiento con la sensación superficial, en el fondo muy inquietante, de que el peligro se aleja.

Esto no tiene relación alguna con la consistencia conceptual que pasa por otro carril y nunca es motivo de separación entre “buenos” y “malos” o entre “puros” e “impuros”. Es en cambio un mecanismo esclavizante que conduce derecho a la autofagia de los que se ven frustrados o directamente abandonan la meta de salir a “conquistar al mundo”. Comer hacia adentro, deshacerse de los impuros es una manera de achicar el universo al pequeño ámbito para verse más grande de lo que se es y construirse, a costa de los demás y con formas más o menos explícitas de violencia, un falso edén vampirizando a los más cercanos para esconder la impotencia para actuar frente a ese mundo hostil.

Subrayé la ausencia de relación con la cuestión de la consistencia conceptual, tratando de hacer consistentes los conceptos, porque los “buenos puros” lo son a costa de encontrar “malos impuros” sin lograr cambio de ninguna clase, atentando inclusive contra los cambios que abran la puerta y devuelvan el contacto con la amenazante realidad. El autoengaño consiste en centrar en alguna real o inventada inconsistencia del otro (la capacidad de encontrarla, inventarla o malinterpretarla es infinita) la razón del conflicto. Pero tal cosa es solo la superficialidad de un proceso que en realidad conduce a la exaltación de los trazos gruesos y por lo tanto a la pobreza intelectual.

El punto es que la filosofía más incompatible con ese juego es la de la libertad individual. Pero no somos sólo seres racionales y también actuamos por impulsos más primitivos. Así como se ha hecho tanto puritanismo con una doctrina de base antipuritana como es el cristianismo, le pasa al liberalismo que se ve paralizado encontrando “herejes” o huyendo de la hoguera, como si fuera otra cosa que lo que es.

La libertad no es una idea platónica. Es algo a ser ejercido, que ocurre fuera de la cueva. Encerrarse en un sótano para hablar de la libertad es como meterse en un frasco en defensa de la respiración.

Busco teléfonos particulares de directivos del Standar Bank

Aunque no figuren en la página del banco, estos son los directivos del Standar Bank Argentina. Hago un llamado a la solidaridad para aquellos que tengan los números de teléfono particulares de estos señores, o de sus casas de fin de semana. Quiero llamarlos a una hora en la que me puedan atender para contarles que ne mi casa no vive un tal José Luis Oria al que según una máquina que me llamó todo el fin de semana, le reclaman una deuda. Ellos llaman bloqueando el identificador de llamada y a través de un llamado “estudio” al que cuando conseguís hablar en horarios hábiles y luego de bancarte cerca de 20 llamados de la máquina, dos imbéciles te tratan mal y te cortan el teléfono.

Así que niños aléjense del Standar Bank porque tienen un comportamiento mafioso e irresponsable. De todo esto quiero hablarles a estas personas a horarios convenientes para mi como las 3 de la mañana por ejemplo. Apelo a la solidaridad de ustedes:

PRESIDENTE RUCK MYLES DENNISS
DIRECTOR TITULAR WHARTON HOOD PETER
DIRECTOR TITULAR PRIETO GERARDO
DIRECTOR TITULAR RIDLEY SIMON
DIRECTOR TITULAR MARTINEZ CHRISTENSEN AMALIA
DIRECTOR TITULAR MIRANDA RAUL
DIRECTOR TITULAR CASTELLI GABRIEL ENRIQUE
DIRECTOR TITULAR ETCHART ALEJANDRO
DIRECTOR TITULAR FERREIRO RICARDO
DIRECTOR SUPLENTE IBARRA RAUL
SINDICO TITULAR LOMBARDI CARLOS
SINDICO TITULAR GALLUZZO HUGO
SINDICO TITULAR MOSI OSVALDO
SINDICO SUPLENTE OLIVERO VILA MATIAS
SINDICO SUPLENTE ALBACETE CARLOS
SINDICO SUPLENTE ISSO JORGE
GERENTE GENERAL LEDESMA PADILLA ALEJANDRO
RESPONSABLE DE ADMINISTRACION SARASQUETA CLAUDIO SERGIO
RESPONSABLE DE TESORERIA CIRO JUAN JOSE
RESPONSABLE DE AUDITORIA INTER PEREZ TORRES GABRIEL
RESPONSABLE OPERACIONES DE TES EIRAS MARIA ROSA
RESPONSABLE BANCA INDIVIDUAL MUNIZ HORACIO JULIO
RESPONSABLE DE ADMINISTRACION SARASQUETA CLAUDIO SERGIO
RESPONSABLE DE AREAS DE RIESGO CANZANI GUSTAVO HORACIO
RESPONSABLE DE SISTEMAS AGUZZI GERARDO
RESPONSABLE AREA DE SEGURIDAD FERNANDEZ LATORRE ROBERTO
RESPONSABLE DE RECURSOS HUMANO GARCIA GUSTAVO
RESPONSABLE DE LEGALES BRACERAS GONZALO

Candidatos por abandono

La moda es retirarse y denostar al que se queda. Cuando les va mal lo atribuyen a los que les va mejor. Primero Felipe Solá se escapa de las primarias que realiza el peronismo federal después de haber sido el que las propuso. Después Mario Das Neves cuando su esperada victoria en Chubut se convirtió en un calvario. Ambos al bajarse corrieron el eje de sus propios fracasos y arremeten contra los que siguen en carrera haciéndole un gran favor a la propaganda oficial. Mucha gente les da el pedestal y les concede autoridad para que nos den a todos lecciones de cómo deben ser las cosas después de haberse pegado sendos porrazos.

La misma ola tapó al radicalismo. Ernesto Sanz se subió a la interna anticipada contra Alfonsín. Se aguantó la crítica tilinga de ser “internista” y no hacer caso a las “sagradas” encuestas, cuando nada más estaba utilizando los mecanismos institucionales internos para ofrecerse como candidato. Pero en los últimos metros se bajó ¿Le dio su apoyo al candidato que seguía en pie? No, dijo que se presentaría en las mismas internas estatizadas que al aceptar competir en las anticipadas reconoció que no eran legítimas.

El último don Cleto, que sigue siendo este que comentábamos dos años atrás: Cleto puesto. El vice ya se baja hasta de las internas estatizadas que decía que eran mejor que las anticipadas, pero ya ni esas le interesan. Tampoco reconoce a su adversario.

La deslealtad está de moda y a todo el mundo se le pasa por alto. Prefieren hablar de otras cosas más parecidas a las que habla la manada.

El sueño bondi de la señora no es original

“Somos socialistas, somos enemigos del sistema capitalista de hoy con su explotación de los económicamente débiles, con sus sueldos inferiores, con su indecente valoración del ser humano según las propiedades que posea, en vez de su sentido de responsabilidad y forma de actuar, y estamos decididos a destruir este sistema como sea.? -Adolf Hitler, May 1, 1927. Toland

“Cada uno de los argentinos debe saber que es necesario un proyecto colectivo y, yo, tengo mucha fuerza pero necesito que los hombres y mujeres lo acompañen”. Cristina Fernández viuda de Kirchner

“Las revoluciones profundas, de largo curso y huella duradera; no la hacen escritores, sino oradores” Adolf Hitler

“Ustedes, generación del bicentenario, tienen esa inmensa oportunidad histórica de participar de la construcción de un país diferente que no viene a lucha contra alguien sino por algo” Cristina Fernández de Kirchner

“Juventud alemana tras un año os puedo saludar otra vez aquí. Vosotros manteniéndoos de pie aquí hoy representáis algo.. que está ocurriendo en todas partes de Alemania. Y nosotros queremos que vosotros los muchachos y muchachas alemanes se embeban de todo aquello que nosotros anhelamos para Alemania ¡Queremos ser un pueblo¡ y a través de ustedes llegar a ser este pueblo” Adolf Hitler, discurso a la juventud, 1934.

Ese otro llamado a construir un proyecto colectivo, esa otra apelación a la juventud, otro sueño nac&pop. No hay nada nuevo bajo el sol