El juego de los 10 errores

Este es el título del post que voy a escribir mañana sobre el discurso de la señora y del niño terrible, el ministro kirchnerista Martín Lousteau.

Lo adelanto para que vayamos dilucidando los errores conceptuales y de referencias de ambas exposiciones.

28 thoughts on “El juego de los 10 errores

  • March 31, 2008 at 10:25 pm
    Permalink

    Soja = yuyo malo

    creo que escucho las carcajadas de los productores desde mi casa

    Un campo= un empleado

    Cuentan solo el mono que maneja el tractor, les falta toda la cadena de transporte, mantenimiento, chóferes, mecánicos, todos los bienes y servicios que rodean al chacarero, eso sin contar al service de la 4×4

    Ley de Pareto = diabólico (http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Pareto)

    Es indudable que si tenemos que abolir lo endemoniado de esta ley estadística, también podemos hacerlo con el mal tiempo, las enfermedades y otros temas relacionados con la misma ley.

    Reply
  • March 31, 2008 at 10:44 pm
    Permalink

    Nobel de economía para Lousteau ya!!!!!!

    Reply
  • March 31, 2008 at 10:51 pm
    Permalink

    Que truchos que son estos tipos. Sin embargo, creo que son un remedio eficaz para terminar con todo esto. Necesitamos de estas torpezas porque son las que ban a acabar con su “modelo” saqueador.

    Reply
  • March 31, 2008 at 10:53 pm
    Permalink

    Obvia fe de erratas: van.

    Reply
  • March 31, 2008 at 10:59 pm
    Permalink

    El discurso fue un desastre, en vivo por CNN… el lenguaje, las ideas… estamos en la edad de piedra. Me da una vergüenza enorme ser argentino, la kakistocracia a pleno. El videito de la hija de Cristina boludeando en el avión oficial, donde no tiene nada que hacer. Este gobierno sí que va a quedar en la historia.

    Reply
  • March 31, 2008 at 11:12 pm
    Permalink

    Cristina, vos que tenés memoria, estudiala…

    Art. 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.

    Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.

    Art. 75.- Corresponde al Congreso:

    1. Legislar en materia aduanera. Establecer los derechos de importación y exportación, los cuales, así como las avaluaciones sobre las que recaigan, serán uniformes en toda la Nación.

    Reply
  • March 31, 2008 at 11:13 pm
    Permalink

    Un error muy patético fue la afirmación de que el campo genera poco trabajo. Decir eso demuestra una ignoracia total. Es omitir toda una cadena de elaboración y comercio que depende de lo que hace el campo. Ardua tarea la de corregir el discurso oficial cuando ellos se dedican a decir pelotudecez impunemente obligando a que los argumentos válidos los esgriman los demás.

    Reply
  • March 31, 2008 at 11:17 pm
    Permalink

    La retórica transparente de los productores ,

    conocedores profundos de su actividad,

    contrasta brutalmente con la dialéctica tramposa de los parásitos saqueadores que se quieren hacer pasar por protectores de los pobres.

    Reply
  • March 31, 2008 at 11:24 pm
    Permalink

    Ahora el gobierno ofrece devoluciones de las retenciones, y no creo que no devuelva nada, sino que es un anuncio para dividir a los chacareros, para confundirlos y enfrentarlos entre si. Un anuncio que muchos creerán y luego abandonarán la huelga dejando a los otros que desearán continuar. No tiene sentido poner un impuesto para luego establecer una devolución o un subsidio con el producto del mismo impuesto.
    Por otro lado escucho que los gobernadores de Córdoba y Chubut ya han marcado diferencias con el gobierno nacional. En el caso del gobernador de Córdoba habría asistido gustoso a lamerle las medias a Cristina, pero los intendentes lo han presionado mucho y le han hecho comprender que viajar a Buenos Aires puede ser suicida para su gobierno. Los intendentes cordobeses a la vez no les va a quedar más remedio que defender a los agricultores de sus jurisdicciones, o están en acabados.

    Veo que la clave para despojar de poder al gobierno nacional y reducirlo a su minima expresión está en tres provincias, Córdoba, Santa Fe y Bs As y principalmente Córdoba, porque son las de mayor producción, las mayores contribuyentes del estado nacional y porque están estrategica y geograficamente en poder de estrangular al estado nacional, además esta provincia no tiene ese fatídico y cancerígeno suburbio que tiene la Capital Federal, que es La Matanza, Morón, y todos los municipios alrededor de la ciudad, donde el populismo se sostiene. Ojalá asi sea. Ojalá la la desintegración del estado nacional comience en Córdoba.

    Reply
  • March 31, 2008 at 11:28 pm
    Permalink

    A propósito de lo que dice Christian con respecto al artículo 29 de la CN, se da por sentado que la pena que les corresponde a los infames traidores a la Patria es la de muerte (que otra si no) tendríamos que armarnos y salir a cumplir coon nuestra Carta Magna.

    Reply
  • April 1, 2008 at 12:30 am
    Permalink

    Creo que el principal error es la tarada esa haciendo de Presidente de la Nación; otro error es que nos quejemos “virtualmente” y no llevemos a cabo acciones concretas.

    Reply
  • April 1, 2008 at 12:46 am
    Permalink

    “Aplicamos un impuesto como medida para evitar el avance de la soja frente a otros cultivos” Error: si la intención era condicionar lo que el productor siembra, el momento de aplicar la suba del impuesto es para la próxima cosecha, no la actual (más que error, burda mentira).

    El segundo error que subyace en ese mismo argumento es pretender que es legítimo o hasta conveniente que burócratas que lo único que han hecho de su vida es cagar tinta les digan a los productores cómo llevar adelante su negocio.

    Reply
  • April 1, 2008 at 5:21 am
    Permalink

    “Les hablé con la billetera y me respondieron con el corazón”

    Reply
  • April 1, 2008 at 5:23 am
    Permalink

    ¿No se parece a Robledo Puch?

    Reply
  • April 1, 2008 at 6:45 am
    Permalink

    “LES HABLÉ CON LA BILLETERA Y ME RESPONDIERON CON EL CORAZÓN”

    Reply
  • April 1, 2008 at 7:32 am
    Permalink

    La estrategia base del gobierno de la familia platense/santacruceña ha sido desde el 2003 contar con un análisis del perfil psicológico del Argentino medio. Ese al que le gusta el cachondeo estilo Tinelli pero a la hora del ganarse el pan de cada día le gustaría que mami y papi vivieran más que Highlander y lo hicieran upa siempre. Esa es la forma perversa en que se han dirgido siempre a nosotros. El exponente que mejor actúa es Albert “Freud” Fernández y el toque folclórico y subdesarrollado lo encabeza Anibal y sus adláteres Huguito y Luis (me falta uno de los patitos sobrinos de Donald, no?). No caben dudas que el casting de la familia ha sido de Oscar. Pero…reflexionemos…crezcamos y digamos ¡BASTA!

    Reply
  • April 1, 2008 at 7:36 am
    Permalink

    Si el gobierno se sale con la suya y no retrocede con las retenciones se abrirá la puerta para los próximos atropellos.

    Hay que hacerle pagar costos políticos insoportables para que renuncien a la consigna:

    “Y ahora vamos por más”

    Reply
  • April 1, 2008 at 7:41 am
    Permalink

    La táctica del gobierno de “cocción a fuego lento” también conocida como “efecto rana en agua caliente” consistente en atropellos incrementales a los que producen riqueza, finalmente encontró sus límites.

    Reply
  • April 1, 2008 at 7:46 am
    Permalink

    El supuesto igualitarismo que según la presidente persiguen las medidas confiscatorias contra el campo es una gran mentira.

    No hay, ni habrá igualdad cuando el que produce es despojado para que el gobierno se lo entregue al parásito que no produce.

    Reply
  • April 1, 2008 at 7:50 am
    Permalink

    Señora con todo respeto:

    Saque las manos de la producción del campo.

    Y en sus discursos saque las manos de los micrófonos.

    Si no sabe que hacer con ellas pídale consejo a sus asesores de imagen.

    Reply
  • April 1, 2008 at 8:02 am
    Permalink

    Estamos mal pero vamos bien ,

    la señora viene bajando el tonito agresivo del discurso y aumentando las concesiones al campo.

    Tres o cuatro discursos mas y ya estaremos cerca del arreglo.

    Reply
  • April 1, 2008 at 8:25 am
    Permalink

    A Lousteau le preocupa el “poco trabajo” que genera la soja, y lo comparo con el algodon. Si le hicieran caso a ML, el primero que se queda sin trabajo es el y toda la banda de ladrones del gobierno

    Reply
  • April 1, 2008 at 10:21 am
    Permalink

    Fue a pasear a Londres Martin L

    Reply
  • April 1, 2008 at 10:23 am
    Permalink

    La señora mencionó en su discurso la calidad institucional de su gobierno.

    Ella, que supuestamente es abogada no puede desconocer el artículo 17 de la Constitución Nacional,

    que establece que los impuestos deben ser aprobados en camara de Diputados, y no en la casa de gobierno.

    Me está pareciendo que los tratamientos de maquillaje facial de la señora previos a la emisión de sus discursos incluyen alguna sustancia petrificante.

    Su audacia para venir a hablarnos de la calidad institucional de su gobierno no reconoce límites.

    Reply
  • April 1, 2008 at 10:53 am
    Permalink

    Pablito, ella se quedó dormida en la siguiente parte del Art.17º: “…los impuestos deben ser aprobados en la CAMA..zzzzzz”

    Reply
  • April 1, 2008 at 11:42 am
    Permalink

    ManOlo :
    Tu observación sobre la estrategia kirchnerista dirigida a un perfil psicologico del argentino medio es muy atinada.

    Yo vengo sosteniendo que para la evaluación de ese perfil,

    encargan cotidianamente costosísimos sondeos de opinión que pagan con nuestros impuestos y que les dan ventajas estrategicas decisivas a la hora de manipular la opinión pública.

    Reply
  • April 1, 2008 at 3:46 pm
    Permalink

    Creo que estos 10 errores que José encuentra en las “exposiciones” del Ministro y de la Primera Dama, podrían reducirse sólo a uno: El error de estar vivos, como el título de aquel memorable film de Carlo Ludovico Bragaglia que interpretó el gran Vittorio De Sica por 1946

    Reply

Leave a Reply to ManOlo Cancel reply