Puritanismo arquitectónico

La fotografié

La pinté

p3080529.JPG

Y la quieren tirar

Además de que mi pintura se revaloriza, estos conservacionistas de lo ajeno no se quejaron nunca mientras esa casa se deterioraba hasta convertirse en una tapera. Yo si me acordé, como está visto. Ellos en cambio no reparan en su existencia hasta que sus dueños no deciden con toda lógica tirarla abajo. ¿Y los derechos de los dueños? No le importan a nadie y además como hay un liberal y unos alfonsinistas detrás del negocio, para la cronista de Página 12 es suficiente para considerarlo ilegítimo.

“Quieren que los feliciten” dice Página12 ¿Ellos si creerán ser dignos de felicitación?

127 thoughts on “Puritanismo arquitectónico

  • February 26, 2008 at 1:20 am
    Permalink

    Hay de todo en materia de antigüedad Rodrigo. En Buenos Aires y en la Provincia de Buenos Aires está lleno de palacetes hechos por viejos nuevos ricos copiados de arquitectura europea antigua. Todo eso se pone en la misma bolsa y se lo quiere proteger cuando a pesar de que pueden ser estéticos, son de una falta de autenticidad sólo digna de países como los nuestros, nuevos y acomplejados. Si a uno de esos viejos nuevos ricos se les hubiera ocurrido construir una pirámide, ahí estarían los proteccionistas tratando de impedir su demolición en nombre de “nuestra cultura”.

    Reply
  • February 26, 2008 at 1:23 am
    Permalink

    Visto desde la Argentina tal vez parece ciencia ficción, pero se ve que hay lugares en el mundo en los que las autoridades no pueden alienar a los contribuyentes con una presión fiscal excesiva, y en los que a su vez los ciudadanos demandan servicios de calidad, que cuestan mucho dinero. Considerando eso, no resulta tan descabellado que no les sobre demasiada guita como para darse ciertos lujos.

    Reply
  • February 26, 2008 at 1:41 am
    Permalink

    Yo no hable de antiguedad José. Cuando puse ciudad vieja lo puse asi porque es el nombre del barrio de montevideo en el cual se encuentran la mayoria de las riquezas arquitectonicas de la ciudad. De acuerdo que hay que ver con detenimiento cada caso.

    Reply
  • February 26, 2008 at 8:48 am
    Permalink

    Te había interpretado perfecto Rodrigo, conozco Montevideo, sólo estaba siguiendo con el tema.

    Reply
  • February 26, 2008 at 9:11 am
    Permalink

    Es la historia, José. ¿Por qué se construían a fines del 1800 principios del 1900 tantas buenas propiedades, que ya no están, imitando (es imposible no imitar cuando se maneja diseño)tal vez estilos europeos? hubo barrios enteros, Constitución en algunas partes, es un ejemplo. No nos podemos sustraer a lo que hemos sido, inmigrantes. Y en esa época hubo plata. Buenos Aires era admirada entre otras cosas por eso, el estilo . ¿Por qué contribuir a que todo se derrumbe? Hoy San Telmo (que es mas viejo todavía), y porque se conservó (mal, se llenó de conventillos) tiene un valor muy importante y comprar una propiedad por allí, para reciclar es para pocos. Muchos extranjeros lo están haciendo (y funcionarios como ven)
    Y nunca hablé de propiedad, hablé de códigos.
    Además la construcción “libre”, sin determinadas reglas urbanísticas (acá no se contemplan porque total la pampa es grande), nos lleva a problemas posteriores.
    Esta casa vieja que mostraste fue un buen ejemplo. Los argentinos tenemos una especie de obsesión por tirar todo abajo para hacerlo bien nosotros.
    ¿Se fijaron que los gobiernos hacen lo mismo? Nada de lo que hizo el anterior sirve, siempre hay que comenzar con la destrucción de lo que había para diseñar una historia distinta y según dicen ellos, mejor.

    Reply
  • February 26, 2008 at 10:54 am
    Permalink

    El tema es que no se hace nada seriamente. Si se define por algún motivo que una zona o una construcción es histórica, tiene que estar claro qué implica que sea histórica (la definíción por supuesto no va a conformar a toda la gente). Si requiere recursos, cuáles y de dónde. En un punto cualquier ciudad para no perder identidad necesita algunas cosas muy puntuales que la hagan única.
    Por ejemplo, en la generación anterior era histórica la casa donde vivió Avellaneda en el barrio de Belgrano y por lo tanto se debía preservar. y después en una sesión a medianoche en una forma muy poco clara y sospechosa el concejo deliberante aprobó que se demuela (creo que ninguno de nosotros llegó a conocerla). Conclusión hoy hay una plaquita de bronce en la puerta de una torre que indica que ahí vivió Avellaneda. Aclaro que no tengo nada en contra de las torres ni las construcciones modernas ni nada, y defiendo el derecho de propiedad como cualquiera de uds. Pero no puede estar la definición de la fisonomía de la ciudad en función de si se puede o no pagar una coima al concejo deliberante o al que sea que decida.

    Reply
  • February 26, 2008 at 11:02 am
    Permalink

    Grecia, no contestaste nada a mi ejemplo así que te hago la pregunta explícitamente: Y si construyen algo más lindo?
    Te di un buen ejemplo con lo que pasó en la casa de gobierno de Tucumán… qué opinás sobre eso? No importa la calidad, sólo la antigüedad?

    Reply
  • February 26, 2008 at 11:27 am
    Permalink

    ya me parecia José, pero como justo usaste la palabra antiguedad y yo solo habia usado la palabra vieja (c.vieja) crei que a lo mejor era por eso, pero por las dudas respondi de esa manera…

    Reply
  • February 26, 2008 at 12:22 pm
    Permalink

    Doble Doble, es bueno tu ejemplo. Creo que todo debe ser evaluado, si el edificio está viejísimo, no tiene valor arquitectónico, no representa nada (aunque el viejo es un edificio colonial español que abunda en América), ha perdido funcionalidad ¿por qué no volverlo a construir? No soy una fanática de las ruinas. Lo que observo como conducta general, es que tendemos a tirar todo lo que tiene 100 años para volverlo a hacer. Puedo hablar de Buenos Aires, que desde siempre que recuerde, no ha respetado los viejos edificios de 1890, cubriendo todo con construcciones demasiado altas (1960). No hay sol, no se pueden poner árboles (calles angostas), frentes pintados que no se mantienen (nunca hay plata) hongos grises por todos lados, superpoblación…
    Tu ejemplo parece ser adecuado, tal vez el edificio viejo no daba para mas. Pero acá, en una esquina frente al Congreso, hay una confitería que se la van a comer las palomas y el smog: la confitería del Molino. Me niego a pensar que nada se pueda hacer con eso. Es una esquina casi mítica. Representa una época: la de la Argentina rica, que estaba dispuesta a invertir porque tenía el sueño de que “los ladrillos” o el campo siempre eran seguros. Ahí está esperando que la tiren abajo.

    Reply
  • February 26, 2008 at 12:56 pm
    Permalink

    Grecia, la problemática de la superpoblación no es solamente de Buenos Aires, muchas grandes cuidades incluso del mundo desarrollado también la tienen. Es cierto, la superpoblación y las calles angostas en muchos casos es muy preocupante. Por ejemplo, caminar por las calles angostas del barrio de Once con los negocios uno por uno, todo abarrotado de gente, a mi me descompone por ejemplo.
    Pero eso es un problema de ciertos barrios que estan superpoblados mientras que en otros barrios es un lujo caminar, por ejemplo, pegate una vuelta por Coghlan, Villa Pueyrredón, Núñez, e incluso en varias calles de Belgrano y te darás cuenta que no existen estos problemas.
    No todo es correlativo.

    Reply
  • February 26, 2008 at 1:44 pm
    Permalink

    Darío, ésto se pone largo, el tema me apasiona porque me gusta el arte, en todas sus expresiones (enterate José que podés vender algo por acá, según el precio, en una de esas estás hablando con Amalita y no sabés…). Me parece que está atado a la cultura de un pueblo y no me refiero a todo lo que el pueblo se aprendió en los libros, a todo el blabla seudointelectual, sino a su impronta, a su forma propia, a su carácter. No quisiera terminar como San Pablo o Caracas por ejemplo. ¿Sabés cuál sería un proyecto a largo alcance, del que nadie habla jamás que tal vez contribuiría?, la descentralización. Me van a decir que me fui de tema pero no me importa.

    Reply
  • February 26, 2008 at 2:13 pm
    Permalink

    Si yo supiera que en un futuro Buenos Aires será como San Pablo o Caracas, me mudo a La Quiaca.

    Reply
  • February 26, 2008 at 3:04 pm
    Permalink

    Grecia, el tema de la descentralización me parece interesante. Yo creo que la misma se daría naturalmente si no existiera el fuerte subsidio estatal que existe al transporte masivo de pasajeros.

    Reply
  • February 26, 2008 at 6:27 pm
    Permalink

    Coimear no es precisamente respetar la propiedad. De hecho, cuanto menos intervenido está un mercado, menos pesa el dinero y más el acuerdo voluntario.
    Grecia, la decadencia que tanto te aflige mucho tiene que ver con intromisiones estatales, que además de incentivar la corrupción multiplican los problemas.

    Reply
  • February 26, 2008 at 8:40 pm
    Permalink

    Grecia si sos Amalita me quiero casar con vos urgente. Total ya funcionamos como un matrimonio.

    Reply
  • February 26, 2008 at 10:46 pm
    Permalink

    ¡Sos capaz de cualquier cosa por exhibir tu producción en el museo de Puerto Madero!!!, lo pensaré y si las piernas no me dan está la Inesita que es mas joven…

    Reply
  • February 27, 2008 at 1:50 am
    Permalink

    Nada de Inesita! No tengo tanto tiempo!

    Reply
  • June 25, 2008 at 1:10 am
    Permalink

    ay pablito, además de que tu pintura no le hace honor a la casa, y aunque se lo hiciese, me haces acordar a un asesino serial que pintase mujeres antes de matarlas. Por ahi la gente tambien protesta cuando esta en ruinas, pero una ruina es una ruina…o vo quisieras pintar y tirar abajo el Coliseo. Nuestra historia, pequeña historia de paises adolescentes no tiene coliseos…tiene esas casas, que vos pintas y no te importan…mira pablito, me importa muy poco si las pintas…me importa la casa.

    Reply
  • June 25, 2008 at 1:12 am
    Permalink

    y ya se, no te llamás pablito, sino josé..

    Reply
    • June 25, 2008 at 9:16 am
      Permalink

      Ay Morita, opiná lo que quieras, pero no digás boludeces que están prohibidas en el blog.

      Reply
  • June 25, 2008 at 1:13 am
    Permalink

    y una más…donde estaba el coliseo, antes no habia nada más que arena…

    Reply
  • June 25, 2008 at 1:22 am
    Permalink

    los poco culto que pinsan que el derecho a la propiedad es inobjetable cuando van a Barcelona, Madrid, Mikonos, Paris, Venecia, a la Provence , a Turín, Roma etc, etc…que piensan, que la gente vive así por que ?? por que piensan ustedes que la gente no tira abajo los edificios?????porque son medievalistas??? por qué?
    por que el derecho a la propiedad no es salvaje ni “inobjetable” y el estado se encarga de cuidar lo que es de todos…la imagen de la ciudad no te pertenece por mas que seas el dueño de una casa… el todo es mas que la suma de las partes…y la proxima vez que vayas a Europa (o a Nueva york sin ir mas lejos, que tambien protege…hasta las tapas de alcantarillado) mirala con otros ojos..además del de asombro, arrobamiento, etc, etc…mirala con los ojos del que ve detras de las cosas, además.

    Reply
  • June 29, 2008 at 6:57 pm
    Permalink

    morita,lo que se discutio aca, la cuestion, era si el estado podía hacer que un privado bancara el costo de no poder hacer lo que quisiera con su propiedad y más si la resolucion de declarala patrimonio arquitectonico se hace después de adquirirla.

    Reply
  • July 3, 2008 at 5:04 pm
    Permalink

    Estimado,
    El respeto al derecho de propiedad es importantísimo, por eso es necesario poner limites a la construccion, muchos elijen vivir en una casa con jardin, pero luego les cambian el codigo urbano y les construyen un edificio que les saca el sol. Esto tambien afecta al derecho de propiedad. Es necesario regular las zonas a construir y respetar lo ya construido, para precisamente no dañar a otros. Hoy no podemos circular por Buenos Aires y menos viajer en subte a cualquier hora, por la cantidad de edificios que se han construido. Ademas, tirar un edificio abajo que se puede adaptar a otro uso, implica tirar a la basura una inversión realizada. Nunca me gusto pagina 12 pero parece que es uno de los pocos medios que se hace eco de este problema.
    Saludos,
    Guillermo

    Reply
  • July 3, 2008 at 5:37 pm
    Permalink

    Albamonte liberal?? Todo lo contrario. Todavía me acuerdo cuando patoteo a sus opositores en una interna de la UCEDE en la pcia de Buenos Aires para robar votos. Y despues estuvo entre los que vendieron el partido al menemismo y se metio en la corrupcion de los 90. En el fondo, no le gustaba la competencia.

    Reply

Leave a Reply