Cavallo no tiene respuesta para Huerta de Soto
Written by Jose Benegas on October 19, 2008 – 3:20 pm -Cavallo es una persona inteligente y con una experiencia en funciones públicas difícil de igualar. Con su óptica particular está lleno de información interesante y en los últimos días ha estado opinando en su blog sobre la crisis financiera, siempre dando por dado el sistema financiero tal cuál es, custodiado por el pulmotor orwelliano de los Bancos Centrales.
Un lector le sugirió ver el documental que colgué en el blog hace unos días sobre la historia y el modo de funcionamiento de la Reserva Federal, que es válido para todos los bancos centrales. Le respondió con una respuesta de “temor al resultado” y una simplificación absurda:
emilio
que tal Dr. Cavallo, me preguntaba si vio la pelicula “Zeitgeist”? de cualquier manera le dejo un enlace a ella, me gustaria conocer su opinion, sobre lo que opinan de la FED y demas, le dejo un gran saludo, excelente blog!
Domingo Cavallo responde:
October 17th, 2008 a las 9:39 amEmilio, ya la ví. Me la envió otro visitante al sitio. Si navegas encontrarás mi opinión. En síntesis me parece que el mensaje dela película es el sumum de la teoría conspirativa: sostiene que Jesucristo, el terrorismo y el Dólar son inventos de los poderosos para sojuzgar a la humanidad.
JUAN CARLOS
Una optica distinta al keynesianismo culpable de esta “burbuja”, muy bien explicado.http://josebenegas.com/2008/10/17/hoy-entreviste-a-jesus-huerta-de-soto/ o su link directo en
http://josebenegas.posterous.com/jesus-huerta-de-soto-estuvo-en
October 18th, 2008 a las 10:10 pmEn mi contestación a Emilio encontrará mi opinión sobre esta óptica.
JUAN CARLOS responde:
October 19th, 2008 a las 1:50 amSimplificando mucho, la burbuja se produce porque el sistema de encaje fraccionario “crea” dinero sin respaldo.
En otro comentario usted estuvo de acuerdo en que el credito debe originarse con ahorro y no con emisión monetaria.
En aquellos tiempos los bancarios “prestaban” dinero propio y no “creado” como hoy, y estoy de acuerdo con aquellas corrientes que disminuyan lo mas posible la intervención de un “iluminado” que ocupe transitoriamente el sillón de los bancos centrales.
Muchas gracias
Juan Carlos como se ve insiste, pero Cavallo todavía no dijo nada al respecto.
El cuestionamiento del sistema y la explicación general de cómo se producen estos cataclismos generales está fuera siquiera de la consideración de Cavallo, con el mismo grado de ceguera que exhibe Krugman y su respuesta pretende ser ingeniosa pero es una verdadera evasión de los problemas que se le señalan.
Huerta de Soto no expone ninguna teoría conspirativa (si película, pero cuál es el caso de responder a uno con la otra? Un disparate) sino que explica la teoría austríaca sobre los ciclos económicos y la responsabilidad del sistema de reserva fraccionaria que requiera luego un prestamista de última instancia. La respuesta de Cavallo a este lector es absurda. O a lo mejor el ex ministro no se anima a cuestionar al sistema, porque no creo que no entienda lo que le dice Huerta de Soto y su lector le resume.
¿Me pregunto si Cavallo aceptaría debatir con Huerta de Soto? Yo podría organizarlo.
Posted in Política | 21 Comments »
October 19th, 2008 at 7:26 pm
Ojo en donde yo si veo la conspiraciòn es en la ingonrancia intencional de la teoria austriaca, precisamente por que los que tienen que decidir si actuar o no de acuerdo a ella son los que se favorecen con el esquema actual de patron aire, bancos centrales y encaje fraccionario… Es por ello que ninguno de estos quiere ni escuchar hablar del enfoque correcto al problema.. Seria como pedirle al brujo o al sumo sacerdote de la tribu que en vez de fetiches y danzas le suministrara un antiobiotico recetado por un medico alopatico a un paciente con alguna enfermedad…esa acciòn, por mas correcta y razonable que sea, lo dejaria al mèdico brujo sin razòn de ser…. Bueno, lo mismo sucede con los polticos y burocratas dedicados a manipular a las variables economicas y la teoria austriaca …su sola menciòn, su sola acpetaciòn dejaria a legiones de estos seres sin lugar en el mundo y para peor, pondria a los politicos en el lugar que se supone que tienen que ocupar, el de mandatarios y no de mandantes…
October 19th, 2008 at 7:28 pm
El encaje fraccionario es un formidable incentivo para que gobiernos y banqueros emprendan juntos el formidable negocio de la venta de felicidad a corto plazo.
Y estoy hablando de gobiernos democráticos, una de cuyas virtudes – la alternancia en el poder – asegura la impunidad de las administraciones transitorias y habilita a los nuevos ocupantes del gobierno a echarle las culpas a la “herencia recibida”.
Ambos socios ya hicieron su negocio, los unos cobrando comisiones, los otros comprando votos,
Y a la gilada le colocan -con suerte- un bono por la deuda que dice: “Siga participando”.
October 19th, 2008 at 7:34 pm
Complementando mi post anterior. Es por ello que nada podemos esperar de los politicos ni de su abominable creaciòn , El Estado, la unica soluciòn a este problema es DESTRUIR AL ESTADO, volver a los gobiernos a escala humana (provincial y/o municipla) y reducir a los gobiernos nacionales solo a dos o 3 funciones de seguridad, diplomacia, etc…..el resto a nivel local, la moneda absolutamente libre, los bancos deberian ser como cualquier empresa comercial (no goar con un regimen de prebendas, que le permite operar en quiebra virtual gracias al encaje fraccionario) , es decir los gobiernos controlados por la gente directamente afectada por las deciciones de los gobernantes, este es el unico esquema que da los incentivos correctos para gobernar bien…. es por ello que parafraseando a Caton, que al finalizar cualquier participaciòn suya en el senado Romano termianba siempre con la misma frase que yo ahora modifico diciendo “Hay que destruir al Estado” (Caton se referia a Cartago…)
October 19th, 2008 at 8:50 pm
Cierto Leandro, pero destruir al estado es como destruir a Papá Noel: antes hay que lidiar con las creencias disparatadas que dan sustento a la entelequia.
October 19th, 2008 at 11:00 pm
No vieron el ultimo post del Dr. Cavallo? Imperdible como defiende a Krugman y a la vez trata de quedar bien con los libertarians……
http://www.cavallo.com.ar/?p=208
October 20th, 2008 at 12:10 am
“El problema con la polìtica, es que de ella se ocupan los polìticos”.
October 20th, 2008 at 12:29 am
Hablar “mal” del estado y de la “salvadora intervenciòn” como algo desastroso, es como blasfemar, en el mundo que vivimos.
Que la gente entienda que todo èsto se originò en definitiva, por todo lo contrario a la libertad de mercado real y justamente porque se manipularon las cosas desde el poder, arbitrando, elucubrando, inflando y fantaseando y que justamente eso es lo opuesto al verdadero capitalismo y al liberalismo, es realmente imposible.
Como alguien que viene siendo tratado paliativamente durante años de alguna enfermedad crònica que al hacer eclosiòn grave, masiva, lleva al mismo mèdico a actuar urgentemente con una fuerte terapia. Eso, estando el enfermo cuasi desahuciado por la crisis.
La junta mèdica, con cara de muy preocupados, serios, profesionales, informa a los parientes que se han tomado medidas de ùltimo momento para evitar algo peor.
Los parientes concuerdan…”Oh gracias al mèdico que supo actuar!”
La gilada ignorante concuerda…”Oh gracias al dios estado que intervino a tiempo”
October 20th, 2008 at 1:26 am
Tal vez me voy un poco de tema, pero en este blog veo los comentarios son muy buenos, con explicaciones para los que de economia no sabemos practicamente nada.
Quisiera entender 1) cuando se dice la reserva federal baja la tasa de interes en el jueguito de tasa/inflacion, de que tasa habla? para prestamos interbancarios a bancos privados comunes o que? 2) porque se dice que la Reserva Federal presta dinero al Gobierno de USA con un interes. Cual es ese interes? Como se le devuelve?
Si alguien me tiene la paciencia gracias!
October 20th, 2008 at 2:13 am
Es la tasa de interés que les cobra a los bancos comerciales por los adelantos concedidos. Esa tasa se la conoce como “tasa de descuento” y el banco central lo usa como instrumento para regular la oferta monetaria. Para eso, el banco central observa la tasa de interés en el mercado financiero y cobra un interés mayor al precio del mercado si quiere contraer la oferta, o cobra una tasa menor si tiene el propósito de expandir la oferta. Pero hay otros instrumentos más, por ejemplo, los coeficientes de liquidez, los cuales hacen que si se aumente el porcentaje produzca una contracción de la oferta y una disminución obviamente lo contrario.
Un banco central puede regular la oferta monetaria también, comprando o vendiendo bonos del gobierno, comprando o vendiendo divisa extranjera.
October 20th, 2008 at 2:23 am
Sería muy interesante un debate entre Jesús Huerta de Soto y Domingo Cavallo. Ojalá sea posible.
Estuve escuchando a Cavallo en el programa de Mariano Grondona, y el explicó el problema muy claramente. No hay duda de que sabe mucho, pero deja en claro que busca la solución por medio de la intervención estatal, y no cree en el equilibrio espontáneo del mercado. Es buen economista pero su formación ha sido moldeado por el estado para idolatrar y servir al estado, tal como la inmensa mayoría del pueblo argentino.
October 20th, 2008 at 2:36 am
En el programa de Grondona también estuvieron Cristiano Ratazzi y Héctor Recalde. Del primero, pese a no ser economista profesional, tiene mucho sentido común según lo que dice. La esencia de la economía es la “Microeconomía”, la economía doméstica y de las empresas. El problema de la economía moderna es que todo se ve desde un punto de vista macroeconómico, y de la microeconomía se olvidan por completo. Lo que hace una economía, son la rentabilidad de la inversión, la eficiencia en los métodos de producción, bajos costos. Esa es la clave del éxito empresario.
Los empresarios exitosos de los Estados Unidos han demostrado que no distinguen la diferencia entre Micro y Macroeconomía, porque siempre han practicado la microeconomía, muchos han sido muy existosos. Sin embargo entre quienes saben sólo de Macroeconomía abundan los fracasados y escasean terriblemente los exitosos, como queda demostrado con Cavallo, o Recalde que sólo sabe de tramuyas, trampas, triquiñuelas, sobornos o lo que sea.
El nabo asistente de Mariano Grondona, Sr Novaresio dijo que es un profundo admirador de Recalde, porque es honesto y brillante.
October 20th, 2008 at 8:19 am
Es obvio, Cavallo siempre fué un defensor de los Bancos Centrales.
October 20th, 2008 at 9:26 am
Gracias!
October 20th, 2008 at 9:38 am
´Quiero recordar que el último entrevistado del programa de Grondona fue el actualmente aceptado como el “Gurú” económico de los Kirchner: Stephen Wheeler, quien negó ser economista y se reconoció como “Matemático”,
para él sería bueno releer estos párrafos de la “Pretensión del Conocimiento” de F A Hayek:
“Esto me lleva a la cuestión fundamental. Al revés de lo que ocurre en las ciencias físicas, en la economía y otras disciplinas que se ocupan esencialmente de fenómenos complejos, los aspectos de los hechos que deben explicarse, acerca de los cuales podemos obtener datos cuantitativos son necesariamente limitados y pueden no incluir los más importantes.
Mientras en las ciencias físicas se supone generalmente, quizá con razón, que todo factor importante que determina los hechos observados podrá ser directamente observable y medible, en el estudio de fenómenos tan complejos como el mercado, que depende de las acciones de muchos individuos,
es muy improbable que puedan conocerse o medirse por completo todas las circunstancias que determinarán el resultado de un proceso.
………………………………………………………………………………………..
y mas adelante………
Un ejemplo mostrará la naturaleza de esta dificultad.
Consideremos un partido de béisbol entre unos cuantos jugadores de habilidad aproximadamente igual. Si conociésemos unos cuantos hechos particulares además de nuestro conocimiento general de la capacidad de los jugadores individuales, tales como su estado de atención, sus percepciones y el estado de sus corazones, pulmones, músculos, etcétera,
en cada momento del juego, probablemente podríamos pronosticar el resultado. En realidad, si estuviésemos familiarizados con el juego y con los equipos, probablemente tendríamos una idea muy buena de los factores de los cuales dependerá el resultado.
Pero por supuesto no podremos determinar estos hechos y en consecuencia el resultado del partido quedará fuera del alcance de lo científicamente pronosticable, por bien que conozcamos los efectos que algunos hechos particulares tendrán sobre dicho resultado.
Esto no significa que no podamos formular ningún pronóstico acerca del curso del partido. Si conocemos las reglas de los diversos juegos, al observar uno de ellos sabremos muy pronto cuál juego se está desarrollando, qué tipo de acciones podemos esperar y cuáles no.
Pero nuestra capacidad de pronóstico estará limitada a esas características generales de los hechos que pueden esperarse y no incluirá la capacidad de vaticinar hechos individuales particulares”.
October 20th, 2008 at 10:30 am
wheeler quebro, que buen antecedente como economista… o “matematico”..(?)
“el dinero es demasiado importante para dejarselo en las manos de los politicos”….
October 20th, 2008 at 10:38 am
ahh y eso de que “no es practico”.. a la solucion de Huerta de Soto, me recordo tanto a la Rebelion de Atlas de Ayn Rand, cuando hablaba de los “practicos”..
October 20th, 2008 at 12:15 pm
Estaría muy bueno, José, si se pudiera realizar ese debate.
Espero que se concrete.
October 20th, 2008 at 1:29 pm
Un lindo debate, un austríaco, un keynesiano y un monetarista. Tema: origen de la crisis y alternativas de solución.
October 20th, 2008 at 3:56 pm
Siempre se puede caer un escalón más… que afano.
http://www.perfil.com/contenidos/2008/10/20/noticia_0026.html
Pura excusa, este saqueo lo querían hacer hace rato. Otra muestra más que no le cierran los números y que tienen todo dibujado. Qué dirán sus aliados de izquierda sobre usar los fondos de los futuros jubilados para pagar deudas del gobierno? Que dirán los jueces? Una estafa más, y van…
January 27th, 2009 at 4:29 pm
No soy de izquierda tampoco de derecha, pero cuando a los de derecha les va bien, todos los defienden y estan contentos, cuando a los kircnher de izquierda les fue bien hasta los mas liberalistas lo aplaudieron. Cuado las cosas estan mal uno se tira la pelota a otro y siempre el otro tiene la culpa y por las seguera ideologica no quieren ver las realidades de uno ni del otro. Cavallo plantea cosas coherentes, y todo lo que viene diciendo hace 10 años esta sucediendo. La inflacion es un mal sintoma de la economia y se sabe en todo el mundo. Ademas forma parte del grupo de los 30 economistas mas reconocidos del mundo actual, y no son de EEUU, son de todo el mundo.
January 27th, 2009 at 5:26 pm
A cuáles liberales te referís que estuvieron contentos con K Juan?