Elecciones sucias en un gobierno idem
Written on October 28, 2007 – 6:53 pm | by Jose Benegas
Es la primera vez desde la vuelta de la democracia en que las elecciones se desarrollan de un modo irregular y sucio. La explicación del ministro del interior diciendo “esta es la elección mas prístina desde la llegada de la democracia” es una confesión bajo la forma de una sobre actuación evidente. La falta de boletas fue masiva de acuerdo a lo que denuncian los candidatos de la oposición.
Debo decir que hasta en C5N están dejando en claro que es poco confiable un resultado en estas condiciones. Eduardo Feinman indignado con las “aclaraciones” de un ministro del interior que bate todos los records de caradurismo. Tampoco se extendió demasiado, pero se ve que la situación no da ni para el felpudismo.
Tags: elecciones 2007
91 Responses to “Elecciones sucias en un gobierno idem”
By Iván on Oct 28, 2007 | Reply
Acá el problema es que nadie se da cuenta de que el verdadero fraude lo hicieron usando al estado para promocionarla a Cristina. Ese fue el fraude.
[Responder a este comentario]
By elbuenodegeorge on Oct 28, 2007 | Reply
El bigote dice que hay que cargar aca y que hay que cargar alla. Perdone, que es esto, una cargada ?
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Los chupamedias de Telefé dijeron a las 7:00 en punto ganó Cristina con 46.7%. No había pasado ni un minuto del cierre de los centros de votación. Son un asco total.
[Responder a este comentario]
By Valentin on Oct 28, 2007 | Reply
Para cuándo el voto electrónico?
Qué asco, en serio, no hay otra palabra para esta payasada que nos quieren hacer pasar como ‘democracia’.
[Responder a este comentario]
By Valentin on Oct 28, 2007 | Reply
En serio, recién estaba leyendo que ‘denuncian falta de boletas’. Un pais en serio??? Esto es la Edad Media !!!
[Responder a este comentario]
By Julian on Oct 28, 2007 | Reply
Valentin el voto electronico no garantiza nada. Fijate lo que pasa en venezuela.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
veo con detenimiento la información en televisión y no hay mucha información. Dijeron “ganó Cristina” y punto final. No se habla más.
Carrió parece que impugnará las elecciones,
[Responder a este comentario]
By Figarillo on Oct 28, 2007 | Reply
José,
en Kanal 13 hablan de sospechas en el acto electoral.
Son tan burdos…
[Responder a este comentario]
By FZeroX on Oct 28, 2007 | Reply
El problema es quién tomará la denuncia, Roark, con una justicia electoral funcional no va a servir de nada, y van a acusarla de querer dañar las instituciones, etc, etc, etc…
No creo que alguien sea capaz de creer que las elecciones fueron limpias, especialmente porque es la primera vez en el año que todos los encuestadores aciertan, casi como si hubieran sabido el resultado de antemano…
[Responder a este comentario]
By jorge peña on Oct 28, 2007 | Reply
Los principales portales y canales de noticias no reflejan el escándalo de faltas de boletas y millones de personas sin votar.YA ESTÁN TIRANDO NÚMEROS CON “EXACTITUD CRISTALINA”, N.CASTRO, LEUCO, GELBLUNG,LA NACION,,EN FIN CASI TODOS, (TODAVÍA SE ESTÁ VOTANDO!)
Una rápida mirada por los portales de los diarios más importantes se contentaron con anunciar que el comicio se prorrogó hasta las 19 sin ofrecer mayor amplitud de información a la catarata de denuncias de irregularidades, así como al hecho de que millones de personas no han votado aún y no se sabe si podrán hacerlo.
Tanto la impugnación del comicio por parte de los apoderados de SIETE candidatos a presidente así como la catarata de llamados de la gente a las radios denunciando el robo de boletas de la oposición no han recibido una amplia cobertura, por lo menos hasta poco antes de las 19.
Lo mismo sucede con los canales de noticias que centran sus transmisiones en las palabras del ministro del Interior Aníbal Fernández, que bordeando el ridículo afirmó “hemos asistido a uno de los comicios más cristalinos de la historia”. ES EVIDENTE QUE BUSCAN LA GUERRA CIVIL, Y SE SIGUEN BURLANDO Y TOMÁNDONOS DE IDIOTAS. PERIODISMO ARGENTINO COMPLICE EN SU GRAN MAYORÍA, YA LES VA A CAER LA FICHA. RECIÉN DE NARVAEZ RECONOCIÓ LA VICTORIA DE SCIOLI, CUANDO CONTÓ LOS VOTOS? ESTAMOS EN EL HORNO Y ESTE ESTÁ A MAXIMO.DIOS NOS AMPARE…
[Responder a este comentario]
By Tortita Negra on Oct 28, 2007 | Reply
Hoy fuí al hospital con mi nena, y escuché a un par de enfermeras que habían ido a votar desde temprano decir que “faltaban boletas”, y no sólo éso. Los fiscales de mesa les habían sugerido in situ que si estaban apuradas votaran en blanco ó que votaran a otro partido. Creo que se plantaron hasta que finalmente pusieron las boletas que iban a votar (no se que partido), pero esperaron fácil un par de horas. Esto sumado a la falsa ola de “no hay fiscales” tiene olor a fraude.
[Responder a este comentario]
By vinka on Oct 28, 2007 | Reply
en Olta, 5000 habitantes, todavia no hay un solo dato. Se voto en una sola escuela y esoere 1h 30minutos. En la mesa de al lado durante ese lapso :NO VOTO NADIE.
[Responder a este comentario]
By FZeroX on Oct 28, 2007 | Reply
A todo esto: ¿DÓNDE ESTÁN LOS VEEDORES DE LA OEA?, ¿DÓNDE ESTÁN LOS VEEDORES INTERNACIONALES?
[Responder a este comentario]
By Tortita Negra on Oct 28, 2007 | Reply
Ja JA Fzerox: La OEA no es más que un rejunte del lumpen corrupto y mugriento de toda LA. Es lo mismo que hagan fiscalizar la elección por la asamblea del Polo obrero de la villa 1-11-14
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Unos amigos míos que han sido fiscales de mesa dicen que han votado entre 140 y 160 personas por mesa. Cuantos incriptos hay en cada mesa, si no me equivoco hay 300. Entonces ha votado la mitad el padrón.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Este es un artículo que acabo de leer de un diario venezolano.
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=220376
[Responder a este comentario]
By Juanjo on Oct 28, 2007 | Reply
Un asco
http://www.argentinaelections.com/2007/10/denuncias_de_irregularidades.php
[Responder a este comentario]
By Dario Damian on Oct 28, 2007 | Reply
Hubo fraude. Si no existen boletas de determinados candidatos,la eleccioón no debería desarrollarse. Eso sucedería en un país en serio, no en una republiqueta semi-chavista como la nuestra.
[Responder a este comentario]
By Ricardo on Oct 28, 2007 | Reply
Aún no sabemos los resultados definitivos pero si sumamos los porcentajes que presumiblemente obtengan Cristina (45/46), Carrió (23/24), Lavagna (13/15) tenemos que el populismo obtiene entre 81 y 85 %. Si a esto le sumamos unos 4 o 5 puntos de las izquierdas, nosotros nos quedamos reducidos al 10%. Desde esta realidad hay que enfocar el futuro del país. Quizás nuestra misión (la de quienes no nos alineamos entre aquella mayoría) sea la de seguir perseverando con nuestra prédica, señalando errores y corruptelas, sin claudicar.
En esto erró RLM, no fue consecuente con sus propias ideas, se acercó a Carrió y amagó con algún discurso populista que hice notar en su momento. Así le fue.
[Responder a este comentario]
By Christian on Oct 28, 2007 | Reply
Los encuestadores todavía no acertaron, hay que contar los votos, falta el escrutinio. Ya instalaron todos la idea de Botox sin Ballottage pero falta.
[Responder a este comentario]
By Pablito on Oct 28, 2007 | Reply
Anoten la forma de titular las noticias del Canal de Tv America 24 a las 19 horas:
“Carrió no reconoce la derrota”
Repugnante.
[Responder a este comentario]
By Christian on Oct 28, 2007 | Reply
Ricardo, creo (y espero) que poca gente vota por convicción ideológica, hoy los compraron con la jubilación, los subsidios, y el chamuyo, pero porque hay vacas gordas. Lamentablemente (o afortunadamente) en algún momento se les acaba la billetera y pierden los votos alquilados. Queda la esperanza que abandonen un poco el populismo y se integren al mundo, pero si no lo hicieron hasta ahora.
[Responder a este comentario]
By Pablito on Oct 28, 2007 | Reply
Hay una pregunta muy importante alrededor de las boletas faltantes:
¿Ya faltaban en la apertura del comicio o desaparecieron durante el comicio?
En el primer caso se trataría de un fraude del propio gobierno central del que depende el correo.
Y en el segundo…..también, pero con mas responsabilidad de los oficialismos locales.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Leía las notas de los lectores del diario La Nación y vi esta que parece un poco sospechosa pero tal vez sea verdad
http://www.lanacion.com.ar/weblogs/presidenciales2007/index.asp
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Como dice Pablito en el Nº 21, los periodistas están haciendo una especie de violencia psicológica contra Carrió diciendo que esta no reconoce la derrota en lugar de decir que no reconoce la victoria de Cristina Kirchner. Juego de palabras, que tienen importancia.
[Responder a este comentario]
By Pablito on Oct 28, 2007 | Reply
Si no se aclaran estas cuestiones, la señora lamentablemente, asumirá la jefatura de un gobierno de origen ilegítimo.
[Responder a este comentario]
By Pablito on Oct 28, 2007 | Reply
Me temo que habrá que abrir el registro de nuevas nominaciónes para el concurso el “Felpudo de Oro”.
El comicio ha revelado la existencia de algunos “tapados” o “cripto-felpudos” que estaban en estado latente.
[Responder a este comentario]
By Daniel on Oct 28, 2007 | Reply
El pais que viene: con Cristina “LA VIDA ES BELLA”
[Responder a este comentario]
By Daniel on Oct 28, 2007 | Reply
Pocas películas merecen mi calificación de maravillosa, en la película vemos como Guido (Roberto Benigni) es capaz de con una historia ocultar el horror de la guerra a su hijo pequeño, haciéndole creer que todo era un juego y que el que ganara se iba a llevar un tanque.
La cruda realidad que al final Guido muere, pero lo hace con humor, para nuevamente y al igual que durante toda la pelicula, quitarle importancia a la cruda realidad.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Pablito:
Respecto de lo que dices en el comentario 26 de que asumirá la jefatura de un gobierno ilegítimo, me vuelve otra vez al pensamiento que tengo y a veces olvido, pero que siempre funciona: “somos habitantes de la republica bananera de Truchalandia”. Cuando veas algo que tu no apruebas, recuerda esto que te digo.
[Responder a este comentario]
By Dario Damian on Oct 28, 2007 | Reply
Roark, no es sospechosa sino la pura verdad. Hubo muchísimas denuncias de falta de boletas. Esto es típico de un país carente de republicanismo.
Esto se solucionaría con la implementacion del voto electrónico, que no dejaría candidatos afuera.
De más está decir que aquí no existe una verdadera democracia ya que esta es inexistente con el clientelismo.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
En SJ dicen que todos los escaños de diputados son para el FPV. Es la primera vez en la historia que el 100% de la representación congresional de esta provincia es de un sólo partido.
[Responder a este comentario]
By Diego on Oct 28, 2007 | Reply
Recien escuchaba a RLM en Kanal 13 decir que ellos adherian al reclamo de toda la oposicion por la falta de transparencia de las elecciones, el escandaloso uso de recursos publicos para la campaña, etc, y los descarados lo sacaron del aire para mostrar una imagen sin audio de Anibal Fernandez. Vergonzoso.
[Responder a este comentario]
By Tortita Negra on Oct 28, 2007 | Reply
Ché: el congreso está todo vallado. En auto se puede pasar hasta Belgrano, de ahí a pié hasta Alsina, luego no se puede pasar más. Qué estará pasando? Próxima marcha de la negrada o previeron la cagada que se mandaron??
[Responder a este comentario]
By FZeroX on Oct 28, 2007 | Reply
Crónica sigue pasando el discurso de RLM, no lo han sacado, es el único canal que lo pasa.
[Responder a este comentario]
By raul on Oct 28, 2007 | Reply
¿A alguien le pueden quedar dudas de que esto es el neomontonerismo en todo su esplendor?
Ricardo(#19): hace largo tiempo que vengo sosteniendo que somos una pequeña minoría, y que blogs como éste crean un microclima engañoso y que muchas veces nos entusiasma. Pero, en mi caso personal, cuando salgo a la calle me golpea violentamente la cruda realidad.
Como la de hoy, más allá de fraudes e irregularidades de todo tenor.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Coincido con Raúl el comentario 36. Quienes hemos leído La Rebelión de Atlas, sabemos que era La Quebrada de Galt, creo que este blog es la Quebrada. Asi que pues, aquella vez lo llamé a José Benegas “John Galt”, no está tan lejos de ser eso.
[Responder a este comentario]
By Marian on Oct 28, 2007 | Reply
El comicio mas “cristino” sin duda. El verdadero fraude, es que a esto se le llama democracia. Y en esto se apoyan y seguirán apoyandose nuestros actuales y futuros gobernantes para validar cualquier acto de autoritarismo, puesto que ha sido avalado de “antemano” por la voluntad de las mayorías, y casi diría por primera vez masivamente en un comicio. Nos olvidamos que democracia es mucho mas que ir a votar cada tanto autoridades, y el desencanto (disfrazazdo de apatía) gana terreno en nuestra sociedad. Yo no me imaginaba a Venezuela como la veo hoy. Tampoco me la imagino a la Argentina como a Venezuela, pero siento mucho temor. Hay que redoblar este esfuerzo. Sé que sueno muy pesimista (así me siento), pero creo que hoy mas que nunca la oposición corre por nuestra exclusiva cuenta y responsabilidad. Es muy bueno saber que gente como la que frecuenta estos pagos virtuales existe y habita este querido país. Saludos a todos.
[Responder a este comentario]
By Dario Damian on Oct 28, 2007 | Reply
Poe supuesto Marian. Sin embargo, más allá del fraude, no es malo que gane la botóxica ya que esta bomba le estallará a ellos y la gente se dará cuenta de una vez por todas el desastre que armaron. Eso es lo más positivo.
En cambio, si ganaba la oposición, ellos serían minoría en el congreso y los kakistas hubisen quedado como mártires.
[Responder a este comentario]
By Fernando on Oct 28, 2007 | Reply
Conociendo las juntas del K con Chávez, se veía venir irregularidades y fraudes y al igual que en Venezuela la gente se queda de brazos cruzados, al parecer los únicos que las tienen bien puestas son los opositores bolivianos
[Responder a este comentario]
By Doble Doble V on Oct 28, 2007 | Reply
En la escuela en que yo votaba no había boletas de López Murphy en casi ningún aula. Tampoco había fiscales para reponerlas, salvo de Cristina y de Lavagna. Mi escuela pertenece a una zona bastante pobre, seguramente mi voto a López Murphy sea el único de allí, pero así y todo, como puede competir en esas condiciones?
[Responder a este comentario]
By Martin Benegas on Oct 28, 2007 | Reply
Roark: con respecto al mensaje de texto que me mandaste no te lo respondí porque me quedé sin credito, con respecto a tu inquietud acá en Mendoza también se denunció falta de boletas pero lo más increíble es que según el “boca de urna” (aún no hay ningún dato oficial) esta hija de puta ganó por el 57% de los votos , eso no puede ser de ninguna manera, para mí también hubo fraude, ya me comuniqué con el presidente de Recrear Mendoza para que haga la denuncia a la Justicia Electoral.
[Responder a este comentario]
By Martin Benegas on Oct 28, 2007 | Reply
Yo estuve toda la tarde llevando boletas de RLM a las escuelas donde faltaban terminé a las 17: 30 hs el problema es que en todo Godoy Cruz un distrito con 60 mesas sólo éramos 4 fiscales generales de Recrear entre ellos mi hermana, así no se puede competir.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Gracias Martín, te estuve esperando, pero hablé con tu madre.
Estoy muy mal de animo, porque he visto en SJ que el voto estaba bastante repartido entre los 4 principales candidatos y ahora veo con asombro que dicen que el FPV tiene 81%, lavagna 6% Carrió 5% y López Murphy ni lo nombran. también que todos los diputados son del FPV. Me parece algo está muy mal aquí.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
Un amigo mio que era fiscal en una mesa dijo que había 402 incriptos y votaron 166 personas, eso es 41% de votos
Algo huele a podrido en estas elecciones
[Responder a este comentario]
By Marta on Oct 28, 2007 | Reply
Mis queridos amigos..hace una hora que llegué de la última escuela que recorrí como fiscal…en Capital…y no me resigno..Esto NO PUEDE estar pasando en nuestro país!
Estoy tratando de serenarme pensando que mejor que la bomba les reviente a ellos en la mano…pero hay algo que no comprendo…la falta de espíritu de lucha por gran parte de la población…Como dijo antes alguien por acá…si no somos capaces de luchar por un voto libre en un día de elección…para qué seguir adelante? Una República y una Democracia…no llueven del cielo…
Además confieso que en pleno distrito Recoleta…entré a cada escuela con un nivel de deterioro…de construcciones con falta de mantenimiento…qué más quieren robarnos?
Disculpen…estoy en la etapa del “No puedo creerlo”
Disculpen…corriendo de una escuela a otra, en este día..perdí contacto con la relaidad y llegué a pensar que más allá de todos los quilombos que armaron…iba a haber ballotage…y llego a mi casa y resulta que no…que todo es un fraude repugnante…
[Responder a este comentario]
By Martin Benegas on Oct 28, 2007 | Reply
Hay que salir a la calle, esto no puede ser, nos estan culiando (perdón pero es lo más gráficamente descriptivo de lo que nos están haciendo) hagamos un cacerolazo o algo, nos tienen que escuchar.
[Responder a este comentario]
By Teresa on Oct 28, 2007 | Reply
Hoy acompañé a votar a una amiga a El Palomar, es verdad no hubo boletas, hay fraude etc etc. Pero mi conclusion lamentable es que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Los locales donde se votaba, las condiciones en que se votaba, el lio y la cantidad de boletas, el sobre entendido que la primera boleta es la que empuja al resto, las pocas ganas de aguantar una hora en la cola, el desconocimiento de los candidatos y demás son el motivo de este resultado.
No busquemos solo en este gobierno tiránico los motivos, son años de vaciamiento, desinterés y economías escandalosas que humillaron bastardearon y esclavizaron a casi todo el mundo. Es ESPANTOSO lo que pasa
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
si leen el blog del diario La Nación se darán cuenta que todo el aparato político de Kirchner ha copado el blog. Nunca he visto mayor cantidad de barbaridades escritas bajo un post, con frases típicas del zurdaje. Habían 251 comentarios y por menos 200 son de personas que tienen instruccines de escribir en el blog. Se nota que eso es un operativo.
[Responder a este comentario]
By FZeroX on Oct 28, 2007 | Reply
Lo que me cuesta entender es que en Santa Fé tengan el 77% de los votos, después de que Binner ganara. Eso huele a fraude, y se ve como fraude, así que tiene que ser Fraude.
[Responder a este comentario]
By Diego on Oct 28, 2007 | Reply
Nos tapó el agua.
Puedo entender que gane CFK, con todo el aparato del Estado a su favor, las prebendas, el miedo de la gente a cambiar una fórmula que consideran “exitosa”, etc…
Pero que Pino Solanas saque más votos que Lopez Murphy me parece demasiado. Creo que no tenemos arreglo.
[Responder a este comentario]
By Doble Doble V on Oct 28, 2007 | Reply
Acabo de ver que Cristina ganó en Neuquén con el 40% y Sobisch sólo el 20%. Cómo puede ser esto? La única explicación es el fraude… Sobisch será un impresentable pero es el gobernador de Neuquén, y hasta hace un tiempo el tenía un 60% del padrón a su favor… es verdaderamente inentendible…
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 28, 2007 | Reply
doble doble v
Pero lo más sospechoso es que en Santa Fe dan 70% y en Santa Cruz 68%
[Responder a este comentario]
By Doble Doble V on Oct 28, 2007 | Reply
Gracias Roark por tu elección de blogger del día. Acabo de leerlo. Que el “propietario” de uno de mis blogs favoritos me nomine me endulza un poco un día muy pero muy amargo.
[Responder a este comentario]
By Martin Benegas on Oct 28, 2007 | Reply
23:32 todavía no hay NIÚN dato oficial en mendoza ¿raro no?
[Responder a este comentario]
By Juanjo on Oct 28, 2007 | Reply
Aceptemos dos cosas bàsicas luego de èsta elecciòn:
La reina kaka, el rey consorte y su sèquito representan el sentir y el pensar del 43% de la poblaciòn argentina.
El restante …% no es capaz de unirse en conceptos y principios bàsicos, como simplemente, hacer frente a un gobierno DICTATORIAL y POPULISTA.
Ergo, Argentina quiere èste tipo de gobiernos, està en su perfil tìpico caudillesco sudamericano.
Aunque alguna vez nos hicieron creer que èramos diferentes “al resto de Sudamèrica”.
Y es cierto. Brasil, Chile, Uruguay - nuestros vecinos - son muy diferentes.
Este es el paìos del fraude. Este es el paìs del robo a cara abierta, con pruebas y sin castigo.
Argentina ES ASI.
[Responder a este comentario]
By FZeroX on Oct 28, 2007 | Reply
Juanjo, este es el país donde GUSTA el fraude, el robo a cara abierta, porque es para gente banana que no cumple la ley.
Y me niego a aceptar que el infeliz Sobisch haya sacado más votos que RLM, no tiene nombre la idiotez de este país.
[Responder a este comentario]
By aglaya on Oct 28, 2007 | Reply
Guste o no, aún sin todas las innegables irregularidades, ganaban igual.
El fraude no fue hoy, el fraude es mantener a la población lejos de la educación y las ideas, y cerca del clientelismo y la dependencia.
[Responder a este comentario]
By Martin Benegas on Oct 29, 2007 | Reply
FZeroX: ¡peor aún! el protozoo de Pino Solanas le gana a RLM según los datos “oficiales” o más bien oficialistas.
[Responder a este comentario]
By FZeroX on Oct 29, 2007 | Reply
Muchachos, acostúmbrense, esto es para las “compañeras de género” de la Reina que se dice electa…
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 29, 2007 | Reply
Tengan en cuenta que hasta este momento 12:17 am del día 29.10.07 ningún candidato ha reconocido la victoria de Cristina Kirchner. Carrió está dando pruebas suficientes de que va a presentar batalla “esto creo que lo escuché una vez”, pero me han enviado un e-mail hace unos minutos de Recrear de que las cosas en el partido se están cocinando y pueden explotar en breve. Es evidente que hay una distorsión grave de los escrutinios. Los candidatos opositores deben pedir un recuento, comprobar la identidad de los votantes para constatar que no han votado muertos, y en todo caso impugnar las elecciones. Esto no debe ser aceptado. Es una estafa, un saqueo más. Un default electoral y a la buena fe de los electores.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 29, 2007 | Reply
Mi querido amigo Martín Benegas:
A juzgar por las noticias que estoy recibiendo de Mendoza,y por lo que dices en el comentario 47, creo que tu honorabilidad va a ser seriamente dañada. Asi que pues no arruguen, impugnen los resultados, no les reconozcan la victoria hasta estar totalmente seguros de la veracidad de los resultados, y sobre todo verifiquen los padrones. Tolerancia cero con la corrupción. Háganle tragar a Kirchner su propio veneno.
[Responder a este comentario]
By Valentin on Oct 29, 2007 | Reply
#56 Juanjo te tengo que aplaudir, porque es asi.
[Responder a este comentario]
By Roark on Oct 29, 2007 | Reply
Martín:
Aquí hay un dato parcial de Mendoza.
http://www.lanacion.com.ar/coberturaEspecial/Elecciones2007/resultados.asp?seccion_id=13
[Responder a este comentario]
By Juan de los Palotes Medrano on Oct 29, 2007 | Reply
¿Alguien puede sorprenderse de las maniobras de todos los colores que esta gente ha hecho en el día de hoy?
La verdad, me temo, es que somos unos nenes de pecho al lado de estos tipos.
Lo cierto es que, merced a la horrible reforma constitucional del 94, el país se ha convertido en un rehén de los “barones” del conurbano, que concentran dos elementos vitales: La mayor cantidad de gente, y los niveles más altos de pobreza. Si a esos dos “ingredientes” le sumamos la falta absoluta de escrúpulos de quienes los gobiernan el poder, voilá! Podremos hablar de cualquier cosa, pero siempre ganarán ellos, que en términos futboleros, son los dueños de la cancha, de la pelota, y del referí.
Con total sinceridad, me interesa poco descifrar a esta altura si esta reventada sacó el 38, el 42, o el 47% de los votos, porque si en verdad hubiera sacado el 38, no habría nada (repito, nada) que pudiéramos hacer para evitar que dibujen la diferencia para llegar al 40.
Lo que me temo, cada vez con más fuerza, es que siempre hayamos vivido equivocados. Hemos estado aplicando “categorías” civilizadas para leer la realidad argentina, cuando la triste verdad -nos guste o no- es que este es un país bananero, al cual -por ende- hay que explicar con las categorías que le corresponden: bananeras.
Despertemos: Mientras nosotros hablábamos del INDEC, de Skanska, y de Picolotti, ellos repartían colchones…
[Responder a este comentario]
By FZeroX on Oct 29, 2007 | Reply
Acá en Río Cuarto hace unos cuantos años, el entonces Presidente del Club Estudiantes, de fútbol, quiso tirarse a Intendente y salió a regalar colchones, cosas y lo que se imaginen.
No tenía edad para saber más que mi nombre en ese momento, pero muchos años después me contaban que una persona que conocíamos fue a recibir colchones porque los necesitaba, pero después votó por el referente radical, ya que la táctica le parecía sucia, cosa que hizo mucha gente, y por lo que ganó el radical.
En fin, un país donde la gente vota al que más grita, más regala, más roba, más promete no es un país en serio, es como tanto se ha repetido a lo largo de 65 comentarios: una república bananera.
[Responder a este comentario]
By cruzado on Oct 29, 2007 | Reply
Aceptemos dos cosas básicas luego de èsta elección:
La reina kaka, el rey consorte y su séquito representan el sentir y el pensar del 43% de la población argentina.
El restante …% no es capaz de unirse en conceptos y principios básicos, como simplemente, hacer frente a un gobierno DICTATORIAL y POPULISTA.
Evidentemente en lo único que reconozco de las lacras socialistas es que todos se aglutinan en torno de UN SOLO LÍDER, mientras que los que se oponen a ellos siempre desperdician sus votos en medio de varios candidatos, por eso es que ganan
[Responder a este comentario]
By Ricardo on Oct 29, 2007 | Reply
En esta elección hay comportamientos ininteligibles:
¿Cómo se explica que a 60 dias de haberle dado la espalda a la señora Carrió (apoyó a Telerman), el electorado porteño hoy la consagre triunfante con holgura en la Capital Federal?
¿Cómo se entiende que Mauricio Macri que ganó por más del 60% hoy no consiga arrimar ni unos míseros porcentajes para RLM a quien apoyó en el distrito?
¿Tanto cambió el modo de pensar de los electores en tan poco tiempo o, acaso, hay otros factores, que a mi se me escapan, y que debemos tomar en cuenta?
*Christian, Raúl somos una minoría, no hay duda alguna y va a ser muy dificil dejar de serlo. Menem tuvo que mentir con todo descaro en su campaña para poder llegar porque si confesaba sus ideas de gobierno hubiera perdido.
[Responder a este comentario]
By Ricardo on Oct 29, 2007 | Reply
Otro hecho tampoco inteligble.: Carrió, Lavagna, Rodríguez Saa, Sobich y López Murphy, obtuvieron -sumados sus porcentajes, 50,79%. ¿Tántas eran las diferencias conceptuales e ideológicas, que no pudieron hacer un frente común frente a esta atrocidad que se avecina? ¿O es que el eogísmo los cegó de tal modo que los llevó a sucidarse en nombre de cada personalismo?
¿No existía entre ellos ningún punto de contacto, ni siquiera en la defensa de los valores institucionales y la honestidad pública, cómo para no haberse puesto de acuerdo?
[Responder a este comentario]
By Pablito on Oct 29, 2007 | Reply
Ganaron, como ganan siempre los partidos que saben explotar el deslumbrante corto plazo.
Los costos de estas decisiones del electorado terminan recayendo sobre ellos mismos en el mediano y largo plazo,
pero como no quieren hacerse cargo, ni lo aceptan, descargan sus culpas en la exigencia :”que se vayan todos”.
Como las rabietas de los niños: “si no me comprás un helado, lloro, grito, y pataleo”.
[Responder a este comentario]
By Luis Alberto on Oct 29, 2007 | Reply
Adhiero a tu comentario Ricardo. La demolición institucional que se avecina es a lo que más debemos temer.
[Responder a este comentario]
By Ricardo on Oct 29, 2007 | Reply
Luis Alberto: por eso en casi todas mis intervenciones censuré la actitud de la oposición que no parece haber entendido lo que verdaderamente estaba en juego en el país. Dentro de poco tiempo, esos mismos que ignoraron la realidad, empezarán con su retahilla de quejas por la falta de institucionalidad, de transparecia, de justicia, etc. Sería bueno que comenzarán por hacer un acto de contricción pública.
[Responder a este comentario]
By la verdad on Oct 29, 2007 | Reply
Hay que hacer cacerolazo.
nos vamos a aguantar despues de los 4 años proximos de esta mina otros 4 años mas? porque el fraude se hara de nuevo, que no les quepa la menor duda, y poniendo un fiscal por mesa no se hace nada, esta lleno de matones de k
[Responder a este comentario]
By la verdad on Oct 29, 2007 | Reply
http://elecciones2007ar.blogspot.com/
[Responder a este comentario]
By Pablito on Oct 29, 2007 | Reply
Un legado histórico
mi reconocimiento para ese prócer
Que se llama Eduardo L. Duhalde.
Su legado no se extingue y cobra nueva vida
En la figura de la señora.
!Gracias Cabezón!
!Pero que caros nos estan saliendo tus servicios de bombero!.
[Responder a este comentario]
By kejosé on Oct 29, 2007 | Reply
EL EXITO DE LOS PICAROS (VIVEZA CRIOLLA)
1. Hicieron correr el rumor que no habia autoridades de mesa y los pecho frios fueron más tarde para no “perderse el domingo” a pesar de que se denunció la maniobra.
2. No conforme con lo que escuché por tv constaté con una compañera de trabajo que votó en La Matanza que las esperas eran larguísimas (2:30horas). Cuando accedió al cuarto oscuro no había boletas de Carrió. Cuando salio para notificar a la mesa le preguntaron qué boleta faltaba (para impugnarle el voto?), como ésa no les salío, hicieron la parodia de revisar y salíeron diciendo que estaban todas las boletas que tenían que estar y que votara lo que había.
Lamentablemente así lo hizo, cambió su voto y no denunció la maniobra.
3. Mi hija que está embarazada y mi yerno fueron a las 14 y habia una cola de 100 metros. Mi hija les manifestó su estado y lo único que le ofrecieron fue una silla en un lugar calurosísimo. Decidieron finalmente pasar un poco antes de las 18 y la cola era más larga aún. Salieron sin votar.
4. Yo fui a las 9 a la Universidad de Palermo con la idea de quedarme si era necesario. Estaban las mesas con su autoridad y solo 2 fiscales. Y lo mismo sucedía en las demás mesas. Es decir, todo basante bien. Salí en 10 minutos.
Probablemente igual ganaban pero creo que perdimos el balotaje que hubiera sido muy interesante ya que la Crispina hubiera tenido que debatir y no sé si le hubiera ido tan bien con la gorda…
Tengo bronca.
[Responder a este comentario]
By Juanjo on Oct 29, 2007 | Reply
Gracias Valentìn. Estoy seguro que coincidimos todo en esos 2 puntos bàsicos.
Al menos espero que Carriò, con su productiva elecciòn, sepa ser lo que tanto predicò.
Una oposiciòn.
[Responder a este comentario]
By Juanjo on Oct 29, 2007 | Reply
Pablito…sin duda el cabezòn fuè el gran brujo generador de los grandes desastres desde la zancadilla al pusilànime DLR, junto con el otro mago negro RA.
El es lo peor de la polìtica peronista mafiosa de los ùltimos años, hizo y deshizo en argentina, manejando DESASTROSAMENTE todos los hilos del poder.
Un animal, un ignorante con aires de bombero, cuando en realidad fuè el màs apasionado piromanìaco.
Creò al golum patagòniko y ahora la tenemos a la hembra del golum.
Gracias cabezòn!
[Responder a este comentario]
By Dario Damian on Oct 29, 2007 | Reply
En realidad acá no existe la democracia porque no hay partidos sino candidatos personalistas, además la pésima eleccion de Lopez Murphy en gran medida se debe a que el 90% de su electorado fijo se pasó a Carrió, de hecho, en las elecciones del 2003 Lopez Murphy gano holgadamente en Capital, como pasó con Carrió ayer.
También hay que recalcar que en los distritos en donde no existe el clientelismo barato la botóxica perdió(Capital, Córdoba capital, Mendoza, Rosario, La Plata). El clientelismo destruye la democracia y la república porque no le permite a la población razonar lo que est´ña votando.
La única gran esperanza q
[Responder a este comentario]
By Dario Damian on Oct 29, 2007 | Reply
Perdón, sin querer envié mi comentario anterior.
La única gran esparanza que nos queda a los que queremos la libertad y la república con todas las letras es el tiempo, o sea, esperar que esto le reviente en la cara a estas basuras. Al menos eso es lo positivo de que hayan ganado ya que el desastre les explotará a ellos, al contrario de lo que le pasó a De la Rúa.
[Responder a este comentario]
By Julio on Oct 29, 2007 | Reply
Al margen de los fraudes del momento, desde el año 2002 vivimos en un estado permanente de fraude: Duhalde recurrió a todos los métodos -periodistas amigos, Servinis, rechazo a que la candidatura del PJ se dirimiera en una interna peronista, sabiendo que ganaba Menem, aprietes a la Corte, compra de conciencias- que perfeccionó y amplió Kirchner.
Kirchner es un capítulo aparte: nunca en cinco décadas de vida vi tanta complacencia, sobre todo comprada pero también ideológica, de los medios. La TV y en menor medida los diarios repitieron en forma abrumadora todos los sonsonetes que les dictaba el gobierno: la oprobiosa década del 90, la política de derechos humanos (es decir, lo bueno que es perseguir militares), el espectacular crecimiento, la perversidad del “neoliberalismo”, lo amigos que somos de “Fidel” y de Chávez, lo inteligente que es nuestra hegeliana amiga Cristina (sin apellido, como Fidel), y un largo etcétera.
En cuanto a los liberales, centristas, conservadores o no tanto, creo que tenemos que asumir nuestras culpas. La principal, es no haber formado un partido que sea claramente pro-capitalista y pro-ocidental. Siempre con complejos -que no tiene la izquierda- siempre con terror a nadar contra la corriente de la political correctness. Si La Nación, con Diamant, Orlando Barone, Morales Solá y demás yerbas pasa por ser el medio “opositor”, no nos extrañe que la izquierda constituya hoy el pensamiento único o cuasiúnico.
Los Macri, los López Murphy, la Lilita Carrió, Lavagna no son alternativa, porque con diferencias de prolijidad o de énfasis, tienen las mismas concepciones (Carrió, Lavagna) o tienen miedo de expresar las propias (Macri y López Murphy).
En cuanto a los “liberales” vinculados al mundo empresario o de las “consultoras”, a la mayoría lo único que les importa es filtrar un ministro de economía o un presidente del Ban co Central, como si cambiaran las cosas. La fascinación de muchos “liberales” porque la Lilita Carrió proponía a Prat Gay y hacía concesiones -verbales y tácticas- al centro y a la derecha, ha contribuido a la hecatombe actual.
No faltarán ahora otros sesudos analistas que descubran que Cristina (sin apellido) es una estadista, que se diferenciará de su marido, que hará buen gobierno, que se acercará al ala “liberal” (con acento en la í) de los Estados Unidos, que procurará alejarse de Chávez y de Irán, etcétera, etcétera, etcétera; que Scioli es un moderado, y bla, bla, bla. Si nos queda estómago, apaguemos la televisión (por razones estrictamente sanitarias, apenas la enciendo).
Lamento decirlo, pero políticamente somos unos pelotudos, que se creen vivos.
[Responder a este comentario]
By Leandro on Oct 29, 2007 | Reply
Julio y Ricardo han planteado el gran tema que nos debe hacer reflexionar seriamente, yo tambíen insistí en cada ocasión que tuve en señalar que el gran problema no eran los hombres que se proponian como Mesias de la sociedad sino la concepción mesianica de la acción de gobierno. Ni Lava, ni Carrio ni RLM ni nadie (salvo ARS en algunos temas) propuso cosas sustancialmente distintas a lo que esta haciendo K. La unica propuesta era y es utilizar la kaja para seguir interviniendo y favoreciendo a los que cada uno cree que “debe” favorecer cuando en realidad el problema (consecuencia y causa de la situación actual) es la misma intervención, nadie (salvo ARS) proponia baja de impuestos, nadie propone un alineamiento con la cordura y la racionalidad en lo que hace a las realaciones internacionales (recordemos que Carrio hasta hace poco decía que los yakees venian por el agua), etc. etc. Como bien señala Julio, pocos reparan en el hecho que Prat Gay fue presidente de una insitucion netamente fascista (responsable de gran parte de nuestros problemas) y encima de este gobierno y que llevó adelante la misma politica monetaria que hoy esta destruyendo el bolsillo de los asalariados y jubilados (compulsivamente y nadie dice como terminar con este escandaloso sistema de inseguridad social), etc. etc. etc. .
Insisto, el 90% del electorado puede tener visiones distitntas sobre lo que hay que hacer con el gobierno pero ninguno abjura de la creencia pseudoreligiosa de que es el gobierno el que “debe” solucionar todos nuestros problemas cuando la realidad demuestra hasta el cansancio que lejos de ser la solución es parte integral (y fundamental) del problema.
[Responder a este comentario]
By Luis Alberto on Oct 29, 2007 | Reply
Es buena tu imagen borgeana,Juanjo.
Pero es Golem.
[Responder a este comentario]
By Leandro on Oct 29, 2007 | Reply
No obstante hay que hacer una profunda autocritica, por alguna razón la gran mayoria de la gente no es permeable a la realidad y sigue considerando a los burocratas y pliticos como sacerdotes de la estatolatria. Se me ocurre ensayar varias explicaciones que creo que explican el fenomeno, por un lado tenemos a los que ni siqueira ven el problema y creen ciegamente lo que se les dice, atribuyendo los males que los aquejan a “otros” convenientemente demonizados por la prensa, los medio etc. etc (es lo que sucede con Menem, los militares y la decada del 90), hay otro sector que si ve los problemas pero por cinismo (y/o falta de valores eticos y morales elementales) ven el problema pero, para decirlo en términos economicos, descuentan al futuro con una tasa tan alta que el valor de este hoy es despreciable y por lo tanto actuan con la logica del mas vale parajaro en mano, y hay una minoria (en la que me incluyo) que vemos los problemas pero evidentemente no sabemos explciarlos y/o no somos creibles dado que la gran mayoria no comparte nuestra visión. A costa de ser reiterativo creo que el gran problema ético que hoy enfrenta, consciente o incosncientemente, los individuos que viven bajo el egido de este sistema no es la “deshonestidad” sino la “Moral del Chapulin” , la de …¿y ahora….quien podra resolver todos nuestros males? esperando que un burocrata , cual chapulin colorado diga, yoooooo el burocrata rojo cuando en realidad deberian saber que nadie tiene ni la obligación ni el deber de solucionar los problemas de otro y menos aún de pagar por la solcuión que otros imponene coactivamente…
Mientras el debate siga siendo entre como hacer honesta a la politica , ignorando el hecho que la politica se trata de poder y no de virtudes privadas, mientras el debate siga girando en torno a como hacer que una entelequia denominada estado sea virtuosa, buena , genrosa etc. etc. seguiremos inmersos en este mar de ignoranncia, brutalidad y violencia sin fin rezando para que en vez de politicos las riendan del poder la tomen arcangeels asesorados por la madre Teresa…Hasta que no cambiemos el eje del debate estamos fritos, y esa si creo que es una omisión nuestra
[Responder a este comentario]
By Norma on Oct 29, 2007 | Reply
Pasé las peores 3 horas junto a más de 600 personas pugnando por votar, sin agua, muertos de calor, encerrados en la escuela, cuando llegué a mi casa a las 19,30 en la pantalla del televisor aparecían los “porcentajes”,me sentí una imbecil….pobre pais!!!
[Responder a este comentario]
By Juanjo on Oct 29, 2007 | Reply
Luis Alberto…no es borgeana…es Tolkieneana…el humano caìdo en las sombras por su insaciable deseo de poder y devenido en el golum; del Señor de los Anillos.
[Responder a este comentario]
By Ricardo on Oct 29, 2007 | Reply
No puedo menos que suscribir lo que sostienen Julio y Leandro. Hay que reflexionar para sacar conclusiones sin apresuramiento y sabe que no será sencillo modificar la enfermiza psicología electoral de los argentinos.
[Responder a este comentario]
By FZeroX on Oct 29, 2007 | Reply
Ahora tenemos otros 4 años de lo que Reagan había dicho:
“La visión gubernamental de la economía se resume en unas cortas frases: si se mueve, póngale un impuesto. Si se sigue moviendo, regúlelo; y si no se mueve más, subsídielo.”
[Responder a este comentario]
By German on Oct 29, 2007 | Reply
¿Y? ¿Qué onda? ¿Las elecciones no fueron tan pristinas como lo afirma nuestro ministro del interior? ¿Y qué? ¿Qué vamos a hacer nosotros? ¿Alguien dijo “nada”? Sí, eso mismo vamos a hacer.
[Responder a este comentario]
By Julio on Oct 29, 2007 | Reply
¿Fernández habrá querido decir “Antiguo, primero, primitivo, original” (Diccionario de la Real Academia Española) cuando dijo que las elecciones eran prístinas?
[Responder a este comentario]
By matias on Oct 29, 2007 | Reply
no haremos ningun reclamo? somos 27 millones de personas contra 1 gobierno
[Responder a este comentario]