El rector de la Universidad Nacional de la Plata Gustavo Azpiazu quién hoy afirma que Cristina Kirchner es abogada pero se niega a mostrar la documentación que lo prueba hasta que no se lo requiera una orden judicial, fue considerado un adulador del presidente de la Nación por sus pares cuando dos años atrás promovió en su favor la concesión del título de doctor honoris causa.

Azpiazu eludió el paso por el Consejo Superior resolviendo la distinción por medio de una resolución en un procedimiento inédito y sin que Kirchner tenga méritos académicos para merecerla. Digno doctorado honoris casua para el presidente que batió todos los records de decretos de necesidad y urgencia.

Kirchner ni siquiera se destacó como estudiante ni ejerció la docencia. Según el controvertido rector el presidente debía recibirla por “ser el primer estudiante de esta universidad que llega a la máxima magistratura y por representar a una generación prácticamente exterminada”.

Pero no todo es amor en el caso de Azpiazu. La resolución se dictó después de haber recibido horas antes de la presidencia 8 millones de pesos para realizar obras en la universidad.

Una de las defensoras de este bochorno fue Estela Carlotto. Dijo que don K merecía el reconocimiento por su lucha en favor de los derechos humanos y contra la corrupción. Si, dijo contra la corrupción. SI SI, DIJO CONTRA LA CORRUPCIÓN, NO PREGUNTEN MÁS.

Enviado por: Kejosé

Categories:

21 Responses

  1. En cualquier momento aparece con un titulo de la “Universidad de las madres ” .Total como es trucha y las sras son intocables quien va a objetar algun detalle como que en 1979 no existia ?

  2. Todos estos aduladores se mueven por y con la caja. La guita sale del dueño del Presupuesto de la Nación, lease jefe de gabinete y del señor Secretario de la Presidencia, lease Parrili. El problema va a ser cuando la guita se acabe.

  3. ¿A alguien le sorprende la actitud de Carlotto?

    ¿O acaso se creyeron el cuentito de “la buena y la mala” que protagoniza con su alter ego Bonafini?

    Las dos están borrachas de resentimiento, y llevan en la sangre un mismo elemento: KK

  4. Uds no entienden nada, K está fomentando la educación publica: titulos gratarola para todo el mundo, haya estudiado o no. Después que vengan a decir que hay analfabetismo en la Argentina! Si somo todos dotores, somo.

  5. Sería interesante averiguar entre egresados contemporáneos a la Sra. Cristina,

    cuanto era el tiempo promedio de expedición del título entre que se rendía y última asignatura y se expedía y recibía el diploma.

    El tiempo que tal trámite demandó para el caso de la Sra. K (22 días) habla de la extraordinaria eficiencia administrativa de esta facultad,

    circunstancia que habría que corroborrar con otros graduados, para exhibirla como modelo ante otras casas de estudio.

  6. La observación de Pablito es muy aguda. Todos sabemos lo que sufren los profesionales recién recibidos para reunirse con el título habilitante. En la UBA, en algunos casos, hasta dos años. La Universidad de La Plata era todo un ejemplo en aquellos días de la década del 70. Por lo menos sería un reconocimiento de que algo bueno hubo en esos años.

  7. Personajes como el Sr. pueden sobrevivir y sumar poder gracias a esta variada fauna de reptiles que les rinden pleitesía,

    la mayoría, rentada, pero también los hay que lo hacen gratis, por una irrefrenable vocación de arrastrarse por el piso.

  8. Benegas, ya que el título no lo van a mostrar nunca (se haya recibido o no, queda claro que nunca lo expidieron), podría Ud. lanzar otro concurso, a ver si alguien sabe cual fue el promedio alcanzado por esta estudiante durante su paso por las aulas.

    Si muchas empresas piden que este dato sea incluido en los CVs de quienes aspiran a ingresar en ellas, no veo porque una aspirante a que la elijamos para el máximo cargo nacional, habría de omitir esta información.

  9. no se puede pedirle directamente a la señora que muestre los papeles?, es una funcionaria pública, si se le reclama debería mostrar y listo. Aparte no sería mucho más sencillo para allá, tomar el papel, mostrarlo y arrancar con la campaña Cris Víctima que tanto les gusta a los K.
    Pero bueno, felices los que creen sin ver…

  10. Fácil: Buscar la planilla de la promoción (1979 no?) luego contactar a sus supuestos “compañeros” a ver que impresión nos pueden legar acerca de la puta. (y fundamentalmente si es o no abogada)

  11. Para tortita negra, no es necesario utilizar lenguaje obsceno, lo de puta es correcto pero porque llegar a esa palabra que empieza con abog…?

Leave a Reply to Juanjo Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: