No me queda muy claro cuál ha sido la contribución de la señora del presidente a la filosofía más allá de buena ropa (cara al menos). No pudo siquiera repetir ese deseo profundo de toda aspirante a Miss universo: el de que haya “paz en el mundo”.
No podía porque se identifica con lo que llama “una generación que quería cambiar el mundo”, lo cual, quitándole la retórica, significa una minoría iluminada de una generación que quiso ganarse un lugar en el mundo matando y aterrorizando. Después de eso si hubiera puesto cara de inteligente para pedir por la paz no hubiera quedado fino, y ella se ha propuesto invertir mucho en ser fina. Habrá que ver si logra comprar semejante cosa. Plata no le va a faltar.
Lo que no cambió es que el lugar en el mundo de esta minoría de aquella generación se lo quiere modificar humillando e insultando a otros para que por un momento ni siquiera nos preguntemos qué pitos hace esa señora en un congreso de filosofía. ¿Qué cosa le da chapa de pensadora para hablarle a esta gente?
Es ahí donde uno se da cuenta de que la mona se viste de seda y que la forma de de ser aceptada en ciertos círculos es combatir como ellos al capitalismo, ese sistema molesto sin control ni sabios conductores que hace que cualquiera con solo lograr que los demás acepten lo que ofrece prosperan. No les molesta el cualquierismo, lo urticante es no ser ellos los que arbitren los lugares de privilegio. Entonces cualquiera da un discurso en un congreso de filosofía si está dentro de las creencias que dicen que trabajar es malo, distribuir lo de aquellos que trabajan es bueno, las empresas son malas, las secretarias de medio ambiente con 350 amigos son buenas. Algo así de elemental como si fuera filosofía. No como antes que para pertenecer a estos círculos cuyos objetivos, métodos y actitudes segretatorias son políticos, al menos se imponía leer algunos libros. Ahora basta con repetir tres o cuatro boludeces y ante cada dificultad recordar de manera caprichosa la década del setenta. Antes era necesario tener barba y olor los varones para mostrarse proletario aunque se concurriera a las asambleas en el Mercedes de Daddy. Y las mujeres con pelo sucio, mal aspecto y cara de culo llegaban más lejos que las otras. Lo de las caras no cambió, ahora que pienso.
Lo que me encanta es eso de “promover el respeto a la diversidad de ideas”. Según ella en el mundo hay un pensamiento único tras la caída del muro de Berlín. Ese pensamiento más proclive a la apertura no es fruto de ninguna imposición, ni de operaciones de un gobierno mundial repartiendo plata robada a los contribuyentes para que los que tienen aserrín en el cerebro tengan más oportunidades que los que piensan. Si hay plata robada circulando y mucha en los organismos internacionales es para promover slogans como los que componen la religión kakista. El fenómeno que ella ve es el resultado de que fuera de la Argentina la boludez no prima tanto. En otros países ven fracasar en todos los lugares al comunismo, a ese mundo mejor al que sigue atada que esa minoría reciclada después de haber sido casi todos cadetes del menemismo, y sacan conclusiones obvias como por ejemplo que eso no funciona. No tienen esa desesperación por pensar bien de si mismos de muestra minoría y que los lleva a ratificar todo lo que dicen, todo lo que hacen, a todos los inútiles y a todos los ladrones para no aceptar que son muy poco más que una banda de estúpidos cuya única huella en el mundo es el haber sabido gritar.
Ni hablar de recordarle todas las usinas que tiene funcionando su grupete para que la gente no use la cabeza, se tape los ojos y los oídos con el solo fin de estar en paz con los que tienen el control del poder y ningún escrúpulo para manejarlo.
Por favor, que esto no lo lea Cristina.
Si lo llega a entender se va a enfurecer.
Un disgusto así le puede desacomodar los implantes.
José:
La primera ciudadana tiene una “filosofía”, mejor dicho un “pensamiento”, ya que llamar filosofía a ese conjunto de ideas es un insulto a los filósofos.
Es lo que el filósofo español Gustavo Bueno ha denominado “PENSAMIENTO ALICIA”. Es un tipo de pensamiento irreal, que nos ofrece descripciones o proyectos sobre sociedades futuras, felices y pacíficas (como las utopías), pero que, sin embargo, no posee la característica estilística propias de las utopías, porque no ofrece indicios sobre su lejanía o sobre las dificultades insalvables que se interponen para alcanzarlas.
Simplemente se nos introduce en ese mundo irreal sin medir las distancias que guarda con el mundo real nuestro; se nos presenta un mundo visitable y visitado de hecho por los hombres, a la manera como Alicia visitaba, personaje de Lewis Carroll, el País de las Maravillas.
Lo característico del «Pensamiento Alicia» es precisamente la borrosidad de las referencias internas del mundo que describe y la ausencia de distancia entre ese mundo irreal y el nuestro.
Recomiendo al respecto
http://www.fgbueno.es/gbm/gb2006pa.htm
Saludos.
PS. No olvidar las loas que cantó Cristilinga a Rodríguez Zapatero; hay tantas analogías entre el discurso de la primera y el pensamiento del segundo que afirmo que la primera ciudadana es la más destacada representante del PENSAMIENTO ALICIA en la Argentina.
Buen material para el club de lectura Pavel, gracias!
El discurso de Cris me hizo recordar al personaje de Cha Cha Cha, el cura Peperino Pomuro.
saludos
El sostener pensamientos “ideales” con cara de culo (kulo en èste caso) da rèdito de intelecto elevado ante millones de pelotudos.
Evadir la indigna realidad de laburar en serio y producir de verdad, ùnicamente se puede sostener de extraña manera, poniendo cara de preocupados y citando grandes frases vacìas. Ademàs de afanar con mucha seriedad, bienes ajenos y repartirlos a quienes los sostendràn con su voto y a quienes seràn parte de su ejèrcito de chorros.
El peso que tiene afirmar con gran vehemencia, inspiradas pelotudeces insostenibles no dejarà nunca de ser sorprendente, creo.
De cualquier manera, siempre se van degradando porque hay leyes universales que no pueden ser borocotizadas. Gracias a Dios.
El cuello de botella que el kakismo està atravesando, està demostrando màs aùn los verdaderos rostros de èstos engendros.
Aunque en Argentina, las reacciones de la sociedad soporizada son siempre tardìas, no me cabe duda de que las urnas en octubre hablaràn del hartazgo de tanta indignidad y avasallamiento de todo lo que una repùblica deberìa sostener.
Pavel
No dudo que en el el ¨Mundo de Alicia¨el personaje de CK esta perfectamente descripto. Es ¨La reina ¨del mazo de cartas , jugando al croquet ( creo que podriamos reemplazar los flmencos por pingüinos ) y mandando a decapitar gente .
Siguiendo con las analogias con la obra de Lewis Caroll me pregunto si el tunel que lleva al ¨Mundo Alicia¨podria asimilarse a nuestras ¨crisis de identidad nacional¨que nos depositan en mundos alternativos igualmente ficticios e inhabitables.
Y esto sucede por buscar soluciones màgicas – vengan del lado que vengan- en lugar de poner en orden nuestras prioridades,
la Libertad, el respeto por las personas y sus propiedades, y el trabajo como fuente de todo progreso.
Enmascarado
Pavel:
Eso sucede en paìse donde gobiernan los mejores de la sociedad y nò los peores como en la nuestra.
Ese es el gran mal. Los peores seguiràn sosteniendo siempre lo que a ellos les conviene y nò lo que a la sociedad.
Dicen, que lo de la filosofía le gustó. Ya mandó a averiguar si viene en variantes “eau de parfum, “eau de toilette” y “deo”.
Esta mujer no entiende absolutamnete nada de filosofia. Hablo de Heidegger, Hegel, pero, oh casualidad, se olvido de Hume, Locke o Alexis de Tockeville. ¿La Kristi sabra que existieron?. O para ella son mala palabra.
Me altera la izquierda progre, antigua y caduca. Ayer vi un reportaje a Simone de Bouvoire, genio absoluto, adorada por muchas generaciones y que aún, lo es. No se dan una idea de los racimos y millones de bolude…..que dijo. El punto es que no banco mas estos famosos lideres de opinion de la intelectualidad de millones y que colaboraron a pudrirles la cabeza.
A parte dejo sus dotes de escritora.
El kakismo (ahora con la señora)pretende seducir a algunos seudo intelectuales con la idea que ella conducirá el proceso hacia un “nuevo orden social mas justo” donde habra “bolsitas” para todos ellos siempre y cuando den sustento intelectual al régimen.
Se viene el operativo “Revoque”
Tanto de revestimiento facial
como de fachada del régimen kakista.
Cristina = vómito
Sinceramente “Clap Clap Clap”al comentario de JB.
Ni una palabra menos ni una palabra mas.
En el discurso de su marido, cada vez que el la nombraba, ella sonreía. Esa imagen me quedo grabada, era como una marioneta con pomulos y barbilla de madera.
Me ha dado la impresión de una vieja testaruda que no puede aceptar que ya no tiene 20 años.
Se imagina que con las toneladas de botox e implantes la gente la verá mas “inteligente”.
Cuando uno escucha sus discursos, con sus pausas prolongadas, sus acentos remarcados, no quedan dudas que intenta tapar su incapacidad, sus pocas luces y su marcado caracter mercenario que nos llevo a una guerra civil.
Ante todo, me da asco esta dupla Bonelli-Silvestre que, por mas que se esfuerzan, no la pueden hacer ver como una estadista; es mas, hasta da lastima verlos.
En otras palabras, como alguien ha repetido, por mas que la chancha se vista de rosa…….
Si lo ven bien, consultar a http://www.totalnews.com.ar/detalle_noticia.asp?cod_noticia=21254&fecha=20070713
que nos explica un poco la poca claridad de la senadora…….
El Congreso de Filosofía fue muy pobre. Vivo en San Juan donde se realizó. Cristina Kirchner confunde globalización con pensamiento único.Como dice Dario Damián; citó a Hegel pero ignoró a Hume,Locke, Tocqueville. Su presencia en el Congreso ha sido un acto proselitista que el gobernador Gioja explotó al máximo´, junto con el imbécil gobernador de Mendoza. Habría sido más productivo se no hubiesen concurrido políticos al congreso. Estuvieron presentes los gobernadores de varias provincias, casi todos los más populistas y repulsivos: Gioja de San Juan, Alperoviche de Tucumán, Cobos de Mendoza, Busti de Entre Rios, Verna de La Pampa, Fellner de Jujuy y Solá de Buenos Aires. También empañó el Congreso la presencia de activistas de izquierda con su libreto de siempre que no tiene nada que ver con la filosofía.
San Juan es una provincia rica en escritores y filósofos, sin embargo había pocos filósofos en ese congreso pero si muchos activistas políticos. Las primeras sesiones se hicieron en el auditorio de la Facultad de Filosofía de la UNSJ,el cierre con la presencia de CK en el pórtico del nuevo centro cívico (otro acto de campaña de Kirchner y Gioja). CK llegó al aeropuerto a las 11 pero unas horas antes se les había dado asueto a los empleados públicos del gobierno provincial para que asistieran al cierre del Congreso y hacerle loas a Cristina.
Roark,
a lo mejor, la asistencia al congreso de filosofía tiene que ver con que las universidades de filosofía (por lo menos las públicas) han dejado de ser universidades para pasar a ser unidades básicas y de reclutamiento de partidos de izquierda. A los profesores que realmente quieren enseñar, los rajan, les presentan sumarios, les sacan los cursos y horas cátedra.
Son verdaderos bastiones para la instauración, oh contradicción, de un pensamiento único.
Figarillo es cierto. Conozco personalmente algunos escritores y tengo contactos con ellos. Por una cosa o por otra han dejado de ser profesores de la UNSJ. Yo estudié en una facultado de la misma universidad Administración de Empresas, en unas elecciones fui candidado por UPAU y nos hicieron la vida imposible dentro de la facultad. Si pides un libro en la biblioteca sobre Von Mises, Hume, Hayek encontrarás pero verás que nadie los lee y no son mencionados en ningún caso por los profesores y por programas de estudio. En una ocación me permitieron ingresar al interior de la biblioteca y buscando y urgando encontré un libro acerca de Thomas Jefferson, estaban casi todos los documentos que Jefferson escribio como: el Estatuto de libertad religiosa, la declaración de independencia de Estados Unidos, otros escritos de él acerca de la libertad y el individuo. Me enamoré del libro, pero al dorso donde hay una ficha para indicar quien lo ha leído antes vi que estaba vacía, y libro llevaba treinta años en la estantería. Pero con los libros de Von Mises, Hayek o Hume pasa lo mismo. En las materías de Administración de Empresas, ciencias políticas o ciencias económicas se menciona apenas a Adam Smith y siempre con desdén, sin embargo John M Keynes es dios, su palabra es santa.
Las universidades públicas han perdido la excelencia educativa, ni siquiera parecen casas de estudio. El activismo político es insoportable, no dejan estudiar, no dejan al profesor dictar la catedra como debe ser, en medio de una clase entran a la sala e interrumpen la clase para dar un discurso político. Se inturremen las clases dos por tres por huelgas, o cualquier cuestión política.
Donde vivo hay una universidad pública la UNSJ y dos privadas. La Universidad Católica de Cuyo tiene una nivel muy superior a la universidad estatal porque no tiene ninguno de los vicios de la estatal. No hay activismo político, ni se interrumpen las clases por ningún motivo, no hay huelgas casi nunca. Esa política de las universidades privadas ha aumentado su nivel mucho y se nota la diferencia con la estatal, y para cubrirse del piojererio de las universidades estatales no admiten alumnos de esas universidades, no es posible pasar de una estatal a una privada. Asi que para estudiar hay que ir a universidades privadas y leer lo que uno mismo quiere leer,la universidad estatal se va a terminar corrompida por su propia escoria.Yo lamentablemente cometí el error de iniciarme en la universidad estatal y lo estoy lamentando mucho.