Mientras empezó el debate entre un socialismo de bandoleros y otro de gente buena, en Venezuela dónde rige una dictadura electiva quedan al menos organizaciones y medios que luchan por su libertad. Imposible encontrar anterior al 2008 un medio que se viera amenazado por el gobierno. Recién comenzó un enfrentamiento cuando la paranoia del señor K le hizo interpretar su fracaso en la política de patotear al campo como una conspiración de Clarín que lo puso “nerviosho”. No hubo nada de eso porque los medios en general eligieron asociarse y repartirse el botín de la publicidad oficial.

En Venezuela como digo se siguen dando batallas fundamentales, que nuestros políticos de cualquier signo evaden. Prefieren pensar que todo es un problema de “gestión”, sin importar si lo que se maneja es una república o un prostíbulo.

El siguiente es un spot de CEDICE sobre el derecho de propiedad. Cuando los K robaron los fondos de capitalización no vimos nada de esto.

Categories:

Tags:

10 Responses

  1. Es curioso, pero cuando uno busca en la Web artículos o literatura en castellano de los autores defensores de la libertad individual, las mas de las veces se remiten a páginas de España o de países latinoamericanos o entre los que no se destaca suficientemente la Argentina.

  2. Pablito, lo que decís es verdad y eso puede tener varias lecturas.
    ¿Será porque la gente es más mansa? ¿Será por la educación recibida? ¿Será que está de moda ser colectivista?

    Sigo recomendando la lectura de Archipiélago Gulag, cualquier parecido o punto de contacto con nuestra realidad, no es casualidad.

  3. Mi interpretación de lo que observo mas arriba tiene algo que ver con la de Helmut Schoeck en su libro:

    “La envidia, una teoría de la sociedad”

    Y el crecimiento del estado está relacionado con la utilizacion de su poder coactivo para apropiarse del fruto del esfuerzo ajeno.

  4. Muy bueno el video. Como dice Germán,es claro y conciso.
    Para el público que no tiene idea acerca de lo que es liberalismo, propiedad privada, y derechos individuales, sino que es consumidor de publicidad, de eslóganes y de absurdos preceptos moralistas, estos breves spots van cambiando la forma de ver las cosas. Sólo es necesario tener ideas de cómo explicar un asunto complicado para la masa no pensante.
    Si la izquierda ha podido imponerse ha sido por la habilidad que han tenido en el manejo de la propaganda. Han sido capaces de vender buzones a millones de estúpidos dispuestos a comprarlos, siempre apelando al moralismo, la bondad, la honestidad, etc; pero todo ha sido en realidad mentira y lo peor es que aún la gran mayoría sigue creyéndoles.

  5. El mismo espiritu que los lleva a considerar a los “buenos” que hay un problema de gestión sin preocuparse si lo que administran es un pais, un prostibulo o una familia de mafiosos, es el que los hace aguantar cualquier cosa en nombre de una formalidad en cuanto a la duración de los mandatos y la preservación de las formas sin importar si los que ocupan el poder estan destruyendo lo poco que queda en pie o no y es por ello que lejos de un unanime pedido de destiutución de este mamarracho ignaro que okupa un sillón, vemos a todos los buenos y correctos repetir slogans vacios de contenido sobre calidad institucional, democracia y que la “señora” debe quedarse hasta el 2011 sin importarles que es lo que sera de nosotros 2 años mas bajo esta tragedia denominada gobierno argentino

Leave a Reply to Tejedor Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: