El reportaje más significativo de ayer no fue el que el servicio de noticias de Telefé le montó a Néstor Kirchner en la sede de su emirato en Olivos. Más que darle las cámaras para que se mostrara y lanzara mensajes de campaña no salió de ahí otra cosa.

En cambio la entrevista que Jorge Lanata le hizo a Daniel Scioli, casi sin repreguntar, con un tono amigable y concesivo, muestra el estado mental de una de las posibles crías con las que el kirchnerismo podría condenar a la Argentina de las próximas décadas. El nuevo Scioli ya no es la víctima del señor K, se ha convertido para evitar verse con los pantalones bajos en un pichón de su último mentor. El kirchner “amable” dijo barbaridades que superan a las del ocupante del poder. La tesis benevolente podría describir sus dichos como expresiones de chupamedismo, aunque tal vez se trate de pura y simple identificación con su maltratador. En cualquier caso revelaban una espantosa ignorancia de su parte.

Dijo Scioli:

1. Gobernar sin un Congreso a favor es un caos. Ni siquiera matizó su definición hablando de una circunstancia de emergencia y un modelo genial que la puede superar, como hizo su jefe. El gobernador considera que es una regla general que el Congreso debe responder a los deseos del gobernador y como la formación del Congreso está a cargo de los electores, su posición implica que éstos deben limitarse igual que el Congreso a servir al gobernante. Por ejemplo dijo, no “tendríamos” Aerolíneas, ni la ANSES hubiera “recuperado” los “fondos de las AFJP” (creadas por su primer oficialismo) para “hacer obras” sin su mayoría automática.

2. Está con Kirchner por “responsabilidad con su provincia” Un gobernador de la provincia de Buenos Aires no puede actuar en contra del gobierno nacional, remarcó. Su adscripción no es al gobierno nacional en rigor, sino a la facción gobernante. No responde a los intereses del gobierno nacional, que ya sería grave, sino a los del grupo que lo ocupa circunstancialmente. Pero la definición en si también se alza contra el sistema federal. La provincia según él no debe ser autónoma. Su papel es el de alinearse así como el papel de su legislatura es alinearse con él. Subordinación y cobardía para servir al poder. Digamos que en esta definición no está lejos del señor De Narváez que entiende que un gobernador debe cobijarse en la facción nacional que más lo favorezca en lugar de ejercer y exigir que se respete su autonomía.

Por supuesto dijo otras barbaridades ante un Lanata sonriente que parecía sedado, pero estas dos son verdaderos alzamientos contra el orden constitucional. Y lo peor es que es de nuevo el arrastre y la indignidad vestidos de propósito altruista que es la gran corrupción que el kirchnerismo dejará como legado y ya sabemos quién quiere ser su sucesor. No es una ironía, de verdad Scioli es peor que Kirchner.

Pero les complico un poco el panorama. No habrá reacción. Ningún legislador pedirá el juicio político por sostener un sistema político sustentado en la voluntad ilimitada del poder. Ningún competidor siquiera dirá que el gobernador ha perdido su legitimidad por alzarse en contra del orden que sustenta su cargo.

Categories:

Tags:

8 Responses

  1. Una vez mas se me atragantó el café con leche.
    Nunca, pero nuncaaaa nos libraremos de las lacras en este paìs? Que karma grande estaremos pagando??
    Lo de los muchachos de D’elia ayer tomando la ciudad a su antojo sin que nadieeee haga NADA?
    Mi hija de 19 años acaba de empezar a estudiar derecho. En el Salvador les dicen los profesores que lo que hace esta gente es ilegal. Y la niña me mira cómo diciendo y????
    Que tristeza las cosas con las que están creciendo estos chicos-

  2. «Ningún legislador pedirá el juicio político por sostener un sistema político sustentado en la voluntad ilimitada del poder» ni «ningún competidor siquiera dirá que el gobernador ha perdido su legitimidad por alzarse en contra del orden que sustenta su cargo» porque cuidarán la gobernabilidad. Todo sea por la gobernabilidad. «No habrá reacción». Todos mirarán sonrientes como Lanata. Y así como los actuales legisladores juraron por la defensa de las instituciones que establece la Constitución, así jurarán en diciembre los nuevos legisladores.
    Y no nos debemos olvidar de los electores: ¿demandarán a estos legisladores por no defender las instituciones que establece la Constitución? Harán la gran Lanata: mirarán sonrientes.

  3. Los K ya empezaron a alquilar a sus chupamedias habituales como Lanata.
    Con el programa de investigación ligth que hizo el gordo éste, días atrás, de los viajes de Cristina y su séquito, haciéndonos creer que son incorregibles; millonarios, pero que si roban no va a ser en los viajes; nos encontramos en plena campaña de disimulación y lavado de imagen.
    Hasta que no entendamos que el peronismo es uno solo; que no hay peronismo “bueno”;
    que todos roban y quién de ellos está en el poder roba más aún; que son una mafia a quienes solo les importa vivir del que trabaja, seguiremos yendo de decepción en decepción.

  4. Poner cara seria y decir una mentira colosal con total seguridad, ha dado desde siempre grandes resultados para convencer a la mayorìa ignorante.

    Varias veces dije que la babosa Scioli, tiene importante encaje en las oquedades craneales de èsta sociedad.

    El y el loko, pueden elucubrar argumentos mentirosos constantemente, que en cualquier paìs normal (comencemos por decir que no lo dirìan) irìan a juicio por emitirlos.

    Alberdi jamàs imaginò que èsta sociedad de zombies caerìa tan bajo. Si lo hubiese vislumbrado, hubiese escrito una Constituciòn mucho màs ajustada, sin duda.

    En cuanto a mover hilos legales para meter entre rejas a èstos fascinerosos, me quedo con un dato que hace un par de dìas sostenìa Granados por Metro (creo): “El 80% de los jueces de èste paìs no pueden justificar su patrimonio”.

    No hay reacciòn tampoco por parte de la gente y sigo sosteniendo, que a èstos montochorros no se los desalojarà por vìas legales.
    Ni ellos tampoco piensan seguir agarrados del poder por esas vìas.

  5. La sociedad está adormecida. Hemos perdido la capacidad de asombro y nos acercamos en forma peligrosa al estilo del pueblo venezolano que pasa sus días sin proyectos tratando de llegar a la mañana siguiente sin que nada importe. O si, algo: comer.
    Chávez se apropió de la ley y la maneja a su antojo.
    Y cuando escucho estos discursos que nos imponen un estado ilegal, fuera de la ley, me pregunto: ¿nada más se puede hacer? ¿y la OPOSICION? ¿sólo se trata de hacer catarsis en el programa de Grondona mientras se comportan como señoras bien educadas? También a ellos les pagamos.

  6. LO que tenemos que entender es que el sistema politico ya no sirve a los ciudadanos sino que son los ciudadanos los que sirven al sistema politico, es por ello que no debemos hablar mas de perosonas sino de sistemas. Si retardados, ignorantes e imbeciles como este estan legalmente capacitados para imponer tributos a 1/3 de la población del pais sin contraprestación alguna es por que algo mal hemos hecho nosotros al consentir un sistema basado en el saqueo, en la arbitrariedad, y en la inespecificidad de la carga tributaria…. recuerde que muchos estupidos aplaudian a montoya cuando salia a recaudar para financiar a este sistema , que sería algo asi como condecorar a Eichman por los eficientes servicios prestados durante el régimen nazi…él solo cumplia con su deber….

Leave a Reply to utopia Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: