Cabeza gacha Eliécer Avila se subordinó

Después de la detención de Eliécer Avila que el régimen cubano seguramente no pensó que trascendería, se difundió un video por la televisión estatal en la que el estudiante tuvo que hacer loas del socialismo y atacar a quienes lo tergiversaron según él. Habló de haber hecho una “revisión de sus conceptos” ¿Que lo habrá llevado a hacerlo?

Con el título “contra el terrorismo mediático” la conductora lo hace desmentir su arresto, pero el estudiante también afirma que “”toda la campaña montada para tratar de ridiculizar y tergiversar todo el sentido de lo que dijimos” Más allá del arresto que desmiente, no explica en qué consistió la ridiculización. La prensa mundial mostró imágenes, el ridículo lo hicieron solos los protagonistas.

Es tan burdo el “acuerdo” logrado por el régimen con Avila que ni siquiera ha explicado en qué consistió la revisión de sus conceptos como el lo llama ¿Acaso ahora piensa que está bueno que no los dejen viajar a visitar la tumba del Che para que el sol no quede tapado por los aviones? ¿Estima que es bueno que se les pague con una moneda devaluada y se les cobre por elementos indispensables con una moneda convertible? O es tan simple como que teme por su vida y sabe lo que le espera si no hace la venia.

El programa tiene otro copete “los estudiantes víctimas de la manipulación”. Si la información del arresto de Avila fuera falsa, no habría ninguna manipulación de los estudiantes. En todo caso una información falsa. Lo único que demuestran es que consideran manipulación a la idea antirrevolucionaria de creer que tienen derechos.

Lo que no hay que confundir es en culpabilizar a Avila de algo. Forma parte de una larga lista de víctimas que deben adscribir a las consignas oficiales para sobrevivir. Lo más común en Cuba es encontrar gente que habla así, para después decir todo lo contrario en cuanto son libres.

By Jose Benegas

Abogado, ensayista y periodista. Master en economía y ciencias políticas. Conductor y productor de radio y televisión. Colaborador de medios escritos, televisivos y radiales. Analista y conferencista internacional desde la perspectiva de la sociedad abierta y las libertades personales a las que ha dedicado su obra intelectual. Dos veces premiado en segundo lugar del concurso internacional de ensayos Caminos del la libertad.

28 comments

  1. Hace algún tiempo, recomendaste el libro “Cisnes Salvajes” de la autora china Jung Chang -que en su momento vivió el comunismo, y fue una ferviente admiradora de Mao Tse Tung- y su lectura me atrapó.
    Las autocríticas y los remordimientos, reales o impostados, por la conciencia antirrevolucionaria o por “hacer el juego al imperialismo” son típicos de los regímenes comunistas. La característica de los totalitarismos, más que los muertos -que se cuentan por millones- es la supresión de la conciencia individual, la pretensión del estado de moldear las mentes y reemplazar coactivamente los vicios burgueses por las virtudes del “hombre nuevo”.
    Los autoritarismos pueden ser crueles y hasta sanguinarios, pero cuando no van adunados al delirio ideológico, se concentran en reprimir las manifestaciones de descontento, sin llegar a los extremos del comunismo: aislamiento compulsivo del mundo, lavado colectivo de cerebros, propaganda política machacona, ausencia de libertades individuales, criminalización de las opiniones ajenas, adoctrinamiento desde la infancia. Sin embargo, nada de eso es sustentable sin una llave maestra: la prohibición de salir del país, y de reingresar libremente. Obvio: cada cubano que realice un viajecito fuera de la isla, o que pueda hablar libremente con turistas (y que se sorprenda al descubrir que muchos de ellos son también asalariados, pero viajan, visten y comen mejor), es un potencial, casi seguro, enemigo del régimen.

  2. Avila, no aclare que oscurece. Por mi le pueden dar el nobel de la paz a Fidel, pero el pibe este, puede o no puede ir con toda su familia a Bolivia?

    Listo, basta de chamuyo, esa cárcel se va a terminar.

  3. Flavia, me parece que despues que lo llevaron a la Habana, este chico ya no quiere viajar a ningun lado mas.

  4. Que bueno que lo leíste Julio, es un gran libro. Ahí se aprende la perversión del concepto de “autocrítica” creado por Mao. Este personaje Cristian trata de hacer ese juego, bastante perversito es. Dice trescientas pelotudeces que se le contestan una por una. Cuando se ve expuesto desaparece. Si encuentra una forma de engañar, lanza sus admoniciones y descalificaciones. Hace del error real o inventado una forma de inhabilitar e invalidar al otro. Lo peor que se puede hacer, muchos lo hacen, es intentar rendirle cuentas al representante del error total. Lo único racional es mandarlos al carajo con su perversión.

  5. Yo no comprendo…
    Si tenía miedo…para qué abrió la boca?
    y si era valiente…(y coherente)…por qué cambió el discurso?
    …o tal vez el objetivo era simplente llamar la atención internacional por un minuto?

  6. Cristian, es un honor que me aprecies pero te había hecho algunas preguntas ya que me pareció que manejabas muy bien estos temas, pero nunca contestaste (Hilda Molina, balsas, falta de libertad etc). Este pobre chico, que hasta dijo que había ido al dentista sin poder reprimir la inquietud de sus piernas, era evidente que no era el mismo del 1° video. Puede que no esté bajo arresto (por eso dije GANASTE) ya que en esa condición están en la práctica todos los cubanos. Pero no podés negar que el discurso había cambiado. Y lo van a controlar de acá en mas en sus mas simples actos, mientras vos te vas a dormir tranquilo y mirándote de frente al espejo.

  7. José,
    recién veo el párrafo bajo la foto del chico. De todos modos me deja pensando y no entiendo por qué el gobierno permitió volver a mostrarlo contradiciéndose. ¿No es algo muy grosero?

  8. Grecia, si lo llevaron sin preguntarle a La Habana, lo arrestaron. Que lo hayan dejado después de servirles no quiere decir que no lo arrestaron.

  9. Las declaraciones de este hombre parecen tan creíbles como las declaraciones de Alberto Fernánez acerca del atentado a Kirchner en Rio Gallegos.

    El socialismo se mantiene en base a propaganda pura, y para que la gente no advierta las incoherencias de estas políticas es indispensable mantener la comunidad aislada del resto del mundo.

    La propaganda produce efectos políticos. Lo vemos aquí en Argentina como la televisión se ha dedicado exclusivamente a lavar cerebros, a adoctrinar a la población sin que esta se de cuenta. Usan la propaganda para adoctrinar a viejitas y muchos nabos que ven telenovelas, noticieros de televisión y talkshow. Se lo dan todo servido para que se eviten el esfuerzo de pensar, sólo que el socialismo no ha prendido en estos países porque no se prohibido la comunicación con otros países del mundo, pero de todos modos están falseando la realidad y negando la verdad. Una mentira no puede sostenerse en el tiempo.

    El socialismo es un sistema completamente antinatural, anula la principal arma que tiene el hombre para sobrevivir en la tierra que es la facultad de razonar. El aislamiento crea un mundo de fantasía entre quienes están encerrados. Estas fantasías se esfuman cuando se confrontan con la realidad. Esa fantasía socialista es lo que el régimen quiere conservar para sobrevivir, pero la realidad les va a chocar más tarde o más temprano.
    Las comunicaciones son lo que más ha crecido y desarrollado en el mundo, y las comunicaciones son el enemigo implacable de estos regímenes que sólo prevalecen en el aislamiento. El pueblo cubano es prisionero y Cuba es una cárcel estado, como ha dicho hace algún tiempo Alberto Benegas Lynch.
    La creencia que la salvación del individuo está en los demás y no en sí mismo es un rasgo de una persona inmadura, o quizá ignorante.

    Todos los seres vivos de la tierra tienen un arma para sobrevivir de los ataques de otras especies, el hombre sólo tiene la capacidad de razonar. La mente es individual, para uso exclusivo del individuo. Todo lo que vincula a un individuo con otros es una relación libre de mutua conveniencia. Cuando existe la coacción no hay libertad, si un acto es coactivo es porque alguien se beneficia a expensas de otro.

  10. Que triste, no se puede creer que en el siglo en que vivimos, aun haya regímenes de esta naturaleza…

    ¿Cómo puede ser que haya gente que lo defiende?, obvio, lo defienden desde afuera… Estaría bueno que prueben vivir un tiempo en Cuba, por supuesto como viven los cubanos… Digo, sin tan bueno les parece el sistema…

    Aunque, si como dicen algunos, “hay temas muy complejos” que explicarían por qué se les niega a los cubanos sus libertades…, será tal vez que mi intelecto no es suficiente para comprender…

  11. No teniendo nada que agregar a los analisis de (p. ej.)Julio y Roark sobre la gran mentira socialista-comunista, solo me queda agregar que toda esa parafernalia propagandisica es ni mas ni menos que para sostener y perpetuar a una sarta de endemoniados en el poder.
    Estos asesinos totalitarios, que durante la URRSS, Castro, Kim, etc.etc. disfrutaron y disfrutan en sus cupulas gobernantes, de las delicias del maldito capitalismo hedonista no dejan de sorprenderme en su maldad.
    Aca en argenlandia sabemos crear similes de estas bestias, llamense Peron o su alteza Kaka, algo mas lavados y algo limitados por (jamas las instituciones ni la republica) nuestos logros republicanos de cuando eramos tal y gracias a los ’70 que les pusieron freno a su asesina ambicion de toma del poder por bombas, secuestros y asesinatos.
    Hay que tener claro siempre eso y que esa laranoche sirvio para que al menos ondee la ya desteni da ceeste y blanca y no un ignominoso trapo rojo con barbudos cantando quien sabe que himno.

  12. No hay que buscarle la quinta pata al gato. Al pibe lo llamaron, le mostraron fotos de Bolivia con Evo vestido de hombre nativo y dijo “Ahi no voy ni loco”.

    Despues le preguntaron si preferia en vez de cobrar en moneda nacional cobrar en peso argentino y ticket canasta. Dijo que no, ni ahi.

    Y por ultimo le dijeron: para que mierda queres ir un hotel en Cuba si vos vivis aca?!!

    El pibe entendio y pidio por favor rectificarse ante la camara. Es simple la cosa. No seamos mal pensados!

  13. Cristián:

    Contesto a tus dos puntos.
    Creo que debés ser más preciso .

    1) La noticia de la detención de Eliécer no fue emitida originariamente por Radio Martí sino por activistas de derechos humanos en Cuba.

    2) El estudiante en esta entrevista no está explicando nada. Así lo escuchamos decir que esta nueva intervención se debe a que lo medios en el exterior estaban tergiversando su mensaje. ¿Tergiversando cómo ? No sabemos; nada repregunta la conductora del programa. Ninguna aclaración se le pide. Eliécer llega a decir: ”… se estaba usando mi nombre y mi imagen para sustentar todo lo que se estaba armando…” No aclara que era lo que se estaba armando.
    No se entiende nada de lo que quiere decir. Es evidente que esta entrevista tiene por fin sólo el hecho de desmentir que estuviese detenido. El resto de su discurso es un galimatías oscuro e inexplicable.

    Dos reflexiones te haría Cristián :

    La primera es que esto ha ocurrido más de una vez en el mundo. En un régimen tiránico se detiene a cualquiera que ose disentir del discurso del tirano. Se lo hace automáticamente, como por acto reflejo sin decir agua vá. Luego se lo libera por que el clamor y la polvareda que se levanta en el resto del mundo es un quemo total para el régimen. Este muchacho se hizo famoso en pocas horas en el resto del mundo.
    Hubo que largarlo pero detenerlo sirvió para amedrentarlo e “instruirlo”

    La segunda es que no apeles a nosotros llamándonos gente cuando más arriba nos has llamado imbéciles.

  14. También sería interesante preguntarnos porqué nos preocupa tanto Cuba, ¿por qué está cerca?, que en China el estado abuse de todo sí es problemático porque China es relevante a la economía y estabilidad del mundo (especialmente porque tiene bombas nucleares y es parte del Consejo de Seguridad de la ONU), pero, ¿Cuba?, como ya muchos dijeron, el socialismo/comunismo se sustenta en su aparato propagandístico, y yo, personalmente, cuando la TV pasa a comerciales cambio de canal.

  15. Así es FZeroX y la TV de Cuba es propaganda desde que empieza hasta que termina, exaltación del régimen. Te hablan de la maravilla que es Cuba mientras te asomás a la ventana y ves una enorme villa miseria que es lo que queda de la decadencia del año 50. Muestran a “misioneros” cubanos que regresan y en el aeropuerto todos coinciden en la felicidad de volver porque el mundo es un desastre mientras Cuba tiene todo solucionado. Hay un grado de perversión que te hace reir, hasta que te das cuenta de que pesa sobre personas reales desde hace 50 años.

  16. Es notoria la actitud de pánico de este muchacho al hablar. Probablemente su familia haya sido amenazada.

    A nadie debe extrañar que así sea. Nos toca de cerca el caso de Hilda Molina.

    La entrevistadora aparece como si estuviera controlando lo que Avila expresa o induciéndolo a recitar el discurso previamente inculcado.

    En ningún momento le pregunta si mantiene sus reclamos por mayores libertades. Yo creo que inicialmente lo utilizaron para expresar alguna leve crítica al régimen, pero esto descolocó al estúpido burócrata que respondió con la ridiculez de la congestión aérea, y la trascendencia de este bochorno hacia los medios internacionales fue imparable.

  17. Te felicito por tu espiritu democratico, Jose. Uno que piensa diferente a vos. Uno solo. No insulta y argumenta. Y lo borras, porque te incomoda que no te diga a todo que si sumisamente, como tu publico. Cobarde. No te quiero imaginar lo que serias capaz de hacer con una picana en la mano.

    Respuesta. Si tuviera una picana en la mano sería funcionario en Cuba tarado. Y agarrá los libros para aprender que democracia es compartir el gobierno sobre cosas comunes. Esto que te aplico por no aportar nada que me interese se llama derecho de propiedad. Delete Cristian. José

  18. José, por favor, no hagas que perdamos los instructivos, edificantes análisis de Cristian. No lo sigas borrando porque es representativo de quienes como él piensan. Pregunté por dos o tres tonteras específicas y no logro que conteste. Sería muy bueno participar de una polémica de verdad con quienes piensan diferente en este tema pero lo que recibimos en estos casos es un discurso chavista (muy efectivo porque induce al sueño)o una respuesta que se nutre de nuestros supuestos errores.

  19. Buenos días José, parece que sigue el tema de Cuba. Yo creo que ya no tiene mucho sentido discutir lo que es evidente: que toda dictadura sea de derecha o de izquierda es mala por definición ¿puede haber dictaduras o totalitarismos buenos? Es como decir “no es tan mala la esclavitud” o “los blancos del siglo XIX tendrían razones muy complejas para tener esclavos a los negros” ¿como suena?
    La libertad es un bien supremo inherente al ser humano, por eso es delito privar de la libertad a un ser humano inocente.
    Solo se aplica la privación de la libertad (luego de juicio justo, defensa y todas las prerrogativas) ante la comisión de un delito, para que el ciudadano pague su culpa y reciba asistencia profesional para que reconozca que no debe volver a delinquir. Eso al menos en los libros, hablar del problema carcelario y sus mafias sería muy largo y para especialistas en derecho penal.

    Entonces, si un forista reconoce que se violan los derechos humanos en Cuba, que el funcionario implicado en el conato con el chico Eliecer es deleznable ¿cual es el objeto de este debate? ¿donde está lo bueno de ese regimen? ¿es defendible un regimen que viola los derechos humanos?
    Es como si yo dijera “los militares del proceso violaron los derechos humanos y me parecen seres deleznables…pero no puedo ser tan simplista de decir que ese regimen era malo” ¿suena coherente y sensato? ¿o acaso las dictaduras cuando son de izquierda son más bonitas y más simpáticas, aún cuando cometan las mismas tropelías, irrespetos y torturas?
    No hay grises en esto: las dictaduras totalitarias son malas por definición, sean de izquierda o sean de derecha.
    Fueron tan crueles Hitler y Mussolini como Mao y Pol Pot. Los extremos se tocan.

  20. Grecia si te interesan los aportes de Cristian pedile que abra su blog y te hacés una panzada de intercambios de ideas con él. A mi me cansó y no por pensar distinto sino porque es incapaz de comunicarse sin trampa o sin manipulación. No te va a contestar nunca. Todo lo que no entre en su pequeño mundito artificial ideológico desaparece. Discutir con gente así es una pérdida de energía absoluta.

  21. Cristian no entiende las profundas razones que te llevan a borrarlo entonces simplifica todo diciendo “José es malo”.

  22. Adviertan que el castrismo ha acuñado la expresión “terrorismo mediático”`

    para desacreditar a toda la información que revele la verdad sobre lo que pasa en Cuba.

Leave a Reply to Jose Benegas Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.