Poco tiene que ver mister K con cualquier liberación de rehenes de las FARC. Apenas un elemento de propaganda para mostrar que la buena voluntad está del lado del dictador venezolano y no del presidente Uribe. Todo el operativo tiene el sello de la colaboración, la extensión de los movimientos propagandísticos de la guerrilla narco marxista.

Los Kirchner saben que los Estados Unidos ven así a toda esta farsa y por eso vincularon la investigación de que son objeto en Miami con esa cuestión. Buenos son los que liberan rehenes. Malos son los que estorban las liberaciones al no negociar. Buenas son las FARC, malos son los que no los dejan liberar a sus secuestrados. El juego es idiota pero funciona con muchos medios de prensa defendiendo posiciones de izquierda a toda costa.

El terrorismo act√ļa sobre la gente com√ļn. Busca confundirla. Que no sepa ya identificar quienes son las v√≠ctimas y quienes los victimarios. Los Kirchner son herederos de esa tradici√≥n terrorista y el ala izquierda del Departamento de Estado creyeron que pod√≠an usarlos¬† a su favor ¬ŅMary Anastasia O’Grady no se los advirti√≥?

Hugo Chavez decidi√≥ hacer del “bolivarianismo” el Herri Batasuna de las FARC y nuestro primer damo se sube a cualquier carro que un d√©spota con tantos d√≥lares le ofrezca.

Si los K trabajaran para nosotros deberían estar ocupándose de Pilar Bouza.

Categories:

64 Responses

  1. Polichinela: sería bueno que les contaras esas pelotudeces de la justicia social marxista a los millones de víctimas de Stalin, Mao, Pol Pot, y cuanto genocida rojo ha dado y sigue dando vueltas por el mundo.
    ¬ŅAntes del marxismo el poder estaba reservado a una casta olig√°rquica? Jajajaja: el mejor chiste del a√Īo. ¬ŅY la nomenklatura sovi√©tica? ¬ŅY los privilegios de todas las castas dominantes marxistas de la historia?
    ¬ŅHabl√°s del colonialismo? Y qu√© fue la Europa Oriental tras la Cortina de Hierro? ¬ŅHungr√≠a en 1956 y Checoslovaquia en 1968, con los tanques sovi√©ticos entrando en Praga a sangre y fuego? Tengo la suficiente edad para haber visto esto √ļltimo en televisi√≥n. Son s√≥lo 2 ejemplos de los muchos que hay.
    No acostumbro insultar a nadie , no es mi estilo y por respeto al creador del blog, pero tu pelotudez es monumental.
    “POLICHINELA”: (diccionario): 1)T√≠tere de madera, jorobado por delante y por detr√°s, que representa el papel de Polichinela en el teatro de t√≠teres” 2) T√≠tere, marioneta.
    Yo agregaría: descerebrado.

  2. Polichinela: ¬Ņcuando los pobres se juntaron y actuaron solidariamente? ninguna revoluci√≥n socialista fue jam√°s llevada a cabo por el proletariado, siempre fueron burgueses iluminados, profesionales (jam√°s obreros) que siempre tuvieron un profundo desprecio por la clase que dec√≠an defender ya que los consideraban incapaces de liderar la revoluci√≥n, por eso tenian que venir ellos, la “vanguardia” los nenes bien, abogaditos y economistas a guiar a los pobres negritos que no saben lo que hacen (que casualidad, igualito a los fascistas) eso te demuestra, dinosaurio mental, que no hay ideolog√≠a mas clasista y elitista que el socialismo.

  3. Plichinela, mucha gente del blog va a entender mejor que vos esto, pero vas a tener que aceptar que los empleados necesitan a los empleadores mucho m√°s que los empleadores a los empleados, al menos si hablamos de empleadores de verdad y no de estos empresarios amantes del subsidio, los favores y preferencias especiales.

    En resumen, adhiero a todo el que haya dicho que no solamente necesit√°s clases de historia, sino tambi√©n de sentido com√ļn… y cre√©me que no vale responderle a alguien que insulta a las mentes m√°s brillantes que ha dado nuestro pa√≠s.

  4. Este pibe Polichinela o como quiera que se llame, deber√≠a ir a residir a Cuba donde hace 50 a√Īos est√°n tratando de alcanzar el para√≠so marxista y est√°n cada vez peor,

    aunque parece que ahora reconociendo el gigantesco error de ese experimento social contra natura que sacrificó 4 generaciones de cubanos.

  5. Más allá de las peleas de Pichinela o como se llama, les dejo un par de videos para que entiendan un poco por qué las FARC no se desarman.

    http://es.youtube.com/watch?v=16ZJ4CEF1p0

    http://es.youtube.com/watch?v=a2NIH-50qaQ&feature=related

    http://es.youtube.com/watch?v=cVhWz0YJsKM&feature=related

    http://es.youtube.com/watch?v=iZj2cEE8f3U&feature=related

    http://es.youtube.com/watch?v=JRujhkKw_JQ&feature=related

    http://es.youtube.com/watch?v=2gZuRVYN6so&feature=related

    A mediados de los 80s, un sector amplio de las FARC aceptó desarmarse, en un pacto con el el entonces presidente Belisario Betancourt (vaya apellido!!) y formar un partido político llamado Unión Patriótica. Las FARC se iban a seguir desarmando a medida que avanzaba la integración política por parte los miembros de la UP. El problema, fue que, los miembros de la UP, los que pasaron a tener una vida legal y civil, de los cuales muchos habian sido miembros de las FARC, fueron exterminados por los grandes partidos políticos, en conjunto con los paras (Uribe NUNCA tuvo nada que ver con los paras, no???) y las fuerzas armadas. Fueron claramente traicionados por la elite político-militar-terrateniente colombiana. Para colmo, la enorme mayoría de los crímenes quedaron impunes.
    Ya con algunos lideres del M-19, otra guerrilla que en los 80¬īs se hizo partido pol√≠tico, se habian hecho varios cr√≠menes
    Entonces, el temor de las FARC hoy por hoy, si se desarman es que a los que pasen a la vida legal, los aniquilen nuevamente.
    Los dejo otro link interesante del sitio de la Presidencia de Colombia:
    http://www.presidencia.gov.co/sne/2004/febrero/04/22042004.htm

  6. Scotta, o sea que para vos, si ETA, las FARC o los que sean, después de aterrorizar a todo un país deciden unilateralmente hacer las cosas bien, las cosas que hayan hecho antes deben ser olvidadas y perdonadas.

    Perdón, pero no estoy de acuerdo, eso a lo sumo les debe servir como un leve atenuante a la hora de ser juzgados por todo lo que hicieron antes de darse cuenta que sus tácticas de terror no sirven en lo más mínimo.

  7. Las FARC no se rinden porque son un negocio, como es un negocio se estatista, para ellos el narcoterrorismo representa una forma de vivir. Sólo se los puede vencer o comprar. Y comprarlos es muy caro.

  8. Las FARC son un negocio, posiblemente esa tambi√©n sea una raz√≥n. Pero fijate, lo que puse. Ya hubo, 20 a√Īos atr√°s, de voluntad de rendirse. Y que pas√≥, a todos los sospechosos y simpatizantes de las FARC (que algunos habr√°n estado enfierrados y otros eran meros simpatizantes del PC Colombiano), los exterminaron cruelmente cuando √©stas pensaban jugar en la vida pol√≠tica legal colombiana. Ellos aprendieron la lecci√≥n tambi√©n. Si pasamos a la vida legal, nos matan.
    Fijate por derecha pas√≥ lo mismo, cuando el lider paramilitar Carlos Casta√Īo se pas√≥ a la vida legal, al toque lo boletearon (aunque se dice que est√° oculto en Israel, ya que ah√≠, a√Īos atr√°s, aprendi√≥ t√©cnicas de torturas y muertes que tan bien conoce el Ej√©rcito Israel√≠).
    En cuanto a lo de narcoterrorismo, es m√°s una chicanita barata, todos los √ļltimos presidentes colombianos recibieron guita de los narcos para sus campa√Īas. Para el caso, Uribe y algunos de sus antecesores son narcopresidentes. Los mismos paramilitares, que tambi√©n son terroristas, se beneficiaban muuuucho de la falopa; por algo, un sector minoritario pero importante sigue enfierrado.
    Uribe tranquilamente puede negociar con terroristas, ya lo hizo con los paramilitares o no? El problema de Uribe es ideológico, fue bastante sabio en negociar con terroristas de derecha, los Paras, pero se la pasa despotricando contra los terroristas de izquierda.

  9. Scotta: el argumento para continuar con el terrorismo del temor a ser boleta no resiste el an√°lisis. En todo caso, el temor impulsar√≠a a no blanquear la pertenencia, colaboraci√≥n o simpat√≠a con un grupo terrorista, pero no me convence que secuestrar a Ingrid Betancourt y muchos otros hace cuatro o cinco a√Īos, o poner actualmente bombas y atentar contra objetivos militares y civiles, extorsionar a la poblaci√≥n civil y otras lindezas, sea por temor a las represalias de hace veinticinco o veinte a√Īos.

    ¬ŅQu√© ocurrir√≠a en un escenario sim√©tricamente opuesto, si un ex guerrillero izquierdista sesent√≥n fuese encontrado muerto en su celda, poco antes de la sentencia (que los diarios anticipan como condenatoria), con muestras de haber ingerido cianuro, y luego se le encontrasen restos de semen en el ano? ¬ŅAlguien dudar√≠a de culpar a la derecha, al gobierno, a los paramilitares o a todos ellos juntos? ¬ŅTe imaginas un juez procesando a sus familiares, y a medios de prensa lamentando la muerte, que impidi√≥ su condena? Todo eso pas√≥ en Argentina con Febres, pero en este pa√≠s loco, la culpa si no es de los militares, es de sus parientes.

    Los militares se rindieron en 1983, y se los est√° juzgando ante jueces parciales o atemorizados, por delitos imputados que se consideran imprescriptibles (a diferencia de los atentados terroristas, perpetrados muchos de ellos por actuales funcionarios). Si el temor a las represalias pasadas fuera un argumento a favor de las guerrillas colombianas, con la misma l√≥gica “defensiva” los militares podr√≠an atentar contra el gobierno, secuestrar o matar funcionarios y canjearlos por militares presos, hacer negocios con narcotraficantes a cambio de zonas liberadas, y un largo muestrario de atrocidades, por temor a que dejar de hacerlo los conduzca al pared√≥n o a la c√°rcel.

    Ojo, y para que no se me tergiverse: no insin√ļo que hagan eso. Simplemente, quise poner de manifiesto que tus fundamentos exculpatorios rezuman simpat√≠a hacia las FARC. Al paso que vamos, no s√© cu√°nto tiempo podremos escribir en blogs sin temor a que nos estalle una bomba. ¬°Ah, y no te preocupes! Las bombas las pone siempre el terrorismo, y a los que est√°n al frente. Vos estar√°s muy seguro.

    Para terminar: el terrorismo no es accidental y contingente dentro del marxismo, sino resulta consustancial a √©l. Te sugiero la lectura de Juan Jos√© Sebreli, “El vacilar de las cosas” y la larga lista de citas que all√≠ encuentras de Lenin, Trotsky y el propio Marx (aunque Sebreli procura encontrar un Marx democr√°tico en escritos tard√≠os).

  10. Scotta no me opongo a que exista una negociación con cualquier grupo para que deje sus actividades guerrilleras. El asunto acá no es general, es particular. Las Farc no tienen vuelta atrás y no creo que se pueda negociar nada con ellos.

  11. Scotta: el argumento para continuar con el terrorismo del temor a ser boleta no resiste el an√°lisis.

    Perfectamente resiste el an√°lisis, Julio. Si se quiere pasar a miembros de las FARC a una vida legal y plena, no pueden las fuerzas de seguridad colombiana, matarlos a la semana!! Eso es quebrar un pacto o un contrato (palabra que aman los liberales). Si los miembros de las FARC y sus simpatizantes no tienen esa garant√≠a, es jodido que quieran negociar. El asunto es ver como Uribe, puede garantizar una incorporaci√≥n plena a la vida legal de los miles de miembros de las FARC. Para que no se repita lo de la Uni√≥n Patri√≥tica, que se trat√≥ lisa y llanamente de una campa√Īa de exterminio.
    Yo no exculpo a las FARC ni simpatizo, simplemente te contó como los cagaron feo una vez y así fue. Si decir algo cierto es exculpatorio, allá vos. Veo que te cuesta entender lo que digo.

    En cuanto a lo de Febres (que por suerte murió), supongo que tenés pruebas, no? Igual no me interesa Febres, no viene al tema en este caso.

  12. Scotta: no tengo pruebas de lo de Febres, como no la tiene “Perfil” y otros diarios, ni las tienen quienes suponen que los familiares lo asesinaron. No puedo sino guiarme por los peri√≥dicos, pero lo que quise poner de resalto -y parece que te cuesta entender- es que si el detenido fuera un izquierdista, todo el mundo, incluido vos, estar√≠a diciendo que es un asesinato (sin pruebas).

    También te cuesta entender que el temor a las represalias puede ser una razón para no salir de la clandestinidad ni entregarse, pero no para seguir secuestrando y matando.

    Me alegro que no simpatices con las FARC. Como soy duro de entendederas, tus amorosos desvelos por ellos me parecieron indicar lo contrario.

  13. En la Argentina de hoy hay muchos movimientos e ideas, pero el que mas me preocupa y aterra es el Boludismo, un movimiento que nacio en la dinastia K, y se esta poniendo fulera con sus relaciones internacionales… Aguante la democracia, sin derecha, sin izquierda, lisa y llanamente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.