La inconsistencia de la posición argentina en el conflicto de la pastera va al ritmo de la irracionalidad de los piqueteros entrerrianos. La señora presidente electa dijo hace sólo unas semanas que había que asumir que Botnia estaba terminada. Ella puede llamarle a eso hecho consumado, yo le llamaría el avance de Uruguay sobre un proyecto que era respondido desde el otro lado por cortes de puentes internacionales; es decir, sin negociación sino con hostilidades.

Ahora sale a hacer de vocera de los exabruptos de su consorte. Y señala que no se interesará en que existan monitoreos ambientales hasta que no se pronuncie el Tribunal de la Haya. Cuando esta posición estaba en boca de unos irresponsables vaya y pase, pero se trata de la señora que ocupará el sillón de Rivadavia en unos días. El gobierno argentino por temor a unos cuantos revoltosos ha sostenido que la planta contamina, contra todos los informes técnicos, pero dejará que el daño ambiental se produzca, que los niños se “desmayen con el olor a coliflor” y otras estupideces del mismo tenor que veremos en los próximos meses, junto con todas las catástrofes que se anunciaron que ocurrirían, hasta que el tribunal de La Haya no se expida. Ningún control conjunto de las emanaciones de la planta sería incompatible con las posiciones sostenidas en el conflicto. Al contrario, si la Argentina no se interesa por participar en un monitoreo es porque o bien no cree en la tesis ambientalista o está dispuesta a sacrificar a la población de Gualeguaychú para “demostrar” que tiene razón.

En realidad no se por qué digo una de dos. Hablando de kirchnerismo las dos son posibles.

Categories:

Tags:

12 Responses

  1. ¿Pero no había un fallo parcial de la Haya de que no había pruebas de que esa papelera contaminara y no le dieron pelota, amenazaron con que si la Haya no hacía justicia, ellos la iban a buscar, blablabla?

    Yo creía que el Río Uruguay y el Paraná desembocaban en el Río de La Plata, pero parece que es al revés.

  2. Pablito: Hay que recordar que, en tiempos de Galtieri o Bignone -no recuerdo bien-, hubo un fallo en el arbitraje por los límites australes con Chile que nuestro gobierno desconoció porque no le satisfizo.

    Por eso no sería raro que si la resolución de La Haya no colma las ambiciones de los piqueteros, inventemos otros artilugios para seguir con esta sanata de la pastera.

    Cristina habla de esperar el fallo pero nada dice de liberar los pasos mientras tanto.

  3. Esto es lo que Cristina dice entre lineas: “La planta no contamina. No sabemos que mierda hacer pero igual todavia tenemos tiempo porque la Haya va a fallar en unos meses”.

    No se si les pasara a ustedes pero noto un cambio con Cristina. Kirchner es un imbecil pero se mantiene en sus posiciones. Esta mina es un flan. La veo mal!!

  4. Es curisoo que ahora los cortadores de puentes y los que los inentivaron a la comisión de tal delito (incluso los diarios) hoy titulen como sorprendidos la ctitud uruguaya de cerrar la frontera cuando tendrian que agradecer que al fin el gobierno uruguayo escucho sus reclamos y les ahorra el trabajo de mantenerse en vigilia en el puente sin hacer otra cosa que molestar y violar al projimo. De ahora en más podrán volver a sus hogares y trabajar y ahorrar(entre otros cosas para mudarse de ciudad ya que si no te gusta el olor a coliflor estas frito)…
    Siempre lo repetimos, vos podes estar de acuerdo o no con el los valores y la “etica” predicada pero lo que nunca podés hacer es denunciarla o explicitar las consecuencias perniciosas que este codigo de valores (que inspira las acciones) acarrea. En este caso estuvieron mas de un año cortando puentes y cuando ahora el gobierno uruguayo los ayuda resulta que son unos hijos de puta, lo mismo pasa con los controles; a nadie le improta realmente si la planta contamina o no sino todo es un gran globo armado por los predicadores de miseria que con esto solo ven otra oportunidad para crear mas restricciones, mas gastos, mas viajes, mas hoteles etc. etc. etc.
    Insisto el malestar lo ocasiona el hecho que la tanto la evidencia cientifica como la actitud politica de Uruguay pone de manifiesto sus verdaderos propositos.
    Este tema verificó una vez mas la veracidad de un viejo mantra que antes repetia hasta al cansancio: “Las estupideces no rebatidas se hoy se transformaran en las verdades polticamente correctas de mañana” de ahi mi quijotesca lucha por ponerlas de manifiesto (debo confesar que me vienen llenando la cara de dedos ya que en realidad a nadie le importa un corno lo que suceda mucho mas alla de la proxima semana…y a si nos fue, asi nos va y asi nos va a ir)

  5. La remisión del caso al fallo de la corte es un esquive más de los costos políticos que contribuyeron a engrosar el matrimonio K.

    Los piqueteros de Gualeguaychú (No corresponde llamarlos asambleístas ni ambientalistas)

    ya han dicho que no aceptarán otra cosa que una relocalización,

    y eso impone una limitación caprichosa a las decisiones soberanas del estado Uruguayo que la Corte difícilmente acepte.

  6. Leandro, magistral…al argentino promedio le importa un joraca todo èsto.

    En el fondo y como siempre para en èste paìs, un min“usculo grupo de trogloditas, presiona desde la ilegalidad y la prepotencia, es utilizado por el gobierno para sus fines espurios, populistas y las fieras se les van de las manos, se morfan al domador.

    Què setentista, no?

    Me suena a similitudes como Càmpora abriendo càrceles, Peròn pretendiendo utilizar a los imberbes para luego echarlos y èstos armar el gran bolonki posterior…

    Fuerzas de choque contra la poblaciòn interna apretando a quien no se alinea con el règimen y fuerzas de choque rompiendo las pelotas y añejas hermandades con paìses vecinos.

    Tengo la convicciòn que tanto berretismo, tanto primate pretendiendo jugar al ajedrez y comièndose las fichas, tiene un abismo cercano.

    Una mancha màs nada le hace al tigre y un papelòn internacional de la patota nacional, es simplemente una payasada màs, del club del perfecto idiota latinoamericano, cuyo presidente es el macaco rojo de Venezuela y el engendro de Santa Cruz, parte del directorio.

    Mientras tanto el mundo que lleva la batuta gira en libertad, producciòn y uniòn.

    Y desde hace pocos años, el nò pertenecer a èste ùltimo grupo, es nada màs que por culpa de la histeria y la prepotencia de una banda de ignorantes.

  7. Yo sostengo que es pura incompetencia, y no entiendo cómo los verdaderos damnificados (porque no tengo duda de que lo son) aun descansan en la idea idiota de que el gobierno va a aportar algo que sea en beneficio de sus propios intereses.
    Es inútil hacer hipótesis contrafácticas, pero me atrevo a imaginar que si no hubiera metido la cuchara el gobierno central (tan lejano al conocimiento de los verdaderos daños que finalmente padecerán los pobladores de gualeguaychu) es muy probable que se hubiera arribado a un acuerdo mucho mas positivo. Pero existe esa fantasía de que el Estado es capaz de garantizar una solución 100% beneficiosa a los propios intereses. Una apuesta sumamente riesgosa no importa de que margen del río se haga.
    Era obvio que ante el coocimiento de la propia incapacidad para encarar una negociación de esta envergadura el gobierno iba a optar por la solución de La Haya a la manera de un pagadios.
    Mi mas séntido pésame a los gualeguaychuenses, pero la verdad…, se lo merecen.

  8. Greenpace rompió el acuerdo cooperación que tenía con los asambleistas de Gualeguaychú. La ONG no aprueba la metodología de cortar los pasos fronterizos prque ello, no sólo no ha resuelto el problema, sino que ha perjudicado a gente que nada tiene que ver con el conflicto.

    Pero hay más. Greenpace pone el dedo en la llaga de los asambleistas cuando desnuda que la verdadera finalidad de éstos no es la defensa del medio ambiente sino la del propio ombligo.

    “En Gualeguaychú no tienen el mapamundi en la cabeza, por eso puede que tal vez sólo les importe que Botnia se corra unos kilómetros. Pero para nosotros, si es contaminante, no nos importa dónde se reubique, sino que debe respetar las condiciones ambientales”, dijo una representante de Geenpace.

  9. Los asambleistas de Gualeguaychu van a ser en 10 anios las nuevas MAdres de Plaza de MAyo. Los turistas van a ir a botnia a sacarse fotos con ellos y no te extranie que manejen fondos publicos. Se estan convirtiendo en un mito, ya no se sabe que pelean, no tienen argumentos, se contradicen pero siguen y siguen y no parecen estar muy mal vistos por la sociedad.

  10. Julian, acaso eso no es tan argentino, clase berreta…hecharle la culpa a otros muy pero muy malos, de los males que nos aquejan y de todos los fracasos?

    Y enquistarse en ese sentimiento fantasioso?

    Mientras tanto el planeta gira y estos pelotudos a pedal siguen el museo de sus cerebros momificados.

Leave a Reply to Marian Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: