Calidad Institucional

¿En qué se parece Cristina Kirchner a Videla, Viola y Galtieri?

La solución en comments

By Jose Benegas

Abogado, ensayista y periodista. Master en economía y ciencias políticas. Conductor y productor de radio y televisión. Colaborador de medios escritos, televisivos y radiales. Analista y conferencista internacional desde la perspectiva de la sociedad abierta y las libertades personales a las que ha dedicado su obra intelectual. Dos veces premiado en segundo lugar del concurso internacional de ensayos Caminos del la libertad.

32 comments

  1. Yo hubiera jurado que la respuesta era: “Se parecen en que se hicieron ricos, extrañamente, durante la década del ’70…”

  2. En realidad FzeroX eso es una diferencia, porque los de las otras juntas no se hicieron ricos.

  3. NI CRISTINA, NI VIDELA, NI VIOLA,

    NI GALTIERI FUERON ELEGIDOS POR

    EL VOTO UNIVERSAL SINO IMPUESTOS

    A DEDO.

  4. !Lo descubrí!

    !La pregunta tiene una trampa!

    !En la foto no están Viola ni Galtieri!

    !Quiero mi premio!

  5. Massera sí se hizo rico, seño Benegas, y no en forma honesta, precisamente, sino con los bienes de desaparecidos.

  6. Son tan voluntaristas que no se dan cuenta que un pais machista como Argentina jamás va a elegir una mujer como presidente.

    Clishtina pierde. Hago apuestas.

  7. La acotación de Val es bastante lúcida y muy para tener en cuenta.

    Si a eso le sumamos que no tiene carisma, que es agresiva y que luce insincera, tenemos un pronóstico incierto.

    Sería bueno rescatar el video cuando lo vapuleó a Scioli en el Senado.

  8. Val, le voy a decir algo. No es ninguna boludez su comentario. Pero le recuerdo que si de pais machista hablamos, no nos olvidemos de Chile. A mi humilde entender y saber, bastante mas machista que la Argentina y sin embargo la señora Bachelet le gano el ballotage a un buen candidato (hombre y empresario muy exitoso) que presento la oposición. Saludos y no haga apuestas porque yo no estaria tan seguro.

  9. Cuando se generalice la desilusión, que seguramente no tardará, toda esta manga de piruchos desorientados y mal pagados se animaran a cantar sus estribillos gastados?, tales como: “Salta, salta, salta pequeña langosta, Videla y la Krishtina son la misma bosta”

  10. El “Establishment” de la corporación política peronista marginada por el kakismo, esta olfateando su debilitamiento y se prepara para configurarse como opción electoral, sobrevolando en círculos el escenario.

    Como en “Animal Planet”.

  11. José, ante todo garcias por dejar mi comentario sobre Massera. Le informo quesí se le ha imputado a Massera la apropiación de bienes de desaparecidos en la ESMA, lavado todo vía una financiera llamada Banexba. Una ex legisladora porteña llamada Ferrero, estuvo muy vinculada al tema. Hay casos específicos (Branca, sobre todo), y el marino Radice, que tenía estudios de contador, (“yo acciono las armas”, dijo en el juicio del 85), tuvo acusaciones por ese lado. Además, tengo entendido que ha habido procesos civiles por resarcimientos en los casos de aquellos que perdieron todos sus bienes, cuando no la vida, ya que la acción civil no queda contemplada en las leyes de los 80, y los robos (además del caso de los bebés) que se pudieron comprobar tuvieorn su curso legal. Por lo demás, era lalmativo a fines de los 70 que Massera se mudase a Av. del Libertador, tuviera dos quintas y una formidable maquinaria de prensa (el dairio Convicción, en especial, más todo el andamiaje de su partido político.
    Saludos.

  12. Efectivamente Pangaro, recuerdo esas investigaciones y es cierto que Massera en sus delirantes planes políticos tal vez haya recurrido en ese y otros casos al viejo y arraigado sistema de la caja que tanto conocemos. Pero lo que no creo es que las quintas o el dertamento en Libertador sean el tipo de viva la pepa y enriquecimiento de los otros modelitos. Parece un aspecto realmente menor en el caso de Massera y de los otros ni hablar porque no se les conoce un peso.

  13. En general, sacando el caso de Massera sobre el que se hicieron algunas denuncias por diversos tipós de delitos, a los demá sólo se les imputa la violación de los derechos humanos. Es más, me consta que Videla vive de la pensión que cobra su mujer porque él ha sido dado de baja. Pero no creo que debamos traer nuevamente los 70 a la discusión de las lacras de hoy. Aquel era un gobierno de fuerza y como tal, censurable desde su inicio. Pero éste es doblemente censurable porque que ha sido elegido el pueblo para que cumpla y haga cumplir la Constitución y las leyes del país. En cambio ha instalado la idea autoritaria del pensamiento único, reiteradamente viola todas las normas vigentes y nos hace pito catalán cuando ponemos en evidencia todos sus manejos ajenos por completo a un gobierno democrático, republicano y honesto. Kristina sólo se parece a los hombres fuertes del proceso, en que también es una alta exponente de esta nueva corrupción argentina.

  14. Benegas,
    que usted es un incoherente, y sus declaraciones muchas veces razon lo inmoral.
    Defendiendo a Massera, Videla, Galtieri.
    Al fin encuentro un derechoso, que justifica las atrosidades, que tiene menos de 75 años. En realida son mas de uno, ud., Pando, la doble vida de Karina Mujica, pero ud. es el unico hombrecito, pequeñito, pero ¿hombrecito al fin?.
    Habla de la honestidad de Massera, Videla, luego de los asesinatos que autorizaron! Que pensara su Dios de estas afirmaciones.
    A Cristina Kirchner la votaran millones de argentinos en Octubre, por mas que le duela.
    Porque no saca un pasaporte, que un garca como ud debe tener varias nacionalidades, y emigra de nuestro país.

  15. Estimado Juan Gonzalez: No sea bobo hombre, que su Dios no le va a dar ninguna medalla por tal cosa. No defendí ninguna atrocidad, aprenda a leer que después Filmus cree que los que lo votan son los que piensan.
    Si quiere discutir algo de lo que escribí y no de lo que a usted se le canta atribuirme con mucho gusto. Lo mío no fue opinión sobre el patrimonio de los mencionados sino información.
    Lo que veo es que usted, el izquierdoso, no tiene ningún problema con el patrimonio de los kirchner.
    Pero le informo un par de puntos con la esperanza de que aprenda a leer alguna vez y pueda incorporarlos.
    1. De cuál Dios me habla? Ve que ni siquiera sabe como pienso y se calienta como una brasa escribiendo tonterías anónimas al pedo?
    2. A la señora la votaron millones en octubre para senadora ¿y? De cualquier modo fue elegida a dedo sin que intervenga ningún partido político, como ella misma se encargó de imponer en la Constitución del 94.
    3. Tengo una sola nacionalidad imbécil y no es de ustedes el país. La alfombra siempre se desenrolla y siguiendo nuestras tradiciones los que más se la creen son los que caen entre las rejas más rápido. De cualquier manera me encantaría tener varias nacionalidades le aclaro. A la señora para ir a hacer compras millonarias, bien izquierdosas, no le ha hecho falta de todos modos.

  16. Me encanta como los zurdos van siempre en contra de ciertos valores tradicionales como la familia y apoyan conductas consideradas contra esos valores pero con el tema de Karina Mujica se horrorizan como Ned Flanders…que asco que dan…

    y Gonzalez, por suerte somos mucho más de uno los que justificamos las “atrocidades” (delitos de lesa izquierdad diría José) contra los pobres hippies…

  17. Resulta notorio como es que no aparece ningun zurdo que pueda entender la palabra escrita. Siempre sacan “conclusiones” de galera de mago. Ese Chomsky ha hecho estragos. En serio lo digo. He visto de cerca ya unos cuantos que consideraba “cultos” o “educados” hacer eso, y cada vez me asombro.

  18. PD. el post anterior fue en general, pero éste no: “Juan Gonzalez”, es usted y sus jefes los que se tienen que ir, a la casa de sus patrones en Cuba. Argentina es una república de constitución liberal, y si esto se degradó es por haber delegado su defensa en manos de incapaces. Es hora de que cada ciudadano se auto asigne un zurdo y lo saque a patadas de la República. Con qué autoridad moral, preguntará? Con el de la Constitución de 1853. No se necesita nada más.

  19. Muy de acuerdo Klaus, la nación Argentina nació liberal, sus próceres de 1810 eran liberales en su gran mayoría. La revolución de mayo fue una revolución de caracter liberal contra el absolutismo conservador. La constitución de 1853 es una constitución liberal y en su parte “declaraciones, derechos y garantías” contiene todas las premisas liberales para la defensa de los derechos individuales, están todos, no falta ninguno, incluso, aunque se dice que es una constitución copiada de la de los Estados Unidos,es sin embargo ciertamente la constitución de 1853 más evolucionada que la de EstadosUnidos. Los constituyentes aprendieron todos lo que se debe saber acerca del autoritarismo y sus abusos. Los primeros 30 artículos de la Constitución son una hermosa y perfecta declaración de derechos. Los derechos más humanos que se puedan reconocer. Ningún documento político posterior la ha superado en excelencia. Ha sido el populismo izquierdista y las corrientes colectivistas las que prostituyeron la Constitución. Así pues este señor González debería irse él a vivir al extranjero, tal vez Cuba, Libia, Venezuela o Burundi. Hay muchos para elegir. Argentina fue fundada por liberales, y a la libertad le pertenece. Estudien con cuidado las estrofas del Himno Nacional, es una canción a la libertad. No en vano una una Institución muy liberal fundada por Hayek “la Sociedad Mount Pelerín” deseaba adoptar el Himno Nacional Argentino como el himno a la libertad. El colectivismo socialista no es de aquí, viene de otro lado. Si este señor cree que ser liberal es difender a Videla o Massera no sabe de lo que está hablando. Videla es lo más antiliberal igual que massera. El hecho de que no hayan aplicado políticas al estilo del populacho progre no los hace de derecha, ni menos liberales.
    La izquierda siempre pone en la derecha todo loque no le gusta. Para ellos Hitler y Mussolini son la derecha, los liberales también son la derecha. Yo veo que Mussolini, Hitler, Fidel Castro, Ernesto Che Guevara, Idi Amin, Pol Pot, Hugo Chávez, son todos del mismo bando, distintas variantes de colectivismo. Todos enemigos de la libertad. Los polos opuestos en la política no son realmente izquierda-derecha, sino esclavitud-libertad o mejor dicho socialismo-liberalismo.

  20. Juancito ¿sabés que? tenés razón che, tus modelos de país Cuba, Venezuela, Corea del Norte, la antigua URSS y la antigua Europa del Este son modelos de eficacia, honestidad y seriedad, ah y sobre todo de respeto a los Derechos Humanos e igualdad social fijate vos que en Cuba por ejemplo son todos de la misma clase social, pobres, excepto Fidel por supuesto que es uno de los más ricos de mundo, pero claro se lo tiene merecido por ser el Papá Noel de los zurdos como vos no muy distintos de Videla Massera y tantos otros que criticás, gil.

Leave a Reply to Roark Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.