Buenos Aires está repleta de gente que tiene “complejo de latino”. Se trata de un mal cuya expresión consiste en copiar estupideces de Estados Unidos para sentirse “internacional” o decir cosas como “paper” en lugar de “memo” y en general incorporar términos en inglés no porque sea necesario para comunicar algo sino porque se siente que su uso habla sobre la pertenencia de quién lo emite. Lo normal es que el fenómeno se de entre gente que quiere aparentar lo que no es y como la Argentina es un país de grupos que se enriquecen dependiendo de quién está en el poder, clientes para esta modalidad de comportamiento sobran.

Nunca copian cosas importantes como instituciones o principios. Pero una cosa es que un particular no sepa muy bien si el halloween es una fiesta patria o qué pitos es y otra que un canciller se agarre de una costumbre norteamericana que no tiene correlato siquiera como tal entre nosotros y quiera con eso justificar una trampa digna de unidad básica.

Primero circuló por internet y después llegó a los diarios que Cristina Kirchner aprovechó su posición de poder para aprobar para su propio beneficio los privilegios de registros de dominios que pertenecen al estado y que ni siquiera se utilizan sino para casos excepcionales. La Nación le preguntó sobre el problemita al canciller Taiana en New York y respondió molesto “¡No me vengan con preguntas que no corresponden!” Posiblemente se la haya hecho algún chico nuevo que no entendió todavía que una de las nuevas funciones del gobierno a partir del kakismo es determinar cuales preguntas corresponden (una podría ser ¿está usted contento con el resultado de su gestión?) y cuales no (preguntarle a Mónica Gutierrez, ganadora del Martín Fierro a la mejor labor periodística).

Después la agencia de propaganda del Frente para la Victoria Telam se encargó de “aclarar” el asuntito por el canciller. Nada que ver con la campaña sino que se trata de un sitio dedicado a la “primera dama”. Ese es nuestro halloween. La denominación y tradición de la primera dama es tan importada como la fiesta de los niños pidiendo caramelos. Pero ni siquiera es importada como tal sino solo como denominación.

Tradicionalmente la primera dama norteamericana tiene asignadas tareas de caridad específicas. Y se le prestan recursos para cumplirlas, no por ejemplo para promocionarse. Las hace en un segundo plano y nunca tienen que ver con aspiraciones políticas propias. Si la “primera dama” norteamericana utilizara privilegios en su favor lo más probable sería que su marido fuera destituido y ella soportara un proceso penal. Es ahí cuando digo que las cosas se importan a medias.

La primera dama tiene asignadas funciones en Estados Unidos que la señora no cumple porque tiene su propia carrera política y sus aspiraciones presidenciales. El uso del término “primera dama” para referirse a las mujeres de los presidentes es una mera costumbre pueblerina que se arraigó en los últimos años después de varias camadas de nuevos ricos. Pero acá la utilización de recursos públicos para favorecer los intereses privados de algún miembro de la familia presidencial no es una cuestión que tiene que ser discutida desde el punto de vista protocolar, sino desde el punto de vista del Código Penal.

Y todo esto sin entrar a considerar si tiene o no que ver con la campaña esta trampa como dice el gobierno. Algo que no les creería ni un chico de cinco años.

Categories:

10 Responses

  1. Lo decìs al final Josè…”camadas de nuevos ricos”, tal como denominaban antes la gente culta, de verdadera aristocracia cuando eso era un paralelo de educaciòn y buenas maneras de comportarse. Gente con “clase”.
    Estos tipos, desprecian profundamente todo èso porque sienten profundamente que “no pertenecen”. A la vez intentan rascar algo de esa cultura con clase y la cosa norteamericana. Una paradoja, una disociaciòn digna de años de divàn.
    El asunto es que eso và a compañado de un berretismo provenido de una ignorancia feroz. Asì “gobiernan” y asì fuerzan ser. La primera dama Kakita sacude oros en la 5a Avenida y reta a a los bancos y dà clases de comportamiento social a los empresarios.
    No es un paralelo con los imberbes con acnè que “toman” colegios?
    Toda un KULTURA…

  2. Esta kamada de ingorantes, barnizados con la kultura militante de los ’70, son tan grasas y brutos que hasta el Toto Paniagua se pondría nervioso si intentara inculcarles un poco de educación. De qué vale un Rolex con brillantes si a cada rato se comete la guarangada de abusar de la falta de puntualidad. A menos que el Rolex sea tan trucho como todo lo que caracteriza al kakismo, vg. los indices del Indek, los famosos fondos de Sta. Kruz, la inexistente krisis energética, etc., etc. Ah! quise entrar a sitio de internet y no está disponible.

  3. Jose, me salgo del tema. Estoy convencido que hay que dar la batalla por los derechos individuales, por el capitalismo, por el gobierno limitado, etc. en el ambito que corresponde. Ese ambito es el de la Moral, del Bien y del Mal. Basado en ese codigo de valores que todos en este blog parecemos compartir. Que existe un codigo de valores racional, y que el Valor Supremo a respetar, del cual se siguen todos los demas valores, es la Vida de Cada Persona.

Leave a Reply to Eltrigo Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: