El pre-candidato presidencial norteamericano Barack Obama se declaro enemigo de los “paraísos fiscales” y se unió a un grupo de senadores que colocaron a Suiza en una lista negra con otros treinta países.

Entre esos treinta países no está la Argentina, porque al señor Obama los bancos le preocupan cuando pueden ayudar a escapar de los impuestos pero no cuando asaltan a los depositantes (ahí lo tenemos al señor Heller después de haber sido protagonista de ese colapso presentándose a elecciones y nunca será cuestionado por eso en Estados Unidos) ¿Se acuerdan del estado ese que tendría por función proteger los derechos de los individuos? La legalidad consiste hoy en la fiscalidad.

En los llamados paraísos fiscales se encuentra el resguardo contra gobiernos asaltantes y autoritarios pero la prioridad del estado norteamericano mientras “lucha por la democracia” exportando tropas es cuidar su recaudación en contra de los derechos de propiedad de la mayor parte del mundo. Desvisten cuarenta santos para vestir a uno.

Lo que no se ve de todo esto es que el origen del problema es una guerra que vienen perdiendo durante décadas sin que exista ningún movimiento hippie ni de pacifistas, ni manifestaciones que reclamen que se termine de una buena vez con ella.

Categories:

6 Responses

  1. Suiza no existe porque si, Suiza es una consecuencia de la corrupcion en el resto del mundo y si a esto le sumamos que los suizos son relativamente serios y jamas te van a romper un contrato ni meter la mano en tus cuentas, es completamente logico entonces que la gente traiga la plata y la ponga aca.Pero ojo! No solo los ladrones traen la plata, es mas, la mayoria de los que la traen son gente que en sus paises se sienten expoliados por el Estado, sin ir mas lejos, los que mas plata tienen en Suiza…son los alemanes…y la plata que traen (en la gran mayoria de los casos)no es fruto de la corrupcion. Traen el dinero para escaparse de la insaciable voracidad fiscal del Estado aleman, que te mata a impuestazos.
    El dia que los Estados dejen de meterse en el bolsillo de la gente, Suiza va a dejar de existir como paraiso fiscal.

  2. Que falta de respeto a las libertades individuales en el pais que se hace llamar defensor de las libertades, que lindo gesto por parte de los democratas y de algunos republicanos.
    Estados Unidos, al igual que Europa, sigue siendo un pais escencialmente proteccionista, o sino miremos las trabas que meten en el congreso para firmar los acuerdos de libre comercio con el objetivo de salvaguardar al “cinturon agricola estadounidense”, la verdad es que parecen los muchachos nuestros de la UIA.

  3. Yo tengo un profundo respeto por los Estados Unidos, por su sistema politico y sus instituciones. Pero desde mediados del siglo XIX, ciertos objetivos nacionalistas como la guerra y la conquista/Mexico, Centroamerica) desplazaron a los objetivos liberales tradiconales estadounidenses como el comercio. En estos años, anteriores al siglo XX, EEUU imponia una politica proteccionista para defender a sus industrias nacientes olvidando el libre comercio.
    Y ya entrado el siglo XX el presidente Hoover impone restricciones al comercio, hasta la llegada de Franklin Delano Roosevelt, el Peron norteamericano, como lo llamo un lector no recuerdo cual.
    A partir de aqui se termino de liquidar definitivamente el espiritu libertario de ese gran pais imponiendo politicas dirigistas y aislacionistas, y asi paso a ser Franklin Delano uno de los presidentes mas respetados de los EEUU, casi a la misma altura de George Washington.
    Transcurrido todo este tiempo llegamos al dia de hoy, en el cual los norteamericanos han elegido al estatismo y al dirigismo cuando decidieron que los democratas tomaran el congreso, y asi esta hoy EEUU, sumido en el proteccionismo y en el neoestatismo, con medidas como el aumento del salario minimo y ahora esta nueva medida de “listas negras” del respetuoso senador Obama.
    Una lastima para ese gran pais, la cultura europea del estatismo domina hoy su congreso.

  4. Dario…los yankees eligieron la estupidez estatista e intervencionista, abandonando ese sistema por que el que todos sentimos mucho mas que respeto y admiraciòn ya en los años 30 con el Peron del norte, me refiero a F.D. Roosevelt . Las raices de ese cambio ya las podemos encontrar en el fervor democràtico cuasireligioso de W. Wilson …pero esa es otra historia.

    Lo triste es que tanta estupidez e ignorancia al final termina por invertir las verdaderas relaciones de causalidad. No es que USA es lo que es y la gente vive como vive por los subsidios, las protecciones, los cupos o su represivo sistema impositivo parapolicial y violatorio de los derechos del individuo tal como quieren vendernos todos los progres del mundos (inluidos los rojos yankees abanderados por el estatista y populista N. Y. Times). USA es lo que es hoy precisamente por que durante mas de un siglo gozó de una libertad y respeto por la propiedad desconocido en el planeta lo que les permitio convertirse en la naciòn mas prospera y poderosa desde la caida del imperio romano. Hasta el año 29 (año en que que cerro la caja de conversiòn y los politicos nos robaron la momenda) aca tuvimos un proceso similar y por eso todavia sobrevivimos.

    Es decir, la realidad es exactaementa la opuesta a la que los progres nos quieren vender, USA hoy puede darse el “lujo” de despilfarrar recursos y de perseguir y a convertir en criminales (aun sin la existencia de una victima) a sus ciudadanos por no someterse al saqueo compulsivo del IRS (la AFIP de ellos) por que decadas de liberalismo los convirtieron en la sociedad mas rica de la tierra…

    Si esta estupidez esclavizadora llega a prosperar USA dejarà de ser una naciòn mas o menos liberal para convertirse en otro coto de caza de las burocracias gubernamentales… no obstante si esto ocurriese tienen prosperidad para rato debido al stock de capital que han acumulado durante sus mas de dos siglos de existencia.

    Otra forma de verlo…El Goyo P. Companc tiene 75 autos de colecciòn y no es millonario por eso sino todo lo contrario, él puede derrochar su dinero comprando 75 autos precisamente por que antes acumulo una pila enrome de US$ laburando . Con los impuestos y restricciones pasa lo mismo, solo aquellos qe tienen muchoooo dinero pueden darse el lujo de financiar a una legion de inutiles y parasitos que se dedican a molestar y saquear al que produce, por que la productividad del trabajo es tal que aún si los verdaderos productores son saqueados de parte de sus legitima riqueza lo que les queda es una fortuna, es como pagarle al extorsionador profesional para que no nos joda. Aca pretenden ir con el mismo modelo ingonrado que la productividad es muy baja y si encima de lo que te queda es poco, te roban la mitad lo que te queda es la mitad de poco, es decir una miseria y por eso casi todos en estas latitudes son pobres.

    Es importante enteder bien esta trampa diéctica que termina invirtiendo las relaciones de causalidad entre riqueza y sistema impositivo, para que de una vez por todas terminemos con esa estupidez colectiva de creer que la recaudaciòn record de la AFIP es algo bueno cuando en realidad es una tragedia. Y asi los candidatos de na vez pro todas en vez de diseñar disparatados planes de derroche de impuestos, empiecen a hablar de una vez por todas de reducirlos y no de simplemente admisnitralos eficiente u honestamente

  5. Muy buena la pagina de The Radical Libertarian, Jose. Es ilustrativa para saber la decadencia del libertarianismo en el pais que lo vio nacer.

  6. El ministro de Relaciones Exteriores de Canada, Bill Graham sostuvo algo importante acerca del libre comercio. Decia que el libre comercio es como “algo intermedio” entre el cristianismo y el jogging: es algo de lo que se habla mucho pero se practica muy poco.
    Y que razon tenia, hoy por hoy el proteccionismo sectorial es la tactica elegida por los paises desarrollados, este proteccionismo viene ya desde mediados de la decada del 80, originado por el desfasaje entre Japon y Estados Unidos, y que posteriormente llevo a una economia internacional mas regionalizada. De ahi en adelante ninguna potencia se comprometio en sostener un orden economico internacional liberal y los paises se volcaron al proteccionismo sectorial, en terminos de Robert Gilpin.

Leave a Reply to Marcelo Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: