La misma actitud que mister president tiene con Uruguay la tiene con todos, empresarios, políticos, periodistas, preguntones por los fondos de Santa Cruz. El agrede, patalea, insulta, estigmatiza, descalifica. Si no da resultado es porque el otro es obcecado. Si terceros no le dan la razón, como La Haya, el Mercosur o el Banco Mundial, el otro es más obcecado todavía. Pero las 40 se las cantan siempre desde afuera, acá parece haber demasiada gente prendida en algo para saltar, lo que se dice saltar para responderle como se merece. En este caso precisamente las 40 a 2 que le contabilizan en El País de Uruguay.

¡Chupeit this mandarin mister president¡ (poco a poco vamos transformando el blog en bilingüe)

ULTIMO MOMENTO: ¿Quién tiene la culpa de 40 a 2 además de la obsecación de Tavaré Vázquez según Aníbal Fernández?: Obvio: La oposición. En cambio Picoloti es una genia y los cortadores de ruta unos señores con algunos errores. A prepararse para las respuestas, nadie le va a hablar claro a don Fernández.

Categories:

8 Responses

  1. Cuàntos pasaron antes de K ?, el

    piensa que inventò el paìs, y que

    en la Capital lo soportaremos como

    en Snta Cruz, cada dìa que pasa el

    deterioro presidencial es mayor,

    sino que lo digan las encuestas

    (Misiones ?)mientras tanto De Vido

    sigue juntando (lo controla su se-

    ñora !)cuàndo harà una conferencia

    de prensa ?

  2. El sr K solo le dice ¨intransigente ¨ a Tabare porque Tabare es progre , se imaginan si fuera Blanco o Colorado lo que le estaria diciendo ?

    Emilio

  3. Alguien le soplo a K que esas cosas “entre Presidentes” no se mediatizan ni se dicen desde un atril, sino se expresan por via diplomática. Entonces hoy, recién hoy y despues que nos han pegado en la prensa internacional como para que tengamos y guardemos, le dijo a Tabare por carta que es un intransigente. Me pregunto, quien dirige esta pelicula ? Porque con estos actores, al Oscar, de seguro no llegamos.

  4. Y vamos por mas, como dicen los progres locales.
    Por mas cachetazos, por mas verguenza, por mas etc.
    QUE MANGA DE IMPRESENTABLES.
    Saludos desde Beijing
    Guillermo

  5. ¿40 a 2? Esto no es un partido de futbol. Esto es una causa nacional contra la contaminación. Gualeguaychu no va a aflojat, ni el resto del país vamos a dejar que aflojen.

    ¿¿Tabare era progre??

  6. ¿Causa Nacional? pedazo de ….. Y el Riachuelo ¿es causa nacional?, el Rio de la Plata ¿es causa Nacional?, la Planta de papel Prensa en San Pedro, ¿es causa Nacional? Oime pedaso de ¡¡¡¡NAB0!!!! porque no pensas un poco. FORRAZO¡¡¡¡

  7. Al anónimo que dice que Gualeguaychú no va a aflojar, porque es una causa nacional y bla, bla, bla, le preguntaría por qué diablos cada vez que acudimos voluntariamente a un arbitraje internacional y el resultado no nos gusta pateamos el tablero quedando como unos canallas ante toda la comunidad internacional. Así procedimos en el caso del Beagle en el que luego de aceptar voluntariamente someter el litigio a arbitraje, rechazamos el laudo de la Corona británica y luego estuvimos a punto de ir a una guerra con Chile porque nada nos venía bien. Por supuesto que todo rodeado de grandes palabras, cantando el himno y envueltos en la bandera nacional.
    Nuestra paranoia por la que creemos que tenemos al mundo en contra nos hace olvidar el valor de la palabra empeñada.
    El que voluntariamente va a un juicio arbitral, puede apelar el fallo pero no desconocerlo y actuar incivilizadamente.
    Ni hablemos del mamarracho de “embarrar la cancha” y tratar de chantajear al Banco Mundial para que no otorge los créditos. A esas gestiones las hacen lacayos a los que el temor les hace olvidar el sentido del rideiculo.
    Los “asambleistas” entrerrianos piensan seguir su huida hacia adelante hasta llevar a nuestras relaciones con el Uruguay a una situación irreparable.
    ¿Y el gobierno nacional? Bien, gracias.

  8. Agrego este comentario del señor Ricardo ROA Editor de Clarin, publicado en el dia de la fecha porque viene al caso y nos pinta a los argentinos de cuerpo entero (los de arriba que son los que deben tomar decisiones y los de abajo que son los que deben obligar a los de arriba a que las tomen):

    “No poner límites es siempre un modo de gambetear los problemas. Ningún conflicto desaparece. Al contrario, reaparece con mayores costos. Es lo que ocurre en Gualeguaychú con los cortes, las papeleras y Uruguay. Ahora Entre Ríos ha decidido demandar ante la justicia argentina a los directivos del Banco Mundial que votaron el crédito a Botnia. Culpabilizan a un banco que pertenece a toda la comunidad internacional y que nos ha prestado miles de millones. Como si el mundo entero se hubiera vuelto contra Gualeguaychú.

    Acaso deberían enjuiciar también al representante de nuestro país. Fue el único que votó en contra pero a la vez ofició de portavoz de la posición uruguaya. Y se sabe que todo el que no vota a favor es un enemigo y un asesino del medio ambiente. O un miembro de la renacida sinarquía, ahora antiecológica. O todo eso junto y lo que a uno se le ocurra”

Leave a Reply to Carlos Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: