El embajador de Israel coincidió con lo que dije en un post previo y advirtió sobre la amenaza que Irán representa para la Argentina. Hay que agradecerselo porque es mucho más responsable que nuestro gobierno y que nuestra prensa.

Ahora se me puede hacer caso, a ver si el señor ministro del interior nos explica qué está haciendo y cual es nuestra situación en materia de prevención de atentados terroristas. Y si no que alguien se lo exija, porque la situación en la que estamos es seria.

Señor Presidente: ¿hay células dormidas operando en la Argentina?

Categories:

10 Responses

  1. Rafael Eldad ya que está podría también advertir la amenaza que significa Israel para los palestinos y los libaneses. Por cierto, toda este show de Nisman es una evidente bajada de línea estadounidense-israelí y apoyada (cuando no!) por la dirigencia judía argentina que a veces no se sabe si responde más al país o a Israel. Las acusaciones están todas llenas de pruebas dudosísimas y que aparecieron de pronto. Nisman es un pelotudo, para que mierda provoca a los persas ?

  2. Scotta, lo tuyo es mucho menos fundamentado que cualquier cosa que haya dicho Nisman. De cualquier manera, si Irán no fuera un país incivilizado y peligroso, por más infundado que estuviera el dictamen de Nisman no tendríamos motivos para sentirmos amenazados.

  3. aca es donde se cruzan todas las opiniones de los antimperialistas (yo tambien me considero anti-imperio aclaro)

    cuando fue el atentado a la amia la mayoría decía Culpa de Menem!!! por las relaciones Carnales!!! dando a entender que fuer iran el que apoyo los atentados como reaccion a la participación argentina en al primera guerra del golfo

    y ahora muchos de esos opinologos salen con ¡¡el estado soberano de Iran!! no tienen pruebas!! los pobres Iraníes!! que resiste cual fidel de medio oriente!!

    Antes pedian pruebas y ahora no las quieren! nos ponemos de acuerdo alguna vez?

    ———————————-

    Por otra parte y retomando mi crudeza pragmatica te pregunto jose, cuantos muertos puede dejar una atentado en argentina? la verdad como estan las cosas A lo mucho 200 según yo (q no soy nadie por eso pregunto)

    ahora pregunto cuantas muertes deja la violencia en argentina? y cuando digo violencia digo violencia social violencia política violencia futbolera violencia marginal etc. todos los tipos de violencia que padece argentina. Y si a eso le sumo que estoy residiendo actualmente en la provincia limítrofe de Jujuy no me asusta mucho lo que pueda pasar en la ciudad de Bs As como causa de problemas islámicos. y aún si estuviera en capital, estaria mas preocupado por otras cosas.
    No es que descalifique tus argumentos jose solo que me parecen insignificantes a mis intereses (q no tienen nada que ver con k)
    Y si le sumamos que no soy nacionalista y me dolería igual si un atentado sucede en uruguay chile o argentina porque los considero igual de hermanos que a los compatriotas, no estoy temblando del miedo.

    saludos

  4. No fundamentás porque no tengo fundamentos, pero no me importa. Te comento nomás. Por otro lado, en que sentido es peligroso Irán?? Vamos por partes. Irán es más peligroso que Israel? Tené en cuenta que Irán está rodeado de potenciales enemigos. Al oeste tiene a Turquía (miembro de la OTAN) y la Colonia Estadounidense llamada Irak. Al norte tiene el pequeño pero armado Azerbaiján, a quien no defendió en la guerra armenio-azerbaijano (de hecho, Irán le daba armas a los armenios), y eso que pertenecen a la misma corriente del Islam (el chiísmo duodecimano), te lo aclaro porque parecés ser de los que se comen del amague de que los islámicos son todos iguales y que todos odian a judíos y cristianos. Por otro lado, al este tiene a la Colonia Estadounidense de Afganistán y al aliado atómico dictatorial de Pakistán . Al sur está el rico y poderosos reino saudita. O sea, en que sentido decís que es un peligroso?? No será que lo peligroso actualmente es vivir en Irán al estar rodeado así de enemigos? Por otro lado, me olvidaba de Israel, que SÍ tiene comprobadas armas nucleares y que no le faltan ganas para atacar a Irán. Dijiste incivilizado, en que sentido lo decís? es una palabra un poco amplia, podrías dar una definición a ver si puedo estar de acuerdo o no. Primero estudiar un poco y después abrir la boca, eso me enseñaron a mí pero, lamentablemente, a otros no.

  5. Scotta, la única demostración de la falta de fundamentación de lo que dijiste es que es una colección de calificativos. Irán es incivilizado porque es una teocracia, eso lo excluye, por definición, del concepto de civilización. Es incivilizado porque se la pasa amenazando a Israel y pidiendo su desaparición. No quieren vencer a Israél sino hacerlos desaparecer. Es incivilizado porque emite edictos religiosos o fatwas de condena a muerte para “infieles” somo Salman Rushdie. Habría que recordar como nació este nuevo Irán tomando una embajada y manteniendo a sus miembros secuestrados casi un año. Por último, en cuanto a lo que decís de Israel que tiene armas nucleares, demuestra que es un país civilizado. Vos decís que les encantaría tirárselas a Irán, pues es una mera afirmación scottistica, porque el hecho es que no las ha usado. No son las armas nucleares las que hacen a un país civilizado sino el hecho de usar la fuerza ofensiva o defensivamente. Los países que a vos te disgustan, con sus defectos por supuesto, son tan infinitamente superiores a los que te gustan, que se han pasado décadas con la capacidad de destruir a sus vecinos y jamás debimos temerles. Scotta, esto no es siquiera discutible. Estudiar hay que estudiar, pero tratá de salir de los panfletos que te hacen sentir tan sagaz. Faltó enseñarte cosas elementales Scotta, reclamaselo a tus padres.

  6. 1) Yo no dije que me gustaba Irán en ninguna parte del párrafo. Te pido que me transcribas el texto en que digo LOS PAÍSES QUE ME GUSTAN Y DISGUSTAN y de hecho te pido que me pongas cuáles son esos países. O sos analfabeto, o interpretás cualquier cosa o te tomaste algo alucinógeno que no tuve el honor de probar. Vamos a ser claros de todas formas. Visitaría Irán pero ni en pedo viviría ahí (lo de las minas tapadas es algo que no podría tolerar). Si Irán es incivilizado por ser teocrático, entonces Israel también lo es. Y sino preguntate porqué un judío de cualquier parte del planeta tiene 1000 veces más probabilidades de residir y nacionalizarse israelí que un cristiano o un musulmán? Preguntate también por qué la bandera israelí tiene un símbolo religioso. Preguntate también por que los musulmanes y los cristianos no tienen que hacer el servicio militar obligatorio. Preguntate por qué en Israel deciden a quien le dan la nacionalidad, el matrimonio, el divorcio y además deciden parte de los contenidos educativos estatales. Por otro lado, fijate que le pasó al ingeniero nuclear Mordechai Vanunu, averiguá quien es y fijate que civilizadamente actuó Israel contra un connacional. Es cierto que no usó sus armas nucleares pero con ese criterio Corea del Norte tampoco las usó. Y no creo que te simpatice el régimento norcoreano. Irán amenaza con que va a hacer desaparecer a Israel, lo cual me resulta condenable y lamentable, pero Israel no permite que Palestina se constituya en un Estado. Asi que si hablamos de reconocer o hacer desaparecer países, entre Israel e Irán tenemos un empate técnico. Decís que habría que recordar que Irán nació tomando la embajada yankee, lo cual también es completamente condenable. Pero Israel no nació volando civiles y dirigentes de la ONU como el Conde Folke Bernardotte o realizando masacres como las de Deir Yasin o expulsando palestinos a troche y moche? Son 2 países que se parecen demasiado como verás y tienen cosas muy condenables. No mirés todo con un solo ojo, para eso naciste con dos.

  7. Scotta. Israel no es una teocracia, no se gobierna en nombre de Dios por más que haya símbolos religiosos en la bandera, ni se lanzan condenas religiosas. En el parlamento israelí hay musulmanes y cristianos. Corea tiene armas nucleares hace un par de meses y todo el mundo la considera una amenaza. Tus comparaciones no resisten el menor análisis. Pero nacieste en el único país de la tierra donde se pueden sostener semejantes pavadas sin vergüenza.

  8. ¨En el parlamento israelí hay musulmanes y cristianos¨. ÉSTE FUE UNO DE TUS DÉBILES ARGUMENTOS. El Majlis (parlamento iraní elegido democráticamente) tiene armenios (cristianos), zoroastrianos, nestorianos (cristianos) y judíos (sí!! aunque no lo creas!!). Aprendé a argumentar, en serio, te digo, informate un poco antes de decir que todos los que no piensan como vos sólo dicen pavadas. No sabía que los liberales eran tan intolerantes. Y por cierto, no me respondiste nada sobre la masacre de Deir Yasin, sobre Mordechai Vanunu, sobre el asesinato del Conde Folke Bernardotte. Ah, y me olvidé de decirte un ex-ministro de Turismo de Ariel Sharon opinaba constantemente en favor del ¨traslado¨ de los palestinos y de quitar la nacionalidad incluso a los musulmanes-israelíes!!! Esa es la democracia que te satisface a vos. Tampoco dijiste nada sobre como el rabinato marca toda la vida individual mediante su presión sobre el estado. Y como buen liberal (si es que realmente lo sos, ahora estoy teniendo mis dudas) no te debe satisfacer mucho el servicio militar obligatorio que en Israel son de 3 años. No dijiste nada por qué la nacionalidad israelí se consigue con muchísima facilidad para alguien que diga profesar el judaísmo (pero con supervisión rabínica por supuesto) que alguien ke no profese el judaísmo. Si todo eso no es teocrático o cuasi teocrático, entonces que es?? Decir que mis comparaciones no resisten el menor análisis deben tener un por qué supongo yo. Pero no me das ese por qué y, de hecho, dudo que lo tengas. Y dejá de insultar cuando no tenés que argumentar, es muy bajo.

  9. Scotta, simplifiquemos: No hay ningún peligro de que Israel nos ponga una bomba. Si hay peligro de que lo haga Irán, que es lo que arrancaste discutiendo como un fanático. No tengo dudas en cuanto a que fue Irán o grupos relacionados con Irán los que pusieron dos bombas en la Argentina. Israel no fue, te lo aseguro. Fueron sus enemigos.

    Y no te enojes tanto, la vida es corta como diría Mirtha Legrand.

    Es imposible discutir con gente dogmática como vos porque relativizas cosas inaceptables como las fatwas y los pedidos de exterminio, y abolutizas tonterías como las políticas inmigratorias. Ignorás los elefantes y te detenés en las hormigas. Esto se convierte en un juego psicológico que no me interesa.

    Es inútil hablar con vos, aunque te enojes porque nadie te lo habrá dicho, porque querés creer algo, y siempre vas a encontrar cosas que te confirmen tu creencia. Hasta la Madre Teresa de Calculta es criticable, vos podrías convertirla en el demonio mismo para compararla con el bueno del Ayatola Khomeini. Si te querés dar cuenta sensacional, si no amigo, se feliz.

    Pasé por la experiencia de caminar por la calle Obispo en La Habana, muy arreglada, recuerdo del pasado capitalista por cierto, mientras a media cuadra estaba la realidad de la Isla que es una inmensa villa miseria en manos del comunismo y ver a los turistas decir “que lindo es todo esto”. Ahí comprendí que el mundo se divide entre los que quieren creer y los que quieren ver. Con éstos se habla y se discute, con los otros: “be happy my friend”

    Tenés razón que no me meto en cada cosa que me decís. No hace falta, me podría pasar la vida y cuando te vieras rebatido, sacarías otro tema. Te formaron para ser así. Irán tiene una conducta amenazante, medieval, teocrática y totalitaria. Punto, es lo único que me interesa. El resto es problema de Irán.

    Por otra parte no te ofendas si te digo que decís pavadas. Arrancaste en el blog llamándome hipócrita, entonces entiendo que ampliaste los términos de este intercambio como diría la Cepal, y yo me adapto.

    Ultima cosa y pongo fin a este intercambio. No soy tolerante con la intolerancia y para ser un tipo que me dice que no es cierto que te guste Irán y que te disguste Israél, disimulás bastante.

  10. scotta,
    para ser miembro del parlamento iraní hay que ser aprobado por el Consejo de Guardianes que consiste en 6 teólogos que se nombran por el Líder Supremo y 6 juristas puestos por el PJ y el propio Parlamento. Todos los proyectos del parlamento para ser ley deben ser aprobados por este consejo, deben cuidar que responda al derecho islamico. Pude además vetar cualquier candiadato a cualquier tipo de eleccion (parlamentaria, presidencial, etc.)

    Rodrigo

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: