No me parece

Posts Tagged ‘venezuela’

¿Por qué llamarle fusión a una anexión?

El proyecto de eliminación de la constitución venezolana a la que Chávez llama “reforma constitucional” incluyó la también llamada “fusión” entre Cuba y Venezuela, lo que en realidad sifnifica que la Isla será anexada al “imperio”, pero no al yankie, sino al bolivariano.

El proyecto comunista cubano perecería sin la asistencia del petroleo del que el gobierno venezolano se apropia. Lo único que hace viable la continuidad del régimen es venderlo. Y los Castro no tienen empacho en cederle el país a Chavez, que es mucho más de lo que se sometieron en su momento a la Unión Soviética.

Este tipo de arreglos se sellaban en otros tiempos mediante algún matrimonio (en la época en que “el amor” de clase media no se había colado como elemento de esa institución). A lo mejor a don Hugo le conviene casarse con Fidel para enviudar rápido y quedarse con todo.

Si necesitan ayuda para derrocar a Hugo Chavez avisen por favor

Ahora que el señor D’Elía ha reconocido que el señor Chavez financia sus actividades políticas, creo que desde la Argentina estamos habilidados para trabajar en el derrocamiento del dictador venezolano que interviene de manera descarada en asuntos internos del país.

Lo que creo que debería especificar un poco más el amigo de su Alteza Kakal es si la plata que les da Chavez fue previamente robada a los venezolanos, porque recursos de él no creo que sean.

D’Elía dirige una fuerza de choque antidemocrática para-estatal. Así que avisen muchachos, si podemos les daremos una mano.

Domingo valijero

1. La tapa de ayer no habrá sido genial, pero si quieren saber en parte cómo se afana en el kirchnerismo, está clarito en una, dos, tres notas de La Nación.
2. Si alguien cree que es real la tensión entre el gobierno y Chávez y no se da cuenta de que está todo guionado, estaba leyendo otro blog. Lo gracioso del cuento es que para K debe renunciar el vicepresidente de PDVSA cuyo hijo era pasajero del avión y no el de ENARSA, también presente en el avión del dinero. La principal función del gobierno en este momento es armar coartadas.
3. Una de las partes complicadas de explicar es por qué este gobierno inocente de gente de manos limpias que se encuentra con pasajeros sorpresivos que hacen cosas feas se dedicó a tapar el episodio y negó pedidos de informes de la Cámara de Diputados. Es el presidente el que se tendría que ir a su casa, no Uberti. La oposición, salvo Carrió, se conforma con De Vido.
4. Chavez debe andar corto de guita y por eso está tratando de enviar funcionarios en vuelos prestados.
5. ¿Si es un vuelo pagado por el estado por qué viajan gratis personas que no tienen que ver con el estado?
6. Una obviedad de la que se daría cuenta cualquier fiscal en un lugar normal: El vuelo privado no tiene justificación en si. Ni para los venezolanos, ni para los argentinos. Por ahora solo tiene explicación: trasladar 800 mil dólares. Lanata demuestra que podían viajar en vuelos de línea.
7. Nadie se pregunta por qué nadie reclama el dinero. Sobre todo por qué le importó tan poco al amigo Willson ¿No sería de él? Parece, según los comediantes de la Rosada, que era todo para un negocio de Uberti. Seguro que con el hermano de Felisa.
8. “Gobierno carterista“, así definen en Washington al Kirchnerismo. “Como un carterista, los argentinos se abrazan con Chávez para hurtarle la billetera”. Sería bueno que le digan a su embajador que no deje que los carteristas le manejen las listas de invitados a los eventos de la embajada.
9. Si se “escracha a Alicia Kirchner” hay voces de repudio, pero cuando la violencia es kirchnersita no hay inconvenientes.
10. El Frente Chico se sigue llamando grande y ya está alquilado. Chacho chocho de no estar ¿Qué pensará de las valijas bolivarianas?
11. Clarín se pasó directo al género de novela. Centra la atención en las “distracciones”.
12. Infobae sigue siendo el house organ habitual. Siempre acompañado del gobierno de Tucumán. Ya supera al otro diario de izquierda Página 12.
    

Blogged with Flock

Tags: corrupcion, chavez, venezuela, argentina, kirchner, de vido, uberti, antonini wilson, clarin, la nacion

Lavado de tapas

La Nación. Picolotti chiquitita arriba. La valija un tema de relleno.

Clarín titula que Venezuela nos ha perjudicado mandandonos coimas en un avión de ENARSA. El título lo pone el propio De Vido, el diario repite sin comillas en caracteres gigantescos. La Noticia coloca al gobierno en el papel de pedir explicaciones.

Antes de ayer charlaba con Cesar Salvucci, estudiante de TEA, sobre las posibilidades que ofrecen los blogs en relación a los “medios tradicionales”. Este tal vez sea un buen ejemplo de algo que no se puede hacer con los blogs.

Blogged with Flock

Chacho Alvarez, de puritano a justificador de Chávez

Como nos mintió este tipo. Y a cuanto bobo engañó. En la década del noventa era el gran fiscal de cualquier desvío. Cuando Menem cometía alguna transgresión para llevar a cabo su programa de privatizaciones y desregulación ahí estaba Chacho y sus siete amigos levantando el dedito acusador. Era parte de la cantinela de la “calidad institucional”. El problema de él con Menem era ese, el institucional y el moral. Nunca discutió desde ninguna posición progre las privatizaciones, menos que menos la convertibilidad. Jamás. El era, con toda la fauna de prensa progre hoy cómplice, CQC incluido, un fiscal moral.

Ahora es parte de la mayor cloaca institucional que se haya conocido, pero el no ve ya ningún problema.

Señor, que mentiroso. Usted no tenía ninguna diferencia moral, ni institucional con Menem, pero se disfrazó de serio para terminar justificando el gobierno por decreto sin Congreso, la entrega de áreas petroleras a los amigos sin licitación, el uso de fondos fiduciarios para extraer recursos del presupuesto y carecer de control. Renunció a la vicepresidencia indignado por la coima a los senadores de la que usted mismo fue responsable, pero ahora asiste sin problema a la borocotización generalizada de todos los niveles de poder al servicio de un señor que gobierna para su fracción y trabaja para que esto continúe.

Pero no quiero extenderme sobre el pasado de este sujeto bien conocido. No solo jusitifica a K sino que también lo hace con Chavez. Según él en Venezuela hay absoluta libertad de prensa. Un país donde los extranjeros son amenazados de expulsión si critican al dictador. Según Alvarez, el cierre de RCTV es legal y no tiene nada que decir al respecto.

Señor Alvarez, recupere la vergüenza. El estado se ha apoderado en todos lados de las ondas televisivas y las reparte. Y entonces según usted si el dictador cerrara todos los canales estaría bien porque es su facultad. Nada tiene que decir de la selección de ese canal para quitarle la licencia por las críticas al patán que gobierna Venezuela. Hitler tenía facultades legales para confiscarle los bienes a los judíos, y Stalin ejecutaba contrarrevolucionarios como lo hace Fidel Castro basados ambos en sus propias leyes. Las facultades legales no cambian en nada el problema de la libertad, sobre todo cuando se entiende que es el estado el autor de la ley.

La evaluación del señor Alvarez sobre la libertad de prensa en Venezuela es que estuvo ahí y encontró dos diarios críticos. Tal vez el comparar a la prensa de Venezuela con lo que vivimos en la Argentina hasta hace unos meses lo llevara a semejante estúpida conclusión. La libertad de prensa no se prueba por el hecho de la prensa digna que hay, sino por la que es eliminada. En Venezuela hay castigo a la oposición y a la crítica. Fijese señor por qué lo critican los diarios venezolanos que subsisten, porque en Venezuela la prensa tiene pelotas tan grandes como los bolsillos de la nuestra.

Así que ahí lo tenemos, de crítico acérrimo de Menem a chupamedias de Chávez. Linda trayectoria.

Patria pirula

“Patria pirula, danos un presidente como Lula”

El cántico original de la muchachada de la Franja Morada allá por los ochenta (me lo contaron) era “patria querida, danos un presidente como Alan García” (presidente peruano al que le fue entonces igual de bien que a Alfonsín).

Lo que hice fue adaptar la frase. Ya se que no tiene mucho sentido pero tenía que encontrar una rima y poeta no soy. Miren lo que le contestó don Lula al dictador Venezolano Hugo Chávez que dijo que retiraría su pedido de ingreso al Mercosur si no se lo aprueban rapidito: “Si no quiere, que no se quede“.

A ver si pueden mejorar mi cántico alusivo.

Si, son ladrones ¿cuál es la sorpresa?

Siguiendo con la dictadura venezolana Vargas LLosa llama hoy cobardes a los parlamentos latinoamericanos que no se pronunciaron sobre el cierre de RCTV televisión. Y uno de los primeros a los que debe tener en mente es al nuestro.

Es un tanto indulgente esa visión. Ningún diputado o senador argentino tiene motivos para temer al payaso de malas artes en cuestión. Se trata de cómplices y mercenarios que es el componente más común de la política luego de que un conjunto de ONGs (la más importante de las cuales llamada Alianza llegó al poder y todo) y la corporación periodística empezaran a atacar las reformas liberales de la década anterior por su “falta de transparencia” y la ausencia de “calidad institucional” cuando el problema era que les disgutaban como tales esas reformas. A ver si puedo ser un poco más claro. La miseria política llevada al extremo es hija del falso pulcrismo con el que se vistió el ancestral anticapitalismo nacional y la mejor prueba es que todos aquellos falsos puritanos frente al prostíbulo kakista están enmudecidos, cuando no haciendo unos mangos.

La salida retórica a esta evidencia es señalar los defectos de esa década que los hubo y muchos. Se teme reconocer a veces como se hizo el juego a los aspirantes a borocotó para que reestablecieran toda la basura que se había acumulado durante setenta años de estupidez argentina. De defectos estaba lleno aquel proceso, pero el ataque era contra las virtudes. Y los motivos eran corrupciones que sólo se sostuvieron en la descalificación, en el juego del demonio que la izquierda local juega tan bien después de haber aprendido a convertir a los militares que respondieron a un ataque terrorista en dictadores locos que mataban hippies. Así como la sociedad argentina fue cómplice de ese lavado de la historia reciente también lo fue del lavado de la década del noventa a la que había que superar no destruir.

Y en esto esa vieja idea de “la nueva forma de hacer política” jugó un rol de colaboración fundamental. Al ver como ignorantes que eran, y siguen siendo en gran medida, a la política como el lugar al que tenían que llegar determinados ángeles salvadores, y no tipos comunes y corrientes que quieren lo mejor para ellos mismos y a los que al darles poder hay que controlarlos, contribuyeron a la demonización de marras al encontrar lo que van a encontrar en cualquier político en cualquier lugar del mundo. Así terminaron creando el espacio para que otros tipos comunes y corrientes pero que venían a restablecer un sistema en el que sólo el estado es fuente de enriquecimiento pudieran salir de la madriguera y convertirse en los viejos ladrones de siempre pero vestidos de restauradores de la moral pública.

Vargas Llosa fue uno de los que cayó en eso debo decir, mal informado por muchos argentinos no precisamente estatistas, que estaban más preocupados por con quién se los identificaba o temerosos de quedar pegados a algo que comprometidos con sus ideas. Es acá donde el diagnóstico de la revista Veja al que ser refiere el escritor peruano es superficial pues se basa en una decepción que solo puede ser la perfecta consecuencia de una ilusión absurda. Encontrar que los jerarcas del régimen venezolano la pasan bomba no es una “traición” al “socialismo del siglo xxi sino el único y verdadero motivo por el que lo sostuvieron siempre y su única posible consecuencia. Algo parecido ocurrió cuando en lugar de liberar precios y competencia en las privatizaciones de los noventa se suplía el control del consumidor con “organismos de control” que después decepcionaban a ONGs, pulcristas y anotados varios porque no cumplían ningún rol y terminaban siendo colaboradores de las empresas. La solución que veían al problema encima era fortalecerlos. Nadie representó ésta visión crítica en la década pasada porque el negocio era otro.

Es ahí donde sería bueno profundizar el análisis para ver que ese “socialismo del siglo xxi” es hijo del paradigma de jardín de infantes llamado “nueva forma de hacer política” y de una disociación propia de ignorantes absolutos que fue la de creer que la liberalización de los mercados, poca o mucha, mejor o peor encarada, la des-estatización de la economía era algo distinto al restablecimiento institucional. Y la contracara de esta tontería que era pensar que lo institucional era en realidad la buena conducta y no las reglas de juego. Las cosas son precisamente al revés. No hay instituciones políticas republicanas sin estado puesto en su lugar y sin fortaleza y libertad del sector privado y la política no requiere ni supone ángeles sino gente bastante elemental que haga dos o tres cosas sin mucha oportunidad para hacer estupideces. Estatismo y república son incompatibles.

En definitiva la moraleja, y la paradoja, es hora de avivarse de esto, es que el socialismo del siglo xxi y toda la basura política y económica que la rodea no es fruto de si mismo, sino en gran medida de las acciones y omisiones de la derecha del continente. Y perdonen que los llame derecha, se que gente con tantas preocupaciones institucionales que tienen que ver con el qué dirán no disfrutan que se les llame así.

Cuando Chávez le llamaba dictador a Fidel Castro

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=xuhv3f9Iw9A]

Video enviado por Pablo

Los últimos cinco minutos de RCTV antes de ser sacada del aire por el dictador

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=il-JCrfigiE]

Telefé proveedor del canal estatal que reemplaza a RCTV

La cadena de televisión Venezolana RCTV salió del aire luego de que el dictador Hugo Chávez diera por finalizada su licencia por no alinearse al oficialismo.

Venezuela conserva su dignidad. Prefiero mil veces una emisora cerrada que veinte de las nuestras lamiéndole las medias al poder.

De algo estoy seguro y es que el día que se cierren nuestros canales al avanzar estos monstruos que están alimentando, no va a haber protestas de ningún tipo. El mismo día en que el mundo lamenta el avance de Chávez sobre la libertad de expresión y el derecho de los venezolanos al pluralismo informativo, un producto de nuestro canal de la familia desembarca en la nueva emisora que responde al dictador.