No me parece

Posts Tagged ‘Política’

Tren pala, perdón, bala: don’t worry, lo pagamos con la tarjeta

Hay gente que cree que los pagos con tarjeta quedan a cargo de la divinidad. Esto pasa en todas partes, pero lo que no es tan normal es que alguien que piense esto llegue a presidente.

El show de la dureza con el delito

Cambios en materia de seguridad no hay, pero discursos sobran. Más de veinte años de culpabilizar al estado por la función de “reprimir” al delito y despreciar el problema de la seguridad de la gente no se contrarrestan con discursos demagógicos de supuestos “duros” cuando hay un caso, entre cientos, que a la opinión pública le atrajo.

¿Cómo podría un señor como Scioli y sus aliados políticos y extra políticos que juegan a la dureza contribuir a recuperar la seguridad en las calles si se han vendido a las migajas del gobierno que falseó los índices de criminalidad, mucho antes que al Indec y le ordenó a los medios retirar de las primeras planas la información sobre secuestros y crímenes como toda respuesta ante la reacción de la sociedad con el caso Blumberg? Señor Scioli, no se puede estar con Dios y con el diablo y usted eligió hace rato.

Este palabrerío barato o agarrárselas con un juez que es el último eslabón de un sistema o darse cuenta de que hay que modificar procedimientos a partir de un caso particular es de inútiles, pero además que no vengan con estas cosas, reitero, los felpudos de los grandes falsificadores de los acontecimientos. Scioli es siervo del señor que mandó a intimidar a los manifestantes que por miles reclamaron que el estado se ocupe de protegerlos hace dos años. Es a él a quién habría que echar y a todos los que se la quieren seguir dando de anti-delincuentes formando parte del mismo grupo de felpudos. Estos tipos no pueden ni lidiar con el profesor Neurus.

En busca de Merlín el mago

En el 2001 todos querían que volviera Cavallo, el que había terminado con la inflación, como ministro salvador del fracaso económico de la Alianza. La idea era, y el lo creía, que su sola presencia evitara tener que recurrir a un drástico recorte del gasto público.

Ahora se está hablando del retorno del oficialista/opositor/oficialista/opositor Roberto Lavagna como el nuevo salvador. Esta vez para terminar con la inflación que él hizo volver. El carácter de salvador lo da el haber estado ahí después del colapso cuando la Argentina se levantó como el gato muerto tirado desde el piso 20. Supongo que esta versión la echa a correr la UIA esperando que alguna nueva devaluación los haga salvarse haciendo caer los salarios al piso una vez más.

¿Y si vuleve Isabel? Fue totalmente al pedo echarla pobre mujer.

Inútiles buscan fotos

La idea es parecer. La política del siglo XXI consiste en mostrar que se pertenece. Doña Rosa quiere sacarse una foto en palacio para ser confundida con quienes lo habitan.

La decadencia kirchnerista es explícita. No sienten vergüenza por decir que lo que buscan de un encuentro entre presidentes es una foto, como Alperovich cuando cuenta el favorcito que recibió por retirar su stand de la Rural. Los kirchneristas son eso, sinvergüenzas.

La señora me dió vergüenza

Todo está bien para la señora que firma los decretos. El que no lo entiende es un idiota. Algo así es lo que se puede concluir de su actuación de ayer.

Mientras ella ratificaba lo actuado sin ningún resquicio para suponer que tiene capacidad para asomarse fuera del pequeño taper de la psicopatología familiar, confirmaba que durante los próximos tres años y medio podemos pasar por otra crisis, más real, menos inventada y sería manejada igual. El problema no es cómo es ella sino lo que nos puede pasar a nosotros. Soy reiterativo, me gustaría que algún legislador se despierte y se empiece a asumir lo inevitable: Cristina Kirchner debe ser expulsada por medio de un juicio político. Hay indicios de que está actuando para desestabilizar gobiernos provinciales, utiliza los organismos públicos para perseguir a los dirigentes del campo, eso sin ir para atrás y sumar una lista interminable de ilegalidades. ¿Qué más hay que esperar?

Ayer ratificó que las cosas que hace Moreno las hace por orden presidencial. Algo que sabíamos pero lo hizo explícito cuando le preguntó por sus patotas Mariano Obarrio de La Nación, casi el único que le hizo las preguntas que se le deberían hacer. Suficiente motivo para juzgarla.

De tanto ver C5N que presentaba la conferencia de prensa como si fuera un mundial de fútbol entre música épica, la señora se compró la propaganda y encima mal. Lo que habían dicho en ese canal era que desde 1999 no se había usado la sala de prensa de la quinta presidencial y a partir de ahí las señora que firma los decretos concluyó que ellos no habían sido los únicos que no habían dado conferencias de prensa, como si eso por otra parte los justificara. Pero lo cierto es que de la Rúa si atendió a la prensa en casa de gobierno y tanto él como sus sucesores concedían reportajes y contestaban preguntas de los periodistas. Nadie había sido tan mediocre en la historia nacional para fabricarse reuniones de chupamedias ante los cuales exponer diatribas varias.  Nadie en la historia había excluido a los periodistas nacionales de hacer preguntas en las giras por el exterior del país mientras se atendía a la prensa extranjera para no quedar mal. Pero en fin, con su capacidad de comprensión limitada entendió que lo único mejor a los Kirchner en esa materia había sido Carlos Menem y lo utilizó para salir del paso sin que a nadie se le ocurriera repreguntar sobre la cuestión.

Contestó con evasivas, con verso de secundaria y con largas peroratas para explicar cosas inexplicables y consumir el tiempo. Pero aprovechó la vaguedad y la comodidad de algunas preguntas para no tener que responder siquiera por los acontecimientos más inmediatos como el boicot a la sociedad rural, el discurso de Miguens, el diálogo con la Mesa de Enlace, el significado de la renuncia de Alberto Fernández, el ahogo financiero a las provincias díscolas y los dineros públicos otorgados a los obedientes. Nada de eso. Radio 10 quería preguntarle sobre un caso policial, Página 12 sobre subsidios personales y Prensa Latina por el Mercosur. Siempre hay que ser mal pensado con los Kirhner así que se puede creer hasta que estuviera armado de esa manera.

Algunas respuestas:

1. Moreno es bárbaro. Y lo que hace lo hace por instrucciones suyas.

2. El Indec está muy bien, sus números son comparables con las estadísticas norteamericanas.

3. La resolución 125 fue una gran idea. La volvería a impulsar. Entre otras cosas por la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final. No me pregunten cómo vinculó ambas cosas, pero lo hizo.

4. “Con la plata del estado son todos socialistas”. No interpreten mal. Ella no se refería a que hay que ser socialista con la plata propia, eso es algo que un socialista no haría jamás y menos los millonarios K. Ella dijo que había que ser socialista con la plata de “los que más tienen”, menos los kirchner por supuesto. No se enteró de que lo que tiene el estado tampoco le pertenece, pero en fin.

5. “Cuando se adjetiva demasiado tal vez no se quiere abordar el núcleo del problema”. Tampoco hablaba de ellos.

6. Evadió las muy buenas y precisas preguntas de Mariano Obarrio sobre Moreno y sus patotas con una salida que pretendió ser ingeniosa. “El que debe ser defendido será porque es atacado, porque se trata de una relación dialéctica”. Se escapó con el lerú hegueliano y convirtió a Moreno en víctima. Tal vez habría que procesar a los que lo critican por delitos de lesa humanidad. Le dejo la idea señora.

7. Está conforme con los poderes extraordinarios del jefe de gabinete porque según ella tienen bastante control por parte de la AGN. En su momento había dejado que quedaran promulgados de manera automática para no tener que “contadecir” sus constantes ataques desde el senado a los superpoderes de los antecesores de su marido. Ahora le parecen una maravilla republicana.

8. Dijo que no ha firmado nunca un decreto de necesidad y urgencia. Se diferenció de su marido. Pero olvidó que determinó impuestos confiscatorios a través de una resolución con sustento en una ley inconstituiconal que desconoce el papel del Congreso.

9. “Si pudiera manejar la moneda argentina o la de cualquier otra del mundo no estaría acá en Olivos”. Fue su respuesta a la pregunta de la banda que quería manejar en el valor del dólar y si creía que la moneda debía apreciarse o depreciarse. Después salió para cualquier lado porque del tema en el resumen Lerú no dicen nada. Dijo que no había un tipo de cambio “presidencial”. Teniendo en cuenta que lo único característico de su “modelo” ha sido el tipo de cambio alto, debemos concluir que la autoría de los kirchner sobre lo que suscede en materia económica ha quedado reducida a nada.

10. La pregunta de Piqué de Página 12 fue un pié para que se luciera y le contestó tratándolo de boludo por haber dicho “cuáles son los cambios hacia adelante” (“hacia atrás no se podría” respondió la señora).

11. La protesta del campo era la de una minoría muy poderosa. Se ve que ahí ni vió C5N

Llamen a la ambulancia.

Un año atrás

Con todo lo que pasó en los últimos meses pareciera que el maltrato del gobierno al campo comenzó con las retenciones móviles, pero lo que cambió en realidad no fue el pingüinaje sino la gente del campo. Más que esperar gestos de quienes eligen actuar con enemistad, hoy los enfrentan. Siempre nos quejamos de lo tibia que ha sido la oposición con este gobierno de sátrapas, pero sería difícil que fueran distintos sin que los sectores productivos esquilmados que necesita todo sistema oligárquico-dirigista se dispusieran a pelear por lo que les corresponde.

En el discurso que se anticipa de Miguens se habla de la actuación de los productores “sin especulaciones”. En realidad se trata de actuar con mejores especulaciones, de más largo plazo y no dejarse engañar por las migajas que prometen quienes quieren convertirlos en el pato de la boda, tal como ha venido ocurriendo desde que el dirigismo se instaló en la Argentina. Con lo que no se debe especular es con lo que puede obtenerse en favores de un Estado que crece contra ellos.

Más tarde tendremos la exhibición de esa mujer que no sirve para nada que decidió dar una conferencia de prensa recién cuando se sintió débil.

Los noventa más el yuyo

Jorge Avila se refiere a las implicancias del nuevo indice Big Mac que muestra a la Argentina más cara que los Estados Unidos, sobre el “modelo productivo”.

Y eso que el Big Mac a $11 me parece muy barato, mi impresión es que estamos a precios más bien europeos. La conclusión es que la Argentina antinoventista puede describirse como en el título.

Delitos kirchneristas del día

No es inimputable en un sentido jurídico, pero si lo es en un sentido político porque practica con orgullo el cualquiercosismo sin tener idea de la naturaleza de lo que está afirmando. Me refiero al teñido gobernador de Tucumán José Alperovich. Acaba de confesar de manera pública haber recibido beneficios a cambio de retirar el stand de la provincia en la rural para responder a la venganza estúpida de los kirchner.

El problema no es si el intercambio “beneficia” a la provincia, no se le puede discutir la metodología delictiva desde el punto de vista de los resultados. Un ladrón no puede alegar la gran utilidad que le sacó al botín. Un funcionario no puede recibir ni para si ni para su organismo una dádiva para ejercer su cargo. Alperovich no podría mandar a pegarle a De Angeli para obtener un nuevo subsidio a la caña de azúcar, ni retirar un stand de la Rural para otro tipo de contraprestación.

De cualquier manera, unido a otras afirmaciones del gobernador se entiende que los beneficios no son sólo para la provincia.

Una leidita al código penal le vendría bien a esta gente y a los fiscales:

ARTICULO 256. – Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que por sí o por persona interpuesta, recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o indirecta, para hacer, retardar o dejar de hacer algo relativo a sus funciones

ARTICULO 256 bis — Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública, el que por sí o por persona interpuesta solicitare o recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o indirecta, para hacer valer indebidamente su influencia ante un funcionario público, a fin de que éste haga, retarde o deje de hacer algo relativo a sus funciones.

ARTICULO 258. – Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que directa o indirectamente diere u ofreciere dádivas en procura de alguna de las conductas reprimidas por los artículos 256 y 256 bis, primer párrafo. Si la dádiva se hiciere u ofreciere con el fin de obtener alguna de las conductas tipificadas en los artículos 256 bis, segundo párrafo y 257, la pena será de reclusión o prisión de dos a seis años. Si el culpable fuere funcionario público, sufrirá además inhabilitación especial de dos a seis años en el primer caso y de tres a diez años en el segundo.

Alberto Fernández: Plan B

El problema con las traiciones políticas se presenta cuando están mal organizadas. No es bueno, en ese sentido, disfrazarlas mucho de indignación si se llega al punto en que el protagonista se la cree un poco.

“A mi esto no me gusta yo me voy”, o “encontré un nido de vívoras” son frases que muchos pueden comprar pero no está bueno que el emisor se engañe a si mismo. Hay que estar preparado para decirlas. Lo digo por don Alberto que es Fernández y su operativo “así no” respecto de todas las cosas por las que había estado poniendo el hombro la cara y a veces otras partes durante 4 años y medio. Un poco inconsistente y encima le duro poco.

El señor llega a la casa, lindo depto, imaginando casi siempre una especie de 17 de octubre, una galería de personajes que le digan “I am with you man”. Tal vez imagina que su salida provoque un derrumbe y las renuncias de quienes lo vencieron dejándolo como el héroe que se deshizo de los “bad guys”. Pero al final no pasa naranja, su suscesor es tratado como un genio, hasta C5N lo promueve con música emotiva.

Por otra parte la cantidad de mensajes en el contestador va disminuyendo y encima percibe que los lugares que tenía por pertenecer se ponen en duda. Allí donde más fracasaba como en la Capital Federal al comando del pseudo peronismo le iban a facturar sus errores. Urgente reunión y notificación: Vuelvo a ser el más kirchnerista de todos y lanzo la frase más chupa medias que Kirchner haya conocido. Lo que no es poco. Con resignificar sus críticas al “doble comando” y aclarar que lo que le molestaba era le influencia de su pariente Cristina en el gobierno lograría un cierto efecto reparador. Podría ensayar un “las mujeres a lavar los platos”. A Néstor le encantaría.

Capaz que debería pedirle algunos consejos a Lavagna que está volviendo a ser opositor (algo que nunca fue). Beliz no le sirve porque ya estará pensando a qué nuevo gobierno presentarse para investigar al anterior.

Lo que le falta aceptar a Caparrós

Me manda Leandro un artículo de Martín Caparrós que no había leído en el que reconoce que los Montoneros luchaban contra la democracia y se proponían asaltar al poder. Hechos son hechos y es interesante que se acepten como tales para lograr alguna forma de entendimiento. También rompe la gran mentira nacional de unos militares solitarios peleando contra el pueblo que convierte a la Argentina en el paraiso de la negación, con terribles consecuencias en el presente.

Creo que es innecesario que abjure de sus creencias. Por ejemplo de su idea de que la democracia es burguesa y su dictadura es popular o que los militares, tan nacionalistas como este gobierno y casi tanto como los montoneros que hacían su ensalada con el marxismo, luchaban para “imponer un modelo económico”. De hecho, en materia de economía no tocaron nada de la economía mixta existente con las principales áreas de la economía estatizadas. Más estatizadas inclusive que en la Venezuela del nuevo ídolo de la izquierda. Esa es la discusión de ideas e histórica que tendría con Caparrós.

Lo que falta para mi es encontrar motivos para convivir en cosas más simples. Poder mantener las diferencias pero aceptarlas con respeto. Una es esta: el reconocimiento de que sus absolutos no son más justificatorios de la violencia que los de su oponente que tiene el derecho a defenderse. Si el elige creer que lucha por el bien contra el mal, eso no significa que aquél a quién tiene frente a él no tenga derecho a resistir. Y tampoco significa que con el mismo grado de dogmatismo del otro lado puedan entender que la relación bien/mal es inversa. Menéndez lo juzga a él del mismo modo que él lo juzga a Menendez.

Si alguien admite que quiere cambiarlo todo por la violencia debe aceptar que se le responda del otro lado. Pero eso de llamarse a si mismo violencia revolucionaria y a los otros asesinos es trastocar el papel de guapo del socialismo por el de víctima de mal trato sin un mínimo de explicación.

Sería el comienzo de otra historia, porque entonces podría discutirse desde la legalidad actual, la democracia “burguesa” que le asegura discutir las cosas sin ser eliminado, que fue lo que estuvo mal en toda la historia con un fin mucho más útil que el de la venganza que es el de no volver a repetir lo que nunca debió ocurrir.