¿Pergolini abandona a otro gobierno?

En el 2001 no vimos CQC porque según explicaba Pergolini se iban a quedar sin material con un gobierno tan serio como iba a ser el de la Alianza. Así Pergolini puso su negocio a producir publicidad para el proyecto oficialista. Cuando el barco se hunde se sabe que se queda un tanto solitario así que el creador de Cuatro Cabezas no se dejó llevar por la antigua costumbre de la fidelidad.

Un par de años después mandaba a sus movileros a hacer notitas simpáticas a Kirchner y señora y así se convirtieron en el único programa con acceso al matrimonio reinante en más de cuatro años y a su vez en la única versión de este formato, creado por ellos exportado a todo el mundo, en practicar la chupada de medias en lugar del mítico “caiga quién caiga”.

Ahora se decidió a reírse de los K. No se hace cargo por supuesto y le lanza el fardo tardío a Tinelli por el bochorno del gimnasio en Bolivar, en lugar de admitir que este escena que recrea en clave de humor está más cerca de la realidad que del chiste.

Sin embargo no quiero hacer presagios, porque cuando arranqué con este blog casi tres años atrás pensé que había un cambio de rumbo que no se confirmó.

Cuento para niños malos

Pasé otra vez un rato por el bodrio que hace Pergolini junto a un panel de comentaristas denominado “El Gen Argentino” una competencia entre personajes que se seleccionan por votación del público, en el que su conductor se encarga de aclarar que no es una competencia y uno de los comentaristas de afirmar que no importa la votación.

Con una carga emocional digna de una telenovela de la tarde el equipo de progres de Palermo Soho de Cuatro Cabezas al pedo, se encargó de hacer una historia de Eva Duarte y Ernesto Guevara para niños. Llena de afirmaciones sobre la grandeza, bondad, desprendimiento y características sobre humanas estos dos individuos, sin admitir siquiera que alguna gente, esa que cree que la realidad está para algo, tiene bastante para decir cuestionandolos. Lo dicho a favor era en cambio digno de los manuales de primero inferior que el peronismo utilizaba para hacerse propaganda en el sistema educativo en la que se denominaba a Eva Duarte “la abanderada de los humildes”. Sin datos, solo elogios, sin mostrar hechos relevantes ni presentar alguna visión alternativa al menos para que se sepa que existe. Una falta de seriedad digna de los protagonistas.

Cada vez que Pergolini quiere hablar para demostrar que está de lado de los personajes “buenos” (que de buenos no tenían un pito) se queda sin palabras. No tiene nada que decir porque sus amores son fruto del mismo tipo de propaganda emocional vacía. El sabe que los quiere porque en el sopor de alguna noche perdida le dijeron las mismas imbecilidades que ahora está propagando. No es capaz de explicar nada porque no tiene motivos sino solo sensaciones.

Es incapaz de construir bien una frase y agrega de tanto en tanto comentarios tales como “para mi que Evita y el Che se hubieran llevado bien”. Lo peor es que más que la expresión de un pésimo programa de televisión, esta historia chatarra envenena el futuro de todos las víctimas actuales del sistema educativo. El problema ya ni siquiera es la visión facciosa de la historia según la FUBA sino la inexistencia de juicio crítico, la superficialidad y la calidad calamitosa del engaño. Porque con eso ni siquiera se estimula el cerebro, como le pasó al afortunado conductor. De terror; un programa hecho por ignorantes para ignorantes. Así y todo Pergolini piensa que hace un programa que se diferencia del de Tinelli por su contenido. Los culos y tetas de Tinelli al lado de esta bazofia son un verdadero lujo.

Pero en realidad todo esto no era más que la introducción para la carta que un lector del blog le envió a la estrella estrellada de la historia kakista don Felipe Pigna:

Señor Pigna:

Gracias a una carta de lectores firmada por el señor Miguel Saredi, me informe del artículo de su autoria publicado por el diario Clarin del 19/08/07 , titulado “El primer golpe de estado“.

Ante todo , debo reconocer que usted posee una enorme capacidad investigativa. también es cierto que su profundo y versátil (*) fundamentalismo ideológico lo lleva a veces, a cometer gravísimos errores y a decir y/o escribir algunas – para expresarme con epítetos que no riñan con las buenas costumbres – imbecilidades.

Posee también , una gran inventiva para la creación de nombres y títulos de sus producidos , que como podrá apreciar , eventualmente tomo conocimiento, tales como ……. ” Lo pasado pensado ” o ” Algo habrán hecho ” ….. y aun cuando las comparte con el conductor televisivo Mario Pergolini, no dejan de encender la avidez, aun entre los mas jóvenes, de verlos para pasar el rato.

Pero la historia , es ” LA HISTORIA ” …… y pensar y decir que los estancieros del siglo X I X pertenecían al partido unitario es una soberana …. IDIOTEZ …. y creo que es el momento de que los que gustamos de la verdadera debemos hacerle llegar nuestro desacuerdo. Esa corriente bonafinista y montoneril, haciendo uso de los medios del Estado ( que pagamos todos ) , quiere mostrar una versión de los hechos que acumuló nuestra historia, adaptado dos siglos después a su ideología parcializada y usando ” la burla como estilo ” , olvidando que todos , con grandes aciertos o gruesos errores, permitieron la construcción de nuestra patria . Tal vez les hubiera gustado a ustedes ” los relatores del progresismo “, que a los invasores ingleses de 1806 y 1807 ,los hubieran rechazado algunos Guevaras o Santuchos de esa época , no el noble Santiago de Liniers , ni el alcade Martin de Alzaga, y menos aun militares como Juan Martin de Pueyrredon o Cornelio Saavedra .

Estimado señor , la historia …. es la HISTORIA ……. también en ese articulo, hace una apología de las condiciones democráticas del Coronel Manuel Dorrego. Debo decirle que siendo un aficionado a la historia y santafesino de nacimiento , tengo un profundo respeto y admiración por la figura del Brigadier don Estanislao López . En ese articulo , usted señala la carta que efectivamente y ante su inminente ejecución, le enviara el condenado al gobernador de Santa Fe. Esa carta nunca llego a sus manos , o porque fue interceptada por el general Lavalle, o porque no correspondía , habida cuenta de sus enemistades anteriores. Usted debería saber que en la campaña que por ordenes del gobierno de Buenos Aires, el coronel honesto y democrático – como usted lo llama – invadió la provincia de Santa Fe, sus huestes saquearon, violaron , incendiaron y ejercieron toda la crueldad y violencia sobre personas y cosas que encontraron a su paso. Es bien reconocida la magnanimidad del Brigadier López ante sus vencidos, y por eso, fue sorprendente la fiereza que mostraron los santafesinos luego de la batalla de Gamonal, librada el 2 de septiembre de 1820, donde finalmente son vencidas las fuerzas de Buenos Aires bajo las ordenes del coronel Dorrego . Fue con posterioridad a esa batalla, que López tuvo que interponer su cuerpo para que sus soldados terminaran con lo que ellos consideraban , un justo castigo.

También es una falacia …. ” que los terratenientes conservadores, que según usted, provocaron ese primer golpe de estado para ver engordar sus vacas, junto a sus cuentas bancarias ” … ¿ cuantas cuentas y en cual banco ? … si solo existía uno en nuestro país, fundado en 1822 .. ¿ en que moneda estaban hechos esos depósitos ? …. si el papel moneda se creo’ en la década del 80 del siglo XIX …. y el Banco Nacional Argentino recién el 1836, 8 años después de lo que usted llama el primer golpe de estado ….

Además debo agregarle algo …….. estoy totalmente convencido que jamas los estancieros de principios del siglo X I X , pertenecieron al partido de ” los doctores “, como llamaban en esa época al partido unitario . Es bien sabido , que todos ellos simpatizaban con el partido de ” los gauchos ” , EL FEDERAL , y por lo tanto, con Rosas en la provincia de Buenos Aires , y con los caudillos provinciales , según su lugar de pertenencia .

Atentamente

Alejo

(*) Antes de despedirme, hago un comentario sobre su versatilidad ideológica, que mencione con anterioridad en esta . Una vez, escuchando un reportaje que le hicieron por televisión, le preguntaron de que equipo de fútbol era hincha …. no recuerdo si contesto,que era de Racing o SanLorenzo .. lo que si me acuerdo, por el estupor que me causo, fue cuando contó que en los 70, se habia hecho hincha del Huracán de Menotti , porque ello significaba la ideología de la juventud peronista de aquella época. Dicen que muchos hombres cambian de mujer , algunos de partido político , muy pocos de religión … pero – aunque no parezca demasiado importante – nunca jamas de un sentimiento futbolero.

El virus argentino

Ya se, me van a decir que soy un masoquista, que al final soy el único que ve esos programas y que les estoy dando rating. Pero no puedo evitar observar estos fenómenos tan truchos que produce nuestro ambiente cultural (en sentido amplio) como son los “transgresores”, los “revisionistas” y los “valientes”, todos en versión souvenir para ser adquiridos como quién se compra ropa de marca top, es decir “tipo nada”.

El nuevo programa de Cuatro Cabezas que se estrenó anoche se llama “El Gen Argentino” y además de ser un embole absoluto es un desborde de nacionalismo fascista desde el mismo título. Quieren encontrar en la “argentinidad” un gen, algo así como el sucedáneo bolivariano de “ser nacional”, esa especie de “espíritu santo celeste y blanco” pero encarnado y reciclado para que pueda ser defendido por Página 12. Todo esto encima como sucesores de la revolución y la lucha de clases, lo cual hace particularmente idiota al proyecto.

A lo largo de 8 programas conducidos por un Mario Pergolini más desorientado que perro en cancha de bochas, se intentará dilucidar de entre una cantidad de personajes históricos y actuales de la Argentina quién representa al “gen de la nacionalidad” mediante la votación del público. Que es por supuesto el mismo público que ve CQC.

Cómo en el nacionalismo exacerbado ese “gen” o “ser” colectivo tiende a parecerse a los genes y seres que producen el espectáculo. La idea, como todo colectivismo, es demostrar que ellos son los mejores representantes del todo. Entonces arman un panel digno de su parcial parcialidad con intelectuales de la talla de Gonzalo Bonadeo y Felipe Pigna. Qué casualidad, parece que lo más nacional es lo más a la izquierda que se encuentra en el mercado. “Nosotros somos el todo” es lo que dicen todos los totalitarios por cierto.

Lo más absurdo de este juego es que el “gen” se vota. Si hay mayorías y minorías, permitiría suponer el uso moderado de las neuronas, entonces no hay todo ni hay “gen” sino solo preferencias parciales y momentáneas de un tipo de público en un horario determinado. Preferencias que pueden cambiar. Un juego es malo cuando no se puede jugar porque hasta carece de coherencia interna.

La llamada “educación patriótica” que construyó los “proceres” y la historia de ficción con grandes hombres y destinos nacionales produjo esta otra que es su hija adolescente como nueva forma de contaminación de las generaciones futuras. Confronta con la anterior pero en realidad la perpetúa con otros ídolos.

Todo esto es útil para tomarlo en cuenta en la discusión sobre medios tradicionales o la nueva forma de transmisión de información en Internet. Martín Varsavsky escribió algo sobre esta polémica hace poco. Se dice que Internet produce cualquier tipo de información y que hay cosas serias y otras que no lo son. Vasta ver “El gen argentino” para darse cuenta que los medios tradicionales tienen el mismo problema y que la diferencia entre unos y otros no es la seriedad y mucho, muchísimo menos la infalibilidad. Nada nos libra de tener que usar el criterio para elegir y descartar ni del riesgo de ser engañados.