No me parece

Posts Tagged ‘kirchnerismo’

Como 1984 pero más berreta

Alfredo Sainz pone al descubierto la metodología con la que se elaboran los índices de inflación  en el reino del señor K. El porcentaje de aumento es siempre una décima inferior al de igual número del año anterior. El anuncio lo hace la agencia Telam. Pero no da el índice como lo dibujará el gobierno sino que le agrega una o dos décimas. Cuando se publica la cifra oficial resulta inferior a la expectativa despertada por Telam.

El kakismo no inventó nada. Copia la metodología de la pesadilla de George Orwell 1984 (que a su vez describe el comportamiento de los regímenes comunistas), en la que el Ministerio de la Verdad (acá podría llamarse de la Buena Memoria) tiene por fin modificar las constancias documentales del pasado, reescribirlo, para que el presente siempre parezca lleno de buenas noticias. También lo hacen construyendo una década del noventa que no vivimos y otra del 70 con sus propios héroes y villanos (el kakismo es una evolución de esos problemas para reconocer hechos), ayudados por sus usinas de empleados públicos en distintos medios, en particular la Televisión. Me hace gracia cuando se cree que se puede dejar sin responder lo que se novela respecto a la década del setenta porque “ya se van a cansar” como me dijo alguien hace poco. No se van a cansar porque es su forma de hacerse del poder y de mantenerlo.

En lo que respecta los números de la Economía, en la novela de Orwell la producción de zapatos había sido un tercio de la del año anterior. Entonces intervenía el Ministerio de la Verdad para modificar los números del año anterior en todos los documentos y periódicos y así hacer aparecer que esa producción había sido de la mitad de la del año actual. Lo que se decía entonces era que la producción de zapatos se había duplicado en un año, gracias a las acciones del Ministerio de la Verdad.

Con las alianzas de Oceanía (el país de la novela) ocurría algo parecido. Si en un período anterior Oceanía estaba en guerra con el país A, pero ahora era aliado del país A contra el país C que a su vez había sido su aliado antes, el Ministerio de la Verdad invertía los antecedentes de modo tal que Oceanía siempre hubiera estado en guerra contra C al lado de A. Puede verse con claridad como por ejemplo la categoría diabólica de “menemista” es aplicada como descalificación para los pocos menemistas que no se vendieron al gobierno, mientras que los que se incorporan al oficialismo, empezando por su principal candidato a gobernador, resultan ”lavados” de todo contacto noventista y como los los propios que dejan de pertenecer a la banda, caso Lavagna, son tratados como si nunca les hubieran servido para nada. Cuando tienen problemas, como Feliza Miceli, el asunto no se habla y listo. Ni una palabra.

Vimos también como construían por medio de un guionista bastante estúpido la historia del secuestro de Luis Gerez para justificar el armado de un testigo, con un testimonio más que idiota, para inventar un pasado inexistente de Luis Patti.  Y a su vez el pasado ficticio de Patti, que los periodistas al estilo Majul siguen dando por sentado a pesar de que nunca hubo nada contra él (hablo de información, no de opinión) fue inventado para tapar la compra del señor Borocotó protagonizada por el propio presidente y su jefe de gabinete y centrar la discusión de esa sesión de la Cámara de diputados en otro tema. El resto es la propia maquinaria de la mentira totalitaria girando por si misma sin capacidad de desdecirse. Por eso el oficialismo irá sin nada a desconocer a otro poder del estado como el judicial a buscar apoyo internacional para terminar con el derecho en la Argentina.

Esta perversión que está siendo permitida por el sistema político y la prensa demuestra lo que le pasa a la gente que contesta encuestas. Si el presidente no está lleno de pedidos de juicio político a pesar de que no respeta nada frente a las narices de la oposición, si no hay protestas y gente indignada escribiendo y reclamando justicia, quiere decir que esta banda de facinerosos es la única autoridad que existe y todo el mundo tiene muy fresco el recuerdo del caos del 2001 como para querer volver a esa situación.

Por desgracia debemos reconocer que al nivel actual de locura y perversión oficial (y en esto quiero ser literal, no irónico: el cambio recién comienza) no hubiera sido posible sin cuatro años de permisos e impunidad.

Valientes

“Quién ejerció el crimen al amparo del poder, es un cobarde por definición“

Eugenio Zaffaroni

Unos se creen filósofos, otros se ven como valientes, hasta tienen entre ellos al señor Moreno que dice tenerla más larga. Este es el asunto, “ser” utilizando a los otros como espejo. La valentía o cobardía de militares o terroristas desde el punto de vista jurídico debería explicarla Zaffaroni. Está definiendo una identificación con un bando y un rechazo al otro, a la vez que confiesa ser un removedor de obstáculos al castigo. Garantista con todos, salvo con el enemigo. A ese ni justicia porque un enemigo leal jamas aceptaría ser juez de su contrincante. No sería valiente. Utilizar el derecho penal  y el lugar que otorga el estado para perseguir a los políticamente anulados, a los réprobos, a las perfectas victimas propiciatorias y agradar con ello a la sed de violencia de la banda gobernante tirando por la borda años de construcción de teorías penales ¿a qué categoría pertenece señor Zaffaroni?

Me parece que matar a un señor que se encuentra en cautiverio e indefenso no es de valiente, como lo hicieron tantas veces. Ni tampoco poner una bomba o acribillar a alguien por la espalda. Especialidades de los valientes, filósofos, que la tienen larga y querían un mundo mejor.

Tiene poca importancia ser valiente o no en la comisión de un crimen. El imbécil que se inmoló en la AMIA será valiente. A mi qué me importa. Tiró su vida para joder a otros. Que valiente y qué pelotudo. Como todos los montoneros muertos.

Si creo que hubo muchos valientes con uniforme primero soportando los ataques de las bandas terroristas y después combatiéndolos. Pusieron la vida en juego por algo que valía la pena que era mantener la libertad y no entregarle el gobierno a un grupo totalitario que se encontraba al servicio de otros países. También habrá habido valientes del otro lado. ¿Valientes para qué? Entrar en la discusión de la valentía o cobardía es tan, pero tan estúpido, y tan poco digno de alguien que tiene que juzgar a otro que me da vergüenza ajena. 

Anoche vi a Majul reportear a Lanata. Creí que iban a terminar cantando como Pimpinela pero me decepcionaron, parecían los mejores amigos del mundo. Hubo momentos excepcionales. Por ejemplo cuando Majul dijo que el gobierno perdió el invicto de la corrupción con Skanska y Lanata le dijo que no, que él había inaugurado su trabajo en el diario Perfil con una nota de sobreprecios en obras. Desesperado Majul trataba de cambiar de tema, si no fuera Skanska la inauguración del afano en el oficialismo cómo haría para explicar su silencio anterior. Y claro, Lanata no se ocupó de hacerle un raconto mayor de todas los escándalos oficiales que la prensa corrupta admiradora de valientes e idealistas tapó por eso que ellos consideran tan feo que se llama plata. Desde los fondos de Santa Cruz, el uso de la publicidad oficial para premiar amigos, las valijas de Southern Winds, las operaciones políticas para que grupos amigos se quedaran con bancos y empresas privatizadas, el avance de otros amigos en el negocio del juego etc. No quiero aburrir, parace que Majul no hubiera escuchado la conversacion grabada en la causa Skanska en la que un gerente le decía a otro “ahora hay que trabajar así o no se trabaja”, es decir coimeando. El kirchnerismo es un sistema de afano a granel, pero el señor Majul que hasta hace poco era de los privilegiados que viajaban en el avión presidencial no se enteró. Estos tipos son tan honestos como valientes y filósofos.

El otro momento inolvidable fue cuando Majul comentó la novela de Lanata diciendo que se trataba de una historia ocurrida en un grupo guerrillero que actuó en el norte argentino y que aunque no llegó a combatir tuvo dos muertos. Dos de sus integrantes fueron fusilados por querer desertar. Algo común entre los valientes de Zaffaroni. Fusilaban desertores y como contó Lanata también lo hacían con los homosexuales. Sería para confirmar no solo que la tenían más larga sino que tenían una. A veces la duda lleva a esos actos. Majul recordó esto y le reprochó a Lanata que “olvidara el contexto” y que dijera algo que dañaba la imagen de los guerrilleros. Puse más fuerte porque mis oídos no daban crédito a lo que estaba oyendo. Inclusive llegó a preguntarle si de verdad era de izquierda diciendo esas cosas.

En otros asuntos Lanata sigue siendo un señor muy equivocado, pero su respuesta fue “de derecho” algo que para esta gente despreciable que se ha entronizado en la argentina en el poder y en el periodismo consideran que es de derecha y nada tiene que ver con la izquierda. Está mal dijo Lanata, a mi qué me importa ningún contexto para hacer algo así.

Voy a aclarar un poco el tema porque yo mismo digo que la ética es contextual. No hay ningún contexto que justifique cometer un crimen contra un inocente ni castigarlo por otra cosa que no sea el propio crimen que haya cometido. El contexto que habilita a utilizar la fuerza contra otros es pura y exclusivamente defensivo. Ni los guerrilleros debían defenderse de los homosexuales ni de los desertores. En este segundo caso asumían que eran dueños de sus vidas porque tenían un pensamiento totalitario. Así es que cuando llegan al poder establecen como crimen el ser antirrevolucionario.

Majul no habla de ética como un valor objetivo, sino de complicidad, como un valor particular de una banda en acción. Al igual que Zaffaroni examina el asunto desde la perspectiva de facción.

Quedó largo. En fin, es domingo.

El kirchnerismo reflexiona y profundiza

“Estamos bárbaro”, “los productores del campo son egoístas que joroban a la gente”, “dejen a Kirchner cambiar a la Argentina”, son algunas de las conclusiones de un intelectual del kirchnerismo, asesor de Anibal Fernández, que se siente feliz por haber gastado para poner su sitio de pensamientos profundos primero en Google cuando se busca “nestor kirchner”

He aquí la reflexión y profundización del pensador kirchnerista Diego Fernández Garrido:

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=-7655925706264652782&total=3&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0]

Otros lugares de reflexión y profundización kakista: http://www.campoegoista.org/

¿Será pariente?

Por la fuerza o por la razón

Así define Darío Gallo el comportamiento político pingüino en una columna publicada en el diario La Nación de Chile:

“…la diplomacia no es tenida en cuenta para la resolución de conflictos. O sí, pero sólo en último lugar. La estrategia kirchnerista es imponer la mayor cantidad de condicionamientos posibles, someter al ocasional rival y luego refregarle la victoria en la cara. Y si esto no pasa, recién entonces Kirchner recurre a la diplomacia para lograr lo que no pudo por la fuerza“.

La tapa temida

El kirchnerismo pasó del control total de la información a un parcial descontrol. Si bien los noticieros que llegan masivamente a una buena parte de la población están sometidos a la ficción oficial y se dedican a tonterías, los diarios se están dedicando a informar algunas cosas de las que están ocurriendo, aunque todavía con gente incapaz de distinguir cuales son los problemas.

De cualquier forma, las tapas son lo que más interesa al kakismo. Hasta acá habían sido objeto de negociación permanente, habían desaparecido los títulos catástrofe que eran típicos para vender ejemplares en la década que se supone que generó todos nuestros problemas. El mayor temor oficial era ver en las calles al diario más vendido con una tapa como esta, porque la tapa es lo en verdad lee todo el mundo:

Si el país le gana al gobierno y al aparato mediático servil al mismo tiempo, tenemos destino. 

¿El principio del fin?

Pintemos un panorama rápido. Skanska se está convirtiendo en un escándalo mayúsculo, Santa Cruz, el cerrado feudo de la familia presidencia arde y repudia a la hermana del presidente. Paros, incendios, puebladas, apagones, papelones. ¿Se le quema el rancho al kakismo?

Pareciera ser que si, pero nada de esto es definitivo. El sistema de apoderamiento salvaje de la caja, inaugurado por su antecesor Eduardo Duhalde y perfeccionado por el kirchnerismo está intacto y no aparece un desafiante serio a capturarla.

Sin embargo el síntoma mayor de decadencia oficial está en sus reacciones ante el momento de mayor adversidad padecido en los años del gobierno del señor Kirchner, acostumbrado hasta acá a manejar el país a los gritos y los cheques.

Hoy, sin ir más lejos, el gobierno se mostró víctima del mismo proceso de deterioro que sufrió el de Fernando de la Rúa y que terminó en menos de un año con su existencia política, llevándolo desde el pedestal de pseudo estadista que ocupaba al triste banquito de los jubilados por invalidez que ocupa en la actualidad cuando se lo recuerda. El kakismo, como la Alianza años atrás, se está comprando su propia propaganda.

Una frase dicha al pasar por una fuente oficial a La Nación muestra que el poder construye la realidad pero no ya para engañar sino para aislarse de los problemas, lo que lo llevará sin remedio al colapso. Es sobre la dimensión que está tomando el caso Skanska: “una lectura objetiva es que el Gobierno perdió el invicto en materia de corrupción”.

La lectura es más que objetiva es autoindulgente ¿Cuál es el invicto perdido en un gobierno encabezado por un señor que no da cuentas de mil millones de dólares que desaparecieron de su provincia? La Argentina se encuentra en el mayor momento de corrupción de su historia, con fideicomisos multimillonarios de los que no solo se extraen coimas siderales sino que son utilizados para compra de voluntades y en favor de empresas amigas, grupos empresarios salidos de la nada son puestos a controlar empresas “privatizadas” por medio de apretadas políticas, el chofer del presidente parece la versión criolla de Berlusconi, se corrompe a la luz del día a gobernadores, legisladores, intendentes con dineros públicos, se arman desapariciones de testigos para propaganda, se reparten tierras fiscales a precio vil entre adulones presidenciales. No se informa de los gastos de viaje de la señora primera ciudadana realizados para su propia campaña electoral y se la ve realizar gastos en su atuendo que solo pueden ser comparados con las corbatas del señor Lastiri. Los canales de televisión han eliminado las discusiones políticas, sus noticieros se parecen al ATC de la guerra de las Malvinas, lo mismo ocurre con la mayoría de las publicaciones y la publicidad oficial es utilizada para enriquecer a unos cuantos delincuentes que hasta hace unos años veían chorros hasta en la sopa. Nunca un país, ni siquiera éste, ha visto semejante corrupción del periodismo.

En fin, la propaganda de la izquierda cómplice del gobierno, sobre todo la mediática, y de los cobardes que sin ser de izquierda colaboran con la farsa podrá decir que la corrupción empezó y terminó en la década del noventa, (de la cual no hay una sola condena seria a pesar de diez años ya de denuncias y con jueces serviles de cualquier poder que se instale, con una “oficina anticorrupción” que sigue teniendo el único objetivo de buscar algo en esa época), pero si algo está claro, es que el único motivo para destruir todo vestigio de noventismo es la restauración de esta joda total del estado, y la runfla de ladrones que lo suelen rodear en el ambiente político, empresario y sindical.

Nunca hubo intención de corregir los enormes errores de aquella época. Menos que menos el más grave de todos que fue la reforma constitucional y el nombramiento de jueces federales que parecían sacados de la carcel por su comportamiento. Ahí están como suplemento del gran kiosco. El asunto estaba en recuperar el estatismo del que vivían casi todos los bandoleros de la política.

Este caos que está viviendo el kirchnerismo podría tratarse sólo de una pelea entre bandas de ladrones para ver quién se queda con el negocio o si se hace una nueva devaluación que vuelva a transferir recursos a la aristo-kakracia de nuevos ricos post peronistas. Pero el único dato de deterioro real del poder kakal está en esta visión de los problemas y de si mismos tal y cómo se lo han vendido a los demás. Así empezó a caer la Alianza, de la que muchos de estos tipos formaron parte.

Ahora bien, la caída de la Alianza no dio lugar al reconocimiento de los errores sino a una desesperación más profunda por retomar el estatismo y ensuciar todo lo que lo negara. Lo que le siguió a la Alianza fue peor. Y es porque nunca nadie se atrevió a presentar un modelo alternativo. Especulaban con lecciones de marketing político extraídas de manuales norteamericanos, donde la lucha política no incluye ninguno de los elementos que movilizan al poder en la Argentina. Todavía falta por despertar otra cosa.

Comenzó el operativo tapar

Mientras los noticieros y los portales de buenas noticias ignoran el caos en el que se encuentra la provincia de Santa Cruz (ver final del post anterior), se está realizando un allanamiento en la oficina de prensa del gobierno de la Ciudad, en el que se produjeron heridos, en el contexto de la causa Skanska. Recordemos que la hipótesis de que su enemigo interno está involucrado en el caso fue esgrimida por el Jefe de Gabinete contra Telerman en el Congreso como una forma de desviar la atención del ministerio de planificación en el que las coimas se habrían pagado.

Para enterarse de la información real del día, se recomienda apagar la TV y leer fuentes confiables: http://www.opisantacruz.com.ar/

PD: Esta información ya trascendió ¿Imaginan quién hizo la denuncia? El diputado Bonasso.

El kakismo según el kakismo

Imaginemos la implosión que ocurriría si el kakismo fuera analizado bajo los conceptos y epítetos que su Alteza Kakal utiliza para descargarlos contra sus enemigos (enemigo: insecto menemista, noventista, vinculado a la represión, o cualquier otra categoría fea que se nos vaya ocurriendo, que no se me vende – del diccionario de la real academia kakista).

De sobra hemos visto en estos casi cuatro años insoportables de paranoia lucrativa como cada una de las teorías ad hoc elaboradas por esa izquierda sanguinaria que alguna vez convirtió a la Argentina en un infierno carecían de valor a la hora de calificar las propias acciones del grupo que las generó. Pero el resto de la Argentina no escarmienta en cuanto sentirse a la defensiva y comprar la culpa trucha que propagan los que siempre han demostrado que carecen de conciencia.

En fin, otra vez me salió larga la introducción. Es que la cantinela esta la soporto desde que siendo un chico aprendí que la calle no era un lugar seguro porque unos tipos habían decidido matar, secuestrar, poner bombas para asustarnos a todos y obligarnos a obedecer. A los balazos perdieron pero del miedo no nos hemos curado más. Gente tan despreciable parece que no cambia nunca, sobre todo porque descubrieron que su nuevo papel después de sus peores crímenes es el de acusar.

Paciencia, voy al tema. No hace mucho conté cual era el concepto oficial de “terrorismo de estado” (¿existe? ¿no existe? es una discusión bizantina, todo depende de cómo se lo defina, pero antes de ocuparse de negarlo hay que pensar si el propio estado existe porque no vaya a ser que una entelequia sea consecuencia de otra). La fórmula parece amplia, pero es lógico. Tiene que aplicarse como remedio ad hoc para acusar a los enemigos y quienes la elaboran están llenos de teorías conspirativas que mostrarían como malos a los sujetos a castigar.

Pero está muy bueno aquello de aplicar la misma vara a los torquemadas de los “derechos humanos” (otra discusión bizantina en la que no entro, prefiero ocuparme del problema de cómo se definen) que ellos aplican a sus abundantes enemigos. Pero a no confundirse, cuando acusan de aquello en lo que incurren todo el tiempo, no son hipócritas, son apenas mentirosos.

Por otra parte debe castigarse a los agentes públicos que utilizan su sitial para asustar a la población civil, sea o no calificable por su grado de terrorismo. La fuerza pública no tiene por fin lograr obediencia sino responder a las agresiones.

El ministro de justificación Aníbal Fernández, el propio presidente ayer, salieron a acusar a los disidentes del feudo kakal y tras la acusación se encuentra la amenaza de represalias. Se los llamó “bandas de patoteros” a los que hacen cosas mucho más suaves que las que han hecho sus seguidores como por ejemplo el asaltador de comisarías Luis D’Elía cuando lanzó sus hordas contra una manifestación civil. El gobierno al acusar lo hace con las fuerzas del estado desplegadas en el territorio. Es decir, utilizando la fuerza contra quienes opinan distinto y realizan una “protesta social”.

Dije al principio. La sociedad argentina no ha dejado el temor desde la década del setenta y nunca ha tenido líderes que le ofrezcan confianza y demuestren que ellos mismos no tienen la cola entre las patas. Eso es lo único que explica que no exista represión generalizada de la opinión disidente en la Argentina. No lo han necesitado y si algo demuestra este virtual Estado de Sitio en Santa Cruz es que cuando lo necesiten, no tienen prurito derechohumanista alguno en aplicarla.

Qué otra cosa está haciendo el gobierno que asustar a la población de manera ilegítima. Y se le enseña a la juventud que cosas como las que ellos hacen son formas de terrorismo de estado. Se les escapó que la enciclopedia Encarta habla de todas las formas de terror ejercidas desde el poder. Error en el que Verbitsky no hubiera incurrido jamás. El tiene claro que crimen es lo que molesta a sus planes.

No hay mucho esfuerzo que hacer para demostrar los intentos algo torpes y hasta ridículos entre tanto escándalo de corrupción, que hace el gobierno par disciplinar al país entero. Esta gente de terror es, esto también está claro. Lo que hace falta es devolverles su propia imagen según los parámetros con que acusan para que la ilusión del idealismo que invocan se convierta en lo que es: puro cuento.

PD: Los balazos oficiales ya empezaron.

PD2: Mientras se incendia Santa Cruz, un repaso de los noticieros muestra otra vez la interna de river, la compra de exámenes en la facultad de medicina, Canal 26 se dedica a un incendio en una fábrica, Crónica se ocupa del fútbol. ¿Alguien sabe algo de Martha Oyhanarte?

PD3: No se pierdan la importancia que le da al tema en este momento el portal de buenas noticias Infobae y cómo lo presenta. De paso se “privatiza” el caso Skanska con fotito de Lavagna.

Cosa extraña: pensar sobre K

La invisibilidad internacional es el mejor negocio para Kirchner. Sus estándares morales y políticos no podrían provocar otra cosa que rechazo en el mundo mejor (llamado primero). En ese sentido la payasada hecha con Chávez semanas atrás más allá del deterioro particular en la relación con Washington el principal problema que le causa el kakismo es que provoca interés en observarlo. Y nada bueno le puede traer que lo observen.

En esta reunión en la capital norteamericana que comenta La Nación hoy se refleja un mayor conocimiento del presidente argentino, pero falta algo importante: se lo sigue considerando un líder nacional, se lo juzga y analiza como un jefe de estado, pero Kirchner es sólo un jefe de facción y una facción por cierto ínfima. Esta distinción es útil para hacer el cálculo de costos y beneficios en la relación con Chávez y también para evaluar cómo  se desarrollan los vínculos con los Estados Unidos. Tener el control del país, convierte a la Argentina en una moneda de cambio para cualquier objetivo del grupo gobernante. Lo mismo que ocurre hacia adentro, ocurre hacia afuera. El kirchnerismo es como una burla a todos los sistemas y a todas las ideas y lo peor es que hasta ahora eso no es una debilidad sino una fortaleza.

El riesgo económico de dejarse manosear

Francisco Olivera escribe hoy en La Nación sobre lo que se produjo acá en Macondo Ayer porque el titular de Petrobras José Sergio Gabrielli osó decir que los precios manejados hacían inconveniente producir nafta y gasoil. No voy a agotar el tema con este comentario, de hecho creo que da para unos cuantos tomos acerca de la argentinitis, una enfermedad mortal que no está ahogando, pero si me parece necesario apuntar ciertas cosas para que el sistema de autoengaño no esconda otra vez un elefante debajo de un pañuelo.

El título de la nota es “El riesgo económico de romper el silencio”. Se que la intención no es contribuir al deseo oficial de atemorizar a los que no “piensan” como ellos (se entiende por qué el “piensan” está encomillado ¿no?), pero desde el vamos ese es el mensaje: Ojo, hablar cuesta caro. Y en el contenido de la nota va el detalle de ese costo: Ahora les van a caer inspecciones por todos lados y “la van a pasar mal”, con el agregado de la sentencia de “sabios diplomáticos brasileros” que le endilgaron falta de habilidad política al titular de la empresa estatal brasilera por no saber que al señor Kirchner no le gusta que lo contradigan.

Es abrumador el absurdo a partir de esta crónica de todos los que hablan de este gobierno como un “defensor de los derechos humanos”. Un gobierno que extorsiona a la luz del día a quienes expresan opiniones inconvenientes y donde la diplomacia extranjera aconseja dejarse extorsionar. Una farsa difícil de superar.

Pero el punto que me interesa es que aceptar como normalidad que una empresa no pueda hablar de los problemas que le causan las políticas oficiales, no al país, el futuro, la patria y los pajaritos, sino al balance y a las posibilidades de desenvolvimiento del negocio, es una verdadera locura. Ni siquiera hablo de que sea necesario inmolarse que es la alternativa que esta crónica boicotea presentándola como única. No hace falta que alguien se plante, deje de colaborar, cierre el negocio y se mande a mudar en las narices de los parásitos encumbrados en el poder. Ni siquiera digo que ante las palabras del señor De Vido se le conteste con palabras más fuertes (sospecho que este gobierno va arrugar como nunca el día que eso le pase). Pero cómo puede ser que gente inteligente sostenga que las alternativas son inmolarse o someterse.

Ayer lo dije, si la única política es la compra de voluntades hagan al menos control de calidad. Si la idea es pagar protección, exijan la protección porque no veo nadie que se las esté dando. Sin embargo, ninguna de ambas cosas conducen a nada, porque el riesgo de sostener un negocio en la voluntad alquilada, comprada o aún en la buena voluntad política o periodística es inmedible. La voluntad cambia, se muere, es reemplazada por otra, se asusta, duda. Es un mal capital para sustentar una inversión que requiere plazo. Este es el verdadero costo de la sumisión, uno que cualquier persona medianamente instruida mediría.

No se en qué escuela de negocios se enseña a no correr riesgos o que quedarse quietito produce mayores dividendos. Es más, me asustaría pensar que en esas escuelas de negocios alguien crea que no correr riesgos es menos arriesgado que hacerlo en forma inteligente. No me pueden convencer entonces de que la actitud pasiva y suplicante del sector empresario es fruto de habilidad para obtener ganancias.

Una crisis política por esta vía los va a hacer volar por el aire con toda su “habilidad”.

¿Y qué se debe hacer? Pues se debe actuar. Y actuar no es hablar. Siempre hay gente dispuesta a hablar con la que se puede contar, pero ese no es el problema en este momento. Piensen señores, porque el costo económico de ser ovejas les aseguro que se paga y caro.