El vaciamiento intelectual de un país

La palabra más usada en de estatización de YPF es “vaciamiento”. Recurrieron a ella desde el neo-genio oficial Kicillof, hasta Elisa Carrió, desde Claudio Lozano a Gerardo Morales, la propia presidente de la nación y todo el periodismo bien pensante. En la calle la idea se impuso, por eso algunos apaciguadores empiezan por decir que “no se puede defender a Repsol”. En una república todo el mundo tiene defensa y no por ser puro. El mundo de la pureza es el de los Ayatolas.

Según el mito retirar ganancias de una empresa es sinónimo de vaciamiento porque se asume también que invertir es una obligación que los empresarios tienen con la sociedad. No es el vaciamiento del Código Penal que es una forma de defraudación cometida por el empresario fallido contra sus acreedores para retirar bienes mediante distintas maniobras tornando para ellos ilusoria la posibilidad de cobrar. El vaciamiento es un delito contra la propiedad, no contra el Estado y sus supuestos altos fines, no contra la colectividad, la sociedad ni la bandera.

Lo que se le imputa a Repsol no tiene nada que ver con ese delito, sino con la expectativa nacionalista de que produzca más a pesar del que el precio regulado le indica que no lo debe hacer sino fuera del país donde se le paga mejor por el producto.

Se sabe que no es un negocio que deba quebrar el del petróleo si no interviene el gobierno. Esa denuncia de “vaciamiento” no se puede hacer en un tribunal regular, sino ante el club de los buenos socialistas, explicando que los empresarios son malos y trabajan para ellos y no para la gloria patriótica. Delito sería que hicieran eso, en lugar de pensar en sus accionistas. Y sería un delito de acción pública por el daño al derecho de propiedad y por lo tanto al sistema institucional y la confianza de futuros inversores.

Lo que ha hecho Repsol es retirar ganancias de YPF como una forma de desinvertir en el negocio siguiendo los incentivos que el gobierno impuso al regular los precios. Y si algún delito o incumplimiento contractual hubiera ocurrido la expropiación no está contemplada como castigo.

Al contrario de lo que sostiene el pensamiento salvaje nacional, nunca nos puede convenir que los accionistas se sientan que quedan atrapados y a merced de las necesidades políticas, porque como hoy no se acaba el mundo vamos a volver a necesitarlos. Por la misma razón que nos conviene que nuestros clientes se vayan contentos de nuestra oficina y no nos consideramos unos vivos bárbaros por sacarles la billetera a la salida.

La obcecación nacionalista amerita una caza de brujas pero no termina con la brujería. Lo que es una consecuencia de la política intervencionista se toma de un día para el otro como una ofensa a la nación. La brujería es convertir un precio en algo que no es. Precio es la tasa a la cual una transacción ocurre sin violencia, contando con la voluntad de ambas partes. El precio nos permite saber que la actividad se realiza sin sacrificar a nadie y que los que pagan o reciben consideran los costos y los beneficios que e conocen mejor que nadie. Gratis por decreto implica en cambio, como nada es gratis de verdad, que unos no pagan y otro es puesto arriba de la parrilla para que los demás se sirvan. La gratuidad si no se natural, por ejemplo la del aire, si requiere esfuerzo humano, implica violencia.

Que encima el señor Kicillof no entienda nada del negocio es un agregado, en nada mejoraría la situación de un robo de un auto que el ladrón fuera un buen conductor si de verdad se entiende el problema moral, jurídico, político y social de la propiedad y sus consecuencias sobre las libertades personales.

Oriana Fallaci dijo alguna vez que todo argentino tenía un enano fascista adentro. No se con qué medía esa señora porque el fascista de enano no tiene nada. El común de los argentinos se identifica como estatista. No hay político que no lo sea en la actualidad. Estatista parece ser dar una pátina de compromiso con “todos nosotros”. El estatismo conmueve el corazón de María Eugenia Estenssoro, senadora que en otros temas ha tenido un desempeño impecable. En el mejor de los casos se ha visto a algunos sostener que “no importa que una empresa sea estatal o privada”

Perdón por aguarles el heroísmo de jardín de infantes, pero estatismo es nada menos que autoritarismo. El enano de Fallaci, el gigante de la Argentina del siglo XXI. La única diferencia entre un Kicillof en el llano y un Kicillof en el estado es la autoridad, la capacidad de imponer sus decisiones. El Estado no convence, vence. El empresario privado (de poder) debe seducir, por supuesto con lo que tiene a su favor. El Estado ordena. Decir que es lo mismo que una empresa sea estatal o privada es lo mismo que decir que da igual que se produzca de modo voluntario o a los garrotazos.

El argentino ni siquiera es estatista porque haya estudiado con los libros de Kicillof. Lo es porque le gusta que un comisario ponga a raya a todos los atrevidos exitosos. Quiere que en un punto se acabe la discusión y se imponga una solución. Paga un alto precio por ese pensamiento, crea un ambiente de malandras y coimeros. Estos últimos porque descubren la oportunidad de parar a la autoridad con un “precio” pagado al funcionario como una forma de no tener que matarlo para defenderse. Y el argentino confirmará en este acto sus creencias de la maldad empresaria.

Con el mismo espíritu que esperaba antes los golpes de estado, la Argentina ha desatado su fiebre de golpes de derechos. Que alguien venga y les pegue a los que se están portando mal. Las palabras se acomodarán para que la salvajada se parezca a una ética, a una doctrina política de la defensa nacional.

Claro que el autoritarismo es ignorancia, pero no de las lecciones del colegio, sino de los beneficios del proceso civilizador, que es el del respeto. Cualquiera aprende fácil el valor de lo propio. Hasta los ladrones actúan para apropiarse. La civilización consiste en entender el valor de lo ajeno. No el valor para la humanidad ni el universo ni el más allá. El valor para uno. Los inmigrantes ilegales llegan a los Estados Unidos donde no tienen nada a beneficiarse de que allí todos tienen mucho y algunos mucho más. Se deshacen de sus propiedades para adquirir los beneficios del derecho de propiedad como sistema. El que no teme el garrote piensa, ahorra y ofrece.

Decir que la cuestión de la caída de la producción ha sido el “vaciamiento de YPF” es como que el iceberg le impute a los pasajeros del Titanic el naufragio por haberse subido a los botes. Y nuestros curanderos eliminando botes para reducir daños.

La acción del gobierno que convalidará el Congreso fue un simple asalto a la empresa. No es una expropiación porque no ha mediado indemnización previa. El vaciamiento como delito es el que cometerán los funcionarios llevando la empresa al desastre y utilizando sus recursos para fines políticos.

Pero no es el único motivo por el que esta acción no tiene cabida según la Constitución. El artículo 20 de la constitución aclara que los extranjeros gozan en el país de los mismos derechos que los nacionales. Usar la bandera para expropiar también sería inconstitucional. Por último la “utilidad pública” de la que habla el artículo 17 no es tampoco una utilidad nacionalista porque en lo normativo al menos en la Argentina rige la libertad de comercio e industria. Esa utilidad púbica es calificada, no se trata de un simple “nos viene bien para nuestros fines políticos de acuerdo a determinadas ideas”. Es una utilidad pública entendida dentro de los valores constitucionales, que no son los de ninguno de los personajes nombrados más arriba.

Comments

comments

5 thoughts on “El vaciamiento intelectual de un país

  • April 29, 2012 at 4:08 pm
    Permalink

    Excelente articulo.

    pd: hay un error en el título (intlectual)

    Reply
  • April 30, 2012 at 10:51 am
    Permalink

    Muy clarificador tu post. Destaca toda la impronta de violencia anticonstitucional que rodeó esta nueva confiscación del régimen y que preanuncia otras siempre que convenga al capricho de los psico-sociópatas que la sociedad argentina permitió que tomaran por asalto al estado. También pone en evidencia la pobre calidad conceptual o, lisa y llanamente, la complicidad de la autodenominada oposición, que acompaña absorta “en general” o se abstiene cuando debería rechazar abiertamente la medida.

    Muy elocuente el concepto de precio como la tasa a la cual una transacción se realiza sin violencia.

    Como dije, el estado está totalmente cooptado por psico-sociópatas y de ésto no se vuelve fácilmente. Parece que sólo se producirá a través de una debacle que dejará en evidencia las consecuencias de dejar de lado la convivencia civilizada ya que la “resistencia” es mínima en calidad y cantidad.

    Como sostiene Ayn Rand, el colectivismo no puede ganar, sólo puede destruir y lo hará.

    Cada vez queda más claro que la alternativa es entre colectivismo e individualismo(respeto de los derechos individuales)

    Triste.

    Reply
  • April 30, 2012 at 11:17 am
    Permalink

    Muy muy bueno. Yo el otro dìa quise dar un resumen de impacto sobre lo mismo y fue “Ideal socialista de comercio = vos fabricas productos con amor y excelencia, los llevas a regalar a la plaza, y volves con regalos de otros.”
    Y se me cagaron de risa varios. Exactamente. Como vos decis, la formaciòn libre del precio es un pilar fundamental de la sociedad democràtica, la negas y a partir de ahì podes justificar casi cualquier cosa.

    Reply
  • April 30, 2012 at 4:58 pm
    Permalink

    Anoche salí con amigos, me divertí, lo pasé bien y me acosté. Al día siguiente toda mi habitación olía a cigarrillo, y eso que no fumo: es un muy buen artículo, un poco de agua en el desierto y, por más que no fumemos, nuestras habitaciones olerán a cigarrillo.

    Reply
  • May 4, 2012 at 10:18 am
    Permalink

    Ayer a las 10 de la mañana el frente del Congreso era un circo, por lo tanto “el debate” un fraude -y como siempre- el orgullo tribal de los festejos destruye nuestro prestigio ante el mundo.
    El “escenario” fue la lápida ya no-sólo del liberalismo, sino también y se verá con el tiempo del nacionalismo, por tanto de cualquier ideología esté uno de acuerdo o no.
    También quedaron enterrados de hecho los Partidos porque fue lo más parecido a “un anillo para controlarlos a todos”.
    Pero ya que dicen tener tan patrióticas intenciones va para Axel, Amado y Máximo una frase que quizás los inspire: “Ordenar, mantener una vida sencilla y austera, de acuerdo con las circunstancias y la posibilidad de cada uno, es la mejor garantía de éxito para realizar tareas innovadoras y para cruzar sin mancha el fangal de los intereses creados.”
    Ing. Enrique Mosconi. 9 de julio de 1936.

    Reply

Leave a Reply