Archives for January 2011

Un Estado gratis para los más pobres

Un Estado gratis para los más pobres
Por José Benegas

Los pobres de otros tiempos tenían muy claro que su peor enemigo era el poder. Lo que los definía como pobres era justamente el ser privados del poder, porque la riqueza se definía en la política, por medio de la ley del más fuerte. Si una autoridad arbitra quiénes serán beneficiados, necesariamente los más aptos para conseguir favores y los más influyentes tienen la ventaja. Si no hay tal autoridad y cada cual es libre de disponer de sus recursos sin ser acreedor por nacimiento de nadie, cualquiera está en condiciones de valerse por si mismo ofreciendo bienes y servicios, aunque no tenga habilidad política o poder de presión alguno.

Esto de definir al Estado como benefactor es un modernismo, bastante confuso, que ha llegado a un punto de enorme contradicción. Ese Estado benefactor no sobrevive ya sin esquilmar de manera directa a los indigentes, sus supuestos beneficiarios.

Un recorrido por los proyectos de ley de los representantes que el sistema republicano suponía que se ocuparían de evitar impuestos, nos lleva a cosas como a la proclamación de derechos a todo lo “indispensable” y a incluir cualquier cosa en una lista generosa de “servicios públicos”. Ni el fútbol ha quedado exento de semejante declamación. Entonces se construye toda una teoría constitucional según la cual hay derechos de primera generación, los que conocíamos como derechos individuales como los del artículo 14 de nuestra Constitución, a ellos se les sumaron otros de “segunda generación”, como si fueran una versión 2.0 de la libertad, a los que se llamó “derechos sociales”. Ya no eran libertades sino expectativas de que el Estado bueno o los ricos nos provean de cosas que los legisladores más buenos aún encontrarían “fundamentales”. Un legislador bueno se define por la cantidad de cosas fundamentales que encuentra y el proyecto de ley que dicen que nos lo tiene que dar el proveedor sin fin. Después vinieron los derechos “de tercera generación” y ahí cayeron el medio ambiente, la paz, la tranquilidad, y ya le llegará el turno al amor. Después de todo no es de buena gente estar en contra del amor.

Me pregunto cuántos estarán dispuestos a aceptar el corolario necesario de esa “evolución” que presento ahora: El derecho de cuarta generación a un Estado gratis para los más pobres. De otro modo no hay viviendas, ni hospitales, ni educación ni nada gratuito y la supuesta mano suelta se convierte en pura mentira. Y cuanto más importante se estime al Estado en nuestras vidas, más gratuito debería ser, de acuerdo a la doctrina buenista en ascenso. Si el Estado es pago, entonces generaciones enteras de derechos desaparecen. Sería como un “genocidio de necesidades insatisfechas”.

Un proyecto “progresista” al máximo como el que presento a continuación debería ser seguido de manifestaciones masivas de adhesión por parte de todos los que proclaman la gratuidad de la educación, de la salud, de la asistencia a los jubilados, las vacaciones, etc. Ni siquiera pretendo que nadie pague impuestos, como se verá. Trato de hacer operativa la retórica de que todo lo sostengan los que más tienen que ningún demagogo lleva hasta las últimas consecuencias como trato de hacer aquí. Si no lo apoyan se demostrará que su buenismo no es sincero, y si lo apoyan observaremos si todo lo que quieren hacer puede sostenerse sin esquilmar a aquellos que dicen querer beneficiar y privilegiar a algunos vivos.

La cifra de ingreso familiar elegida, como se ve, es mucho mayor a la que oficialmente se considera “línea de pobreza”, que no es otra cosa que la manifestación de una enorme farsa de bienestar provisto estatalmente que solo se puede sustentar que existe si se dibuja ese bienestar donde no lo hay. Aún así tampoco lo logran. Hoy una familia con un ingreso menor a los 10 mil pesos no puede acceder a un auto, una vivienda, vacaciones, medicina prepaga y educación privada de calidad para los hijos y es posible que me quede corto. Ese estándar mínimo define en términos capitalistas en serio quién se encuentra apenas en la categoría de “clase media” y sostengo que quién no accede a él debe ser considerado pobre.

Proyecto de Ley

Artículo 1ro Quedan exentas del pago de cualquier impuesto, tasa o contribución, arancel u aporte obligatorio, sea a entidades públicas o de cualquier índole nacional las personas físicas que acrediten un ingreso mensual igual o inferior a los PESOS DIEZ MIL ($10.000). Quedan incluidos los aportes o cuotas gremiales obligatorias de obras sociales y de sistemas previsionales.

Artículo 2ro. A los efectos de quedar alcanzadas por el presente beneficio las personas comprendidas en el artículo primero presentarán la solicitud ante la autoridad de aplicación, que emitirá en su favor un “carnet de pobre” que será utilizado ante todo ente público, privado o agente de retención a los efectos de liberarse de cualquier erogación alcanzada por la exención. Cuando en el pago de cualquier producto se encuentre incluido algún impuesto o contribución de las alcanzadas, deberán descontarse del precio bajo la responsabilidad del cobrador en los términos del artículo tercero.

Artículo 3ro. Los agentes del fisco nacional, entidades públicas o privadas o agentes de retención que intentaran cobrar o cobraran montos exentos por el artículo primero a portadores del “carnet de pobre” incurrirán en falta grave causal de exoneración en su caso y serán multadas con una cifra de hasta diez veces el monto exigido o prisión de seis meses a un año.

Artículo 4to. Invítase a las provincias a adherir a los beneficios de esta ley respecto de los gravámenes locales.

Artículo 5to. Condónanse las deudas vigentes y declárase la amnistía respecto de toda infracción o delito relacionado con las normas impositivas a las personas alcanzadas por el beneficio del artículo 1ro.

Artículo 6to La autoridad de aplicación actualizará la cifra de ingresos comprendida en la exención. Los jueces también se encontrarán habilitados a hacerlo en base a parámetros objetivos y en su caso emitir en la sentencia un certificado de pobre que tendrá los mismos efectos que el “carnet de pobre”.

Artículo 7to. De forma

4 Comments

La beatificación del latrocinio Omar López Mato. “Esta lengua es mía” con José Benegas Fm Identidad 92.1 www.fmidentidad.com AUDIO

Omar López Mato.  Es médico oftalmólogo e investigador de la historia y el arte  (declaraciones) a “Esta lengua es mía” con José Benegas  Fm Identidad 92.1 www.fmidentidad.com

La beatificación del latrocinio

AUDIO http://fmidentidad.posterous.com/omar-lopez-mato-es-medico-oftalmologo-e-invesEntrevista Entrevista completa

Cuando la Sra. Eva Duarte de Perón pasó a la inmortalidad dejó entre nosotros cuantiosos bienes materiales que había atesorado a lo largo de su vida, más precisamente durante los años que había compartido el poder con su conyugue. No menos de 5.000.000 U$S dejó de herencia, incluyendo departamentos en Barrio Norte, uno de ellos donado por el armador Alberto Dodero al que conoció en 1946, cuando el Estado compra la naviera de su propiedad al borde de la bancarrota. Dodero cedió el departamento en su herencia sin que lo uniesen a la señora de Perón lazos de sangre.

Curiosamente, y a través de un testamento declarado apócrifo, la Sra. Eva Duarte, a su vez, lo declaraba heredero de todos sus bienes al general Perón, dejando afuera de la herencia a su madre, Juana Ibarguren, que se negó a firmar el escrito preparado por los letrados del presidente, a través del cual le cedía a Perón sus derechos sucesorios. Fue la insistencia de su hijo, el inefable Juancito, quien forzó la firma de su progenitora. “Vieja firma, porque corro peligro, sino me voy a tener que ir del país”, rogaba el pobre, sin saber que a pesar de la firma, no solo debería irse del país, sino de este mundo.

De esta forma el general se adueñó de los cuantiosos bienes de su conyugue. Hugo Gambini nos cuenta sobre una ley dictada ad hoc que eximía a Perón de pagar los derechos sucesorios.

<image001.gif>

Posted via email from Digo yo

No Comments

EN LA ARGENTINA TRAFICA EL PODER. Involucran a la mujer de Kunkel. Juan Carlos Morán.Coalición Cívica. Acerca del envío de drogas a España por parte de los hermanos Juliá. “AUDIO

1 Comment

mas buenos tipos!

2 Comments

Bajate el ringtone de Esta Lengua es Mía y todos tus sueños se harán realidad!

  
Download now or listen on posterous

gorila.mp3 (64 KB)

Enviado desde mi BlackBerry de movistar Profesional (http://www.movistarempresas.com.ar)

Posted via email from Digo yo

No Comments

Raúl Cuello,economista (declaraciones) a “Esta Lengua Es Mía” con Jose Benegas Fm Identidad 92.1 “Lo que esta pasando es la resultante de la ausencia de un proyecto de pais”.

Raúl Cuello, economista (declaraciones) a "Esta Lengua Es Mía" con Jose Benegas  Fm Identidad 92.1

 

 "Lo que esta pasando es la resultante de la ausencia de un proyecto de país”

 

AUDIO  http://fmidentidad.posterous.com/raul-cuelloeconomista-declaraciones-a-esta-le Escucha la entrevista completa

 

 

 

www.fmidentidad.com

 

 

 

Posted via email from Digo yo

No Comments

Montesquieu, Hayek y el federalismo extremo. Por Alberto Benegas Lynch (h)

6/1/2011
Montesquieu, Hayek y el federalismo extremo

Sería de interés debatir la posibilidad de establecer un sistema de democracia directa tal como la proponen autores como Bruno Frey en el contexto de una Constitución que, al limitar el poder, apunta a la preservación de los derechos de todos y un riguroso federalismo que corre el eje de las discusiones estrictamente a los intereses de las personas que integran comunidades reducidas en tamaño.
 

Por Alberto Benegas Lynch (h)

A esta altura resulta evidente que los ideales de la democracia en cuanto al respeto por los derechos de las minorías se han desvanecido. No porque esas metas no sean nobles sino porque los incentivos operan en otra dirección hasta convertir ese sistema de gobierno en pura cleptocracia. 

Mientras continúa el fértil debate para dilucidar los entuertos propios del “síndrome de Hobbes” en relación a los bienes públicos, los free-riders, las externalidades, el dilema del prisionero, las confusiones en torno a la “tragedia de los anticomunes” y, en el contexto de la asimetría de la información, la selección adversa y el riesgo moral, mientras esto tiene lugar decimos, es menester buscar salidas al atolladero en el que estamos si no queremos correr el riesgo de que todo termine abruptamente en el Gulag. 

No podemos vivir simplemente con recuerdos de pasados gloriosos sino que debemos agudizar el ingenio y proponer medidas concretas para abandonar la mediocridad. Giovanni Papini en su “Discurso de Florencia” decía que los florentinos vivían de los recuerdos de los Dante, Miguel Ángel, Leonardo, Giotto y Boticelli, que se habían convertido en “porteros de salas mortuorias” concentrados en “difuntos célebres”. Siempre es de interés recordar las instancias históricas de respeto recíproco y marcos institucionales civilizados, pero no basta con la contemplación de ese norte sino que se torna imperioso llegar a el con todas las contribuciones que desde entonces afloraron en los espíritus independientes. 

Resulta tragicómico cuando, por una parte, las quejas son constantes por los sucesos del momento y, por otra, hay quienes se niegan a considerar ideas y propuestas que se salen de lo habitual, como si se pudiera revertir la situación con más de lo mismo. Si no hay voluntad de apartarse de las medidas que provocan el caos, no hay derecho a quejarse. Solo las mentes despejadas de telarañas y prejuicios están en condiciones de renunciar a la bruma del momento y abrir horizontes y correr fronteras en busca de soluciones refrescantes. 

En esta línea de pensamiento, en primer término, resulta conveniente considerar la propuesta de Montesquieu que en capítulo segundo del libro segundo escribe que “El sufragio por sorteo está en la índole de la democracia; el sufragio por elección es el de la aristocracia”. El sorteo de personas mayores de edad, que sepan leer y escribir y que estén dispuestas a ocupar cargos públicos es el sistema que debiera considerarse para la presidencia y vicepresidencia del ejecutivo. De este modo las discusiones dejarían de ocuparse de características personales de candidatos y anécdotas varias respecto de partidos políticos para, en cambio, centrar las atenciones en los límites al poder del gobernante puesto que cualquiera podría acceder a los cargos de referencia tal como ocurría para algunos puestos de relevancia política en las repúblicas de Florencia y Venecia en el Renacimiento. 

En segundo lugar, habría que revisar aquél postulado lleno de buenas intenciones en cuanto a que “el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”. Esta noción deriva del supuesto peligro de los atropellos de las muchedumbres, sin percatarse de los atropellos y abusos de los supuestos representantes en verdad no representan sino a los intereses de los aparatos políticos y, entre elección y elección, con tono solemne, hacen prácticamente lo que les viene en gana y terminan defraudando a todos en medio de corruptelas de diverso calibre (poco falta para que volvamos a las andadas de Calígula que eligió a su caballo en el senado romano). Gallup Internacional acaba de realizar una encuesta en Europa sobre un universo de 50.000 personas en 60 países. El resultado fue que el 63% considera a sus representantes deshonestos, el 60% estima que se arrogan demasiado poder y el 52% que son incompetentes para las labores que se les encomendó (y esto nada dice de las opiniones en países latinoamericanos o africanos). 

Sería de interés debatir la posibilidad de establecer un sistema de democracia directa tal como la proponen autores como Bruno Frey (más bien semi-directa ya que el ejecutivo, los parlamentos y el poder judicial continuarían con labores específicas) en el contexto de una Constitución que, al limitar el poder, apunta a la preservación de los derechos de todos y un riguroso federalismo que corre el eje de las discusiones estrictamente a los intereses de las personas que integran comunidades reducidas en tamaño. 

Se ha dicho que este sistema era solo apropiado a lugares como la clásica Atenas con no más de 30.000 ciudadanos, pero hoy con los procedimientos electrónicos es posible la votación de modo expeditivo en la forma parecida a la que se estableció en los 26 cantones suizos, donde existe el referéndum para consultas específicas sobre legislación a aplicar (a diferencia del plebiscito que se refiere a la aprobación o rechazo de legislación ya sancionada) y las iniciativas ciudadanas con el uno por ciento de las firmas de votantes registrados. De 1990 a 2000 hubieron cuatrocientos referendos, la mitad en Europa, ochenta en Estados Unidos y la diferencia en el resto del mundo. 

Para asegurar la limitación del poder, este procedimiento debe ser acompañado no solo por los principios constitucionales mencionados sino por el federalismo en el sentido de que el fraccionamiento del poder se base en las votaciones de todas las legislaciones en sede municipal, tal como proponían los llamados “antifederalistas” en Estados Unidos (como es sabido, más federalistas que los propios federalistas) y como actualmente lo sugiere y refuerza argumentalmente el periodista y abogado José Benegas. En este contexto, los municipios coparticiparían la recaudación fiscal a las provincias y estas a su vez al gobierno nacional. A su vez, la cámara de senadores en los tres niveles mencionados se despolitizaría en cuanto a que sus integrantes serían electos por una única vez por sus pares en edad sin posibilidad de reelección ni de postulación para ningún cargo político tal como lo propone Hayek (en el tercer tomo de su Derecho, Legislación y Libertad). Asimismo, los diputados y senadores ocuparán sus bancas ad honorem y sesionarán durante tres meses a última hora del día (en no pocos lugares de ello derivaba lo de “la Honorable Cámara” que muchos tomaron en el sentido de “honorabilidad” que, en la mayor parte de los casos, resultó en una chanza de mal gusto). 

Sin duda que nada sirve como dique de contención si no se trabaja en el terreno educativo en dirección a apuntalar y difundir los principios de la sociedad abierta, pero las medidas señaladas se dirigen a fortalecer incentivos ya que en cada municipio sus integrantes estarán interesados en preservar sus propiedades, en atraer inversiones al efecto de valorizar sus inmuebles y aumentar ingresos de sus pobladores, al tiempo que los intendentes velarán para que la gente no se mude a otro municipio para lo cual es menester configurar un sistema fiscal razonable y, por ende, un nivel de gasto público cómodamente financiable. 

Además de las especificaciones constitucionales, a diferencia de las mayorías compactas, las votaciones para resolver asuntos que directamente conciernen a los interesados hacen que éstos tiendan a autoimponerse límites, del mismo modo que en un consorcio se sobreentiende que los copropietarios se expedirán sobre asuntos comunes tales como el color de la alfombra del hall de entrada o las marcas de ascensores que se contratarán pero a nadie se le ocurriría proponer un voto para que la mayoría expropie a la minoría de sus viviendas y otras pertenencias (aunque en los estatutos no se consigne que está prohibido asaltar al vecino). 

A lo dicho, como parte de la descentralización que impone el federalismo, debe adicionarse que en los arreglos contractuales las partes deben estipular quienes se desempeñarán como jueces en caso de disputa con todas las instancias que se estimen pertinentes y solamente se recurrirá a los jueces políticos allí donde hubiera conflicto sin que medie contrato previo. La condición para designar a un juez en las referidas relaciones contractuales serán exclusivamente la idoneidad que las partes consideren que la persona en cuestión acredita (no necesariamente tiene que ser abogado). De este modo la ley tenderá a ser lo que era en las primeras instancias del common law y durante la República Romana basada en fallos judiciales en competencia en un ámbito de descubrimiento del derecho y no de diseño o de ingeniería social en cuya situación el poder legislativo se limitaba al contralor de las finanzas públicas del rey o el emperador como lo explican juristas de la talla de Bruno Leoni. 

Todas estas medidas precautorias son en la esperanza de mitigar abusos y arbitrariedades. Como he destacado en otras oportunidades, el referido F. A. Hayek, en las primeras doce líneas del tercer tomo de la edición original de su también citadoLaw, Legislation and Liberty, mantiene que, hasta el momento, la democracia concebida para mantener en brete al poder ha constituido un fracaso estrepitoso, por lo que propone lo que bautiza como “demarquía” cuyo eje central estriba en lo que hemos aludido sumariamente en esta nota en cuanto a la composición de la cámara de senadores y su correspondiente despolitización. 

Por supuesto que no es especialmente estimulante anoticiarse que, en plena democracia directa, Sócrates fue condenado a muerte por sus opiniones relativas a la justicia y la verdad, pero en el caso que nos ocupa estamos rodeando el sistema de una democracia semi-indirecta con preceptos constitucionales limitantes del poder, buena parte de los jueces despolitizados, una de las cámara legislativas también despolitizada y la elección de la fórmula presidencial por sorteo. Nada es perfecto que esté al alcance de los mortales, de lo que se trata es de minimizar riesgos.  

Abrigo la ilusión que estas sugerencias se debatan porque como ha dicho Einstein “pretender la obtención de resultados distintos con las mismas causas es una muestra de insensatez”. El sistema no puede basarse en el simple deseo de que los que ocupen cargos políticos sean buenas personas, sino en incentivos fuertes y limitaciones claras para contar con gobernantes condicionados a no salirse de lo convenido en el contexto de una sociedad de hombres libres. Dados los acontecimientos que son del dominio público, se hace necesario desplegar la imaginación para ponerle coto al Leviatán, debe insistirse en el punto hasta dar en la tecla porque como ha escrito Miguel de Unamuno: “El modo de dar una vez en el calvo, es dar cien veces en la herradura”. 

http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6520

Posted via email from Digo yo

1 Comment

Lo de Giordano es de una absoluta falsía. Debe estar con una categoría de ordenanza. Luis MaríaPeña, ex director de Auditoría Fiscal de la DGI. Esta Lengua es Mía con José Benegas, FM Identidad 92.1mhz

  
Download now or listen on posterous

giordano.mp3 (3203 KB)

Lo de Giordano es de una absoluta falsía. Debe estar con una categoría de ordenanza. Luis MaríaPeña, ex director de Auditoría Fiscal de la DGI. Esta Lengua es Mía con José Benegas, FM Identidad 92.1mhz

Lo de Giordano es de una absoluta falsía. Debe estar con una categoría de ordenanza. Luis MaríaPeña, ex director de Auditoría Fiscal de la DGI

Desmintió las explicaciones de Roberto Giordano en relación al procedimiento de quiebra que pesa sobre sus empresas, en cuanto a que él sería un mero empleado de una firma chilena que explota su royaltie. “Como lo conozco por dentro puedo decir a ciencia cierta de que esto es una absoluta falsía”. Se preguntó cómo podía ser que ante el decretamiento de la quiebra no se derrumben “todas esas construcciones de falsedades que se hacen para jorobar primeramente a un juez, a la Justicia, por sobre todas las cosas jorobar a los contribuyentes”. Explicó que la maniobra señalando que “acá existe toda una trama sucursales, en las cuales no existe el sistema de franquicias sino que están regenteados directamente por la cúpula que es una sola, que hace recorridas por los lugares en forma esporádica, una vez por semana cada uno, los encargados tienen las instrucciones de cómo realizar las fórmulas para que no se registren todos los ingresos, a través de no trabajar con los sistemas de controladores fiscales, no facturar el porcentaje que corresponde

Sobre la explicación de que la empresa pertenecería a una empresa Chilena, Peña lo desestimó y dijo que es una mera innovación sobre la costumbre, que cuando en general se habla de un empresa uruguaya, en este caso se utiliza a una chilena, “posiblemente la fórmula a los efectos de disminuir la responsabilidad impositiva, por la responsabilidad patrimonial, generalmente con una off shore por cinco o seis mil dólares, o pesos, no se por cuanto estará valuada, que consigue inmediatamente en 24 horas en la vecina orilla. Quizás haya sido inteligente, dijo voy a disimular, no voy a poner las Islas Cayman, no voy a poner Mónaco, voy a poner que no es de público y notorio como paraíso fiscal”. “Debe estar más o menos con un rango de ordenanza

Posted via email from Digo yo

No Comments

¿Como encontraron los K al sector eléctrico (según K) y cómo lo dejaron?

Diagnóstico sobre la situación del sector energético en general, incluyendo el eléctrico, presentado por Néstor Kirchner a través de su experto en el área, luego secretario de energía, Daniel Cámeron, durante la campaña electoral de 2003.

Hoy se los escucha hablar del desastre de las privatizaciones y las faltas de inversión. En el 2003 informaban:

Inversión total en el sector energético año 1990/2000 en millones: u$s 78 mil

Sector eléctrico:

En el mismo período: u$s 16.800

Mismo período, evolución de la producción eléctrica (en twh): 44,09/79.03 (79,5%)
1992/2000, evolución de los precios (u$s/mwh monómico)

“Como contrapartida a estos logros” explicaba Cámeron, se produjeron estos efectos, que en su interpretación eran defectos:

“Pérdidas de puestos de trabajo por aproximadamente un 30%” (traduzco yo: racionalización del personal contratado de más por el estado, improductivo)

“El estado cedió gran parte de las decisiones sobre el sector” (traduzco yo: los políticos dejaron de meter la cuchara)

“Alta volatilidad de los precios” al quedar atados a los del mercado (traduzco yo: dinamismo, capacidad de adaptación de acuerdo a las circunstancias del mercado)

“Mayoritariamente las empresas dejaron de ser nacionales” (traduzco yo: los políticos no tenían ningún amigo)

“Se dio una importante concentración empresaria” (traduzco yo: de gente que no conocemos)

Como se ve, los efectos señalados por Cámeron no obedecen a cuestiones económicas ni productivas, sino a invocaciones nacionalistas, políticas y demagógicas.

Eso fue lo que hicieron, eso fue lo que cambió después de la década del noventa y en este momento tenemos el resultado.

El informe prevé que si se continúa sin sincerar los precios del sector, en 2 o 3 años habría desabastecimiento ni bien se saliera de la recesión y reconoce cosas como que en materia de distribución “hasta el instante previo a la devaluación no presentaba distorsiones importantes” y era necesario renegociar los contratos que habían sido rotos por el Estado

El informe completo aquí

1 Comment

Editorial, tema EDESUR “Esta Lengua Es Mía” Jose Benegas Fm Identidad 92.1 El ejercicio habitual del Kirchnerismo mas puro, “la culpa de todo la tiene Edesur” www.fmidentidad.com

"Esta Lengua Es Mía" con Jose Benegas   Fm Identidad 92.1   EDITORIAL  El ejercicio habitual del Kirchnerismo mas puro, "la culpa de todo la tiene Edesur"

 

AUDIO http://fmidentidad.posterous.com/esta-lengua-es-mia-con-jose-benegas-fm-identi

 

 

 

Posted via email from Digo yo

No Comments