Download now or listen on posterous

Sound 26.mp3 (5694 KB)

Diputado Alejandro Rossi (declaraciones) Esta Lengua es mía, conducido por José Benegas, FM Idenitidad 92.1mhz sobre el dictamen para la modificación del Consejo de la Magistratura

No se puede ser juez si se le tiene miedo al gobierno. Con esta reforma el oficialismo desaparece del Consejo de la Magistratura

 

El dictamen de la oposición me parece un retroceso del espíritu que primó en la reforma del 94 al crear el Consejo de la Magistratura y de la línea marcada por la reforma del 2006”. A juicio de Rossi vuelve a poner en manos de las corporaciones de jueces y abogados.  Señaló que con la reforma “el oficialismo desaparece, ha quedado en manos de la oposición, el contubernio está armado de modo tal que el Consejo quede en manos de la oposición, el oficialismo va a quedar con 2 miembros, tres contando el representante del Poder Ejecutivo”. Dijo que la composición actual del Consejo de la Magistratura tiene un “equilibrio razonable”, “no se mejora una institución retirando la participación popular”. Destacó que se le ha dado participación a intereses particulares (por abogados y jueces) mientras que el gobierno representa a la mayoría de la voluntad popular, y a “la oposición lo único que quiere es derrotar al gobierno aún a costa de renunciar a lo que predican”. Sobre las quejas de la Asociación de Magistrados sobre el temor al gobierno que tiene unos protegidos y otros que son atacados como “Partido Judicial”, respondió que “lo que se hace con gran astucia para disimular los intereses que se dirimen dentro del poder judicial es creer que el Poder Judicial es un ámbito dónde se decide la política, y la política es el tres por ciento de las causas que el poder judicial tiene”, más adelante agregó que “no se puede ser juez si se tiene miedo al gobierno” (minuto 9) y agregó que “una chicana clásica es decir que los problemas que el Poder Judicial tiene son por la influencia de la política”. Sobre el sistema en sí del Consejo de la Magistratura y su comparación con el método de designación de jueces de la Constitución de 1853 Rossi señaló que “la ciudadanía tenía muchas más garantías con el sistema de la Constitución de 1853 que con éste, por lo menos tenían alguien a quién echarle la culpa, había alguien responsable, se podía decir usted señor Presidente de la República a estos cuatro bandidos, acá meten a los bandidos o llegan los bandidos y no sabemos de quienes son”. Manifestó también que queda el camino de la aprobación en las cámaras  y el posible veto de la presidente, aunque no quiso asegurar que el veto ocurriría. 

Posted via email from Digo yo

Categories:

Tags:

No responses yet

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: