El desafío de hacer justicia en la debacle

Un artículo de Horacio Spector,  decano de la facultad de Derecho y profesor de Análisis Económico del Derecho de la Universidad di Tella, uno de los principales expertos en la materia, publicado por Fordham journal of corporate & financial law, analiza los paradigmas con los cuales se ha intentado resolver desde el derecho la destrucción provocada por los colapsos financieros del estilo del sufrido por la Argentina en el 2001/2002.

Con un sistema de reserva fraccionaria que le llama depósito a un préstamo o trata como un préstamo a un depósito según se lo quiera ver, sustentado en la panacea de un prestamista de última instancia que despejará todos los riesgos pero que encima poco puede hacer cuando se ve impedido de licuar los quebrantos entre los tenedores de moneda “nacional” porque parte de los depósitos se encuentran en una divisa que no se puede emitir, el daño es grande, y a veces pareciera que los jueces se ven desafiados a reconstruir una casa después de un terremoto utilizando los escombros.

El artículo se lama irónicamente “Don´t cry for me Argentina. Economic crisis and the restructuring of financial property” recorre los cuatro paradigmas habituales con los que esta situación ha sido encarada por los tribunales: el paradigma de la emergencia (el más usado y que nosotros conocemos bien), el paradigma monetario, según el cual más allá de los contratos el gobierno es dueño y señor de la moneda para hacer con ella lo que quiera, el paradigma del valor que pone el acento en la conservación del poder adquisitivo más allá de la nominalidad de los convenios y el paradigma de la “justicia social” que introduce la cuestión del igualitarismo y ahuyenta a los inversores y emprendedores despreciando el problema de los derechos de propiedad.

Spector propone una quinta alternativa, el paradigma de la bancarrota o de la quiebra ante una corrida bancaria con una legislación que la contemple.

Una de las tantas cosas que recuerdo que se argumentaban en aquel verano negro era que no se podía hablar del problema de preservar el derecho de propiedad porque el objeto de la propiedad había desaparecido. Entre tantos argumentos curiosos siempre me parecía que ninguna de las soluciones terminaba de reconocerlo así y tratar la cuestión como una quiebra con todo lo que eso implica, donde en todo caso los acreedores puedan negociar un arreglo (el artículo contempla la posibilidad de emisión de moneda privada bancaria) o liquidar los bienes de la institución. Una legislación que admita la posibilidad de quiebra del sistema bancario en lugar de mentir con intangibilidades insostenibles, parece una idea para tener en cuenta, sobre todo antes de la próxima debacle.

“Un paso adelante”

Le cuesta a Mauricio Macri asumir que con los kirchner sólo puede tener una relación de rivalidad y anoche mostró una cordialidad “pro-cívica” con regalito y todo que no le va a ser devuelta desde el otro lado y que pone en duda las fuertes críticas que venía haciendo del gobierno de la señora. La invitación a un café al lado del historial de los últimos años no debería cambiar tanto las cosas. Su evaluación de la reunión con la señora es que fue “un paso adelante”, tiendo a creer que fue un respiro para el gobierno y que su bandoneón ya está en el tacho de basura del despacho presidencial.

Recuerdo cuando el Jefe de Gobierno no se daba por enterado de que Kirchner había hecho todo para impedirle llegar a la jefatura de gobierno en el 2003. Queda mal decir esto, pero yo se lo dije.

Los baños de sangre de Honduras

"Hay que ser prudente, porque nadie quiere que esto se resuelva con un baño de sangre… "Hay que buscar una solución que permita garantizar la restitución de la democracia en ese país (Honduras) y que esto se resuelva en paz""

Michelle Bachelet, presidente de Chile

 

"Nicaragua denuncia que parte de este plan que orquestan, es precisamente acusar a Nicaragua de ser uno de los Estados que estaría suministrando armas y pertrechos a simpatizantes del presidente Zelaya, con las que se atacarían a las fuerza militares de Micheletti. Nicaragua desmiente esto. No es cierto que Nicaragua, Cuba o Venezuela pretendan suministrar armas a ningún grupo irregular o de cualquier tipo que sea"

Denis Moncada, embajador de Nicaragua ante la OEA

 

Los hondureños se enfrentan ante la “alternativa” de “un derramamiento de sangre o la guerra civil”

Cesar Arias, presidente de Costa Rica, mediador

 

En Honduras “está a punto de ocurrir un baño de sangre

Hugo Chávez, dictador venezolano

 

Un regreso al país (de Zelaya) en este momento podría desatar un baño de sangre

Cardenal Oscar Andrés Rodríguez

 

 

Consideró que es cada vez más difícil evitar que la crisis termine en un baño de sangre. "Es casi imposible evitarlo y hacer llamados a la calma cuando la dictadura pretende, a vista y paciencia de la gente, quedarse en el poder"

José Miguel Insulza, secretario general de la OEA

 

Este tan anunciado baño de sangre:

¿Entre quienes ocurriría? La situación dentro de Honduras, lo reconozcan sus vecinos o no, está controlada por el gobierno de Micheletti, con el apoyo de todo el ejército, del Poder Judicial y del Congreso. Los partidarios de Zelaya, entre los cuales no está el partido que lo llevó al poder, no están hasta ahora armados.

Si el enfrentamiento fuera entre hondureños ¿quién le proveerá armas y entrenamiento a los zelayistas?

¿Acaso se prevé una invasión de Honduras? Los que hablan de evitar derramamientos de sangre ¿son pacifistas o contendientes?

 

¿Cuál sería el objeto de esta confrontación bélica? ¿Restablecer la democracia? ¿Acaso no hay elecciones convocadas para restablecerla rápidamente?

¿Qué papel jugaría en un eventual baño de sangre la participación de Venezuela y sus satélites en el proceso institucional interno de Honduras? ¿Cuál es la mirada jurídica de la OEA por la responsabilidad del dictador Chavez en provocar la situación que desembocó con la caída del señor Zelaya?

El “mediador”, la “carta norteamericana” se imagina o baño de sangre o guerra civil ¿qué tal un terremoto?

Un día va a haber un baño de neuronas, ahí si que se va a armar lío.

Chiche Duhalde dijo que nunca se le ofreció a Macri la presidencia en el 2003 (y tampoco lo quiere para el 2011)

Empezó la interna. Chiche Duhalde me dijo esta mañana (ver audio) que a Macri no le habían ofrecido nunca la presidencia en el 2003 como el propio Macri había dicho y De Narvaez muchas veces, porque ellos consideraban que tenía que ocupar ese lugar un jefe de gobierno de un distrito productivo. 

En realidad se trata de un adelanto de un argumento sobre una interna presidencial que ya empezó. Los Duhalde bochan a Macri y no reconocen a de Narvaez como el ganador en la provincia de Buenos Aires, lo que también dijo.

  
Download now or listen on posterous

Sound 1.mp3 (3475 KB)

  
Download now or listen on posterous

Sound 2.mp3 (4092 KB)

  
Download now or listen on posterous

Sound 3.mp3 (3292 KB)

Posted via email from Digo yo

Por qué no estoy más en Radio de la Ciudad

Me preguntan qué pasó que no estoy más en Radio Ciudad después de casi dos años.

Los hechos son que a la semana de pasadas las elecciones me llamaron para anunciarme que había una reducción de costos y yo estaba entre esos costos prescindibles, así que de manera retroactiva al 1 de julio ya no me necesitarían (y andá a cantarle a Gardel por los días trabajados de Julio).

En la semana anterior a las elecciones me habían convocado para hacer con otros el programa de cierre del comicio en una transmisión conjunta de ambas radios (lo que dividí entre Ciudad y FM Identidad) así que el contrataste fue un tanto grueso. Bastante kirchnerista también el estilo y el sentido de responsabilidad en el manejo de los gastos dejando los recortes para después de las elecciones como el oficialismo nacional que barre los aumentos para el momento en el que no le pueda implicar pérdida de votos. ¿Si era necesario recortar por qué no lo habían hecho antes? Esas son preguntas que uno quisiera pensar que sólo sería necesario hacérselas a la banda de pingüinos, pero se ve que las malas costumbres prendieron.

Abundaron teorías conspirativas, pero no voy a estar pretendiendo que alguien me de una buena explicación, la gente que está festejando un triunfo con tantos amigos nuevos no tiene tiempo para esas cosas. Sigo en FM Identidad de lunes a viernes a las 10.30hs, que es lo importante.

El minuto a minuto de la platucha de los K

Ayer hice el cálculo de cuánta plata tendrán los K cuando se vayan a casa en el 2011, si es que se van en el 2011 y si es que se van a casa, considerando el ritmo de crecimiento de su fortuna. Para los anciosos, y para Floppy y Máximo que querrán saber minuto a minuto cuánto les va a tocar, en Perfil hicieron este “K-guitómetro” al instante, para que sepamos cómo crecen las arcas del matrimonio:

Culpa ridícula

Es bastante evidente el doble juego de la política del departamento de estado de los Estados Unidos respecto al señor Zelaya. Declama “democratismo” pro robolucionario y a su vez lo encamina hacia una negociación que es una vía muerta. Tal vez haya alguna genialidad que no puedo percibir, pero para mi sólo una opción culposa hacia gente que no tiene problema en financiarse con el narcoterrorismo que tiende a legitimarlo y a la vez a desalentar y perjudicar a la resistencia. Si la legalidad tiene que esconderse y los bandidos no, algo me dice que esa política es un grueso error.

Venezuela anticipa nuestros problemas

La Venezuela tiranizada por Chávez es hoy la primera exportadora de tecnología autoritaria y trampa de la región. Los kirchner vendrían a ser los niños más encantados en esa Disneylandia del populismo tramposo en el que se sienten tan a gusto y han conseguido ser multimillonarios.

El proyecto de avanzar sobre Clarín es la forma de avanzar sobre lo que los dictadores llaman la “libertad de empresa” de las organizaciones periodísticas. En lugar de llamarle imposición del silencio, le pueden llamar “democratizar la opinión” que es lo que Chávez está haciendo con 250 emisoras en Venezuela.

En ese mercado globalizado de falsedades y autoritarismo, mi sensación sigue siendo que la oposición actúa con una visión de cabotaje planifica y encara los desafíos así. Disfruta hoy de una ventaja táctica, pero todavía no la ha convertido en una ventaja estratégica. Lo digo porque cuando hablo con los dirigentes políticos no parece que estuvieran viendo los posibles pasos que tomaría el señor K. El episodio Honduras se les pasa por alto y la necesidad de Kirchner de evitar la cárcel también.

EL DIALOGO DE LOS CIEGOS”. Miércoles 22 de Julio a las 20 por NMP+TV. Exclusivo para socios de NMP+Network

117 millones

El patrimonio de los K aumentó un 158% en un año. Desde el 2003 pasó de 6 millones de pesos a 46 y estamos hablando de lo que tienen declarado. Solo un botón de muestra, pero seguimos oyendo que los nuevos multimillonarios tienen que llegar al 2011.

Alguien bueno para las cuentas me va a decir que me estoy quedando corto, pero calculo que si el presagio “no destituyente” se cumple, los K van camino a tener 117 millones en blanco en el período que les queda en el poder. Nada mál, aunque lo único que hice fue aplicar a groso modo la tasa de crecimiento desde el 2003 al 2009 y no su progresión geométrica.

El dogma de que deben llegar al 2011 ¿es para que puedan ahorrar? Esta plata, ¿la piensan cubrir después entre la Coalición Cívica y el Pro?

Regalame, regalate.