Christian Sanz dirije Tribuna de periodistas,  sitio en el que reveló la identidad de los testigos de identidad reservada más “anónimos” con los que Fachonato Marquez construyó la causa kirchnerista contra De Narvaez. De inmediato su sitio fue hackeado.  En solidaridad con él, reproduzco a continuación la nota que motivó el hackeo.

Finalmente, en las últimas horas se supo que gran parte de la “descomunal prueba” que el juez Federico Faggionato Márquez posee contra Francisco De Narváez esta basada en el relato tres testigos de identidad reservada: un supuesto narcotraficante arrepentido, un jefe aduanero procesado por traficar drogas y un eventual colaborador del “rey de la efedrina”, Mario Segovia.

Lo interesante es que, dos de los tres declarantes, han sido funcionarios de la Aduana Nacional e íntimos colaboradores del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, lo cual muestra a las claras —tal cual anticipó este periódico— que ambas dependencias están involucradas en esta trama maldita.

Uno de los “testigos reservados” es el ex Jefe aduanero Andrés Enricci, nombrado personalmente por Echegaray —entonces Director de Aduanas—, al frente del Depósito Fiscal Sadocks, del barrio de Barracas, y dueño de la inmobiliaria Enricci Propiedades, utilizada por el funcionario que hoy oficia de denunciante para encubrir sus “negocios”.

El otro testigo es Manuel Kleiman, experto en “logística” del narcotráfico” y jefe aduanero de South American Docks (Sadocks), el mismo depósito fiscal situado en, Barracas donde se secuestraron más de 600 kilos de efedrina. Kleiman se encuentra procesado en esta causa por el Juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky.

El hecho ocurrió en junio de 2008, cuando el funcionario de la Aduana intentó traficar a México 630 kilos de efedrina escondidos en 12 toneladas de paquetes de azúcar.

Según una importante fuente del juzgado de Zárate-Campana, habría mediado una interesante propuesta “morigeratoria de pena” para con Kleiman a efectos de que preste su testimonio contra De Narváez. Respecto a Enricci, a cambio de su “espontánea” declaración, se le habría dado vía libre —oficial— para que lleve adelante sus chanchullos.

Independientemente de la veracidad del dato, aportado por un informante inobjetable, la calidad de los testigos mencionados termina de demostrar la mano kirchnerista a través de Echegaray detrás de esta sucia operación política.

Y si aún persiste alguna duda, basta con analizar los llamados telefónicos que hizo en los últimos días el abogado Carlos Broitman, letrado de los “testigos” Enricci y Kleiman.

Si se diera esa hipotética situación, un importante ministro de la Nación tendría mucho que explicar.


Categories:

Tags:

18 Responses

  1. Sí, cierto, completamente de acuerdo, pero el incapaz es De Narváez que se cree que lo políticamente correcto es aguantarse las trompadas y hablar a medias+.

    Lo normal sería que en el próximo acto, o la próxima vez que vaya al programa del infeliz Rozín y los otros dos giles lea el texto que acá se muestra.

    Pero eso sería solamente si el país fuera serio y a la oposición no le encantara el papel de pura víctima del tirano, en vez de tomar el de opositores del tirano.

  2. Las operaciones del gobierno contra De Narvaez hablan de debilidad y desesperación.

    El Domingo pasado interfirieron el programa de Chiaruttini cuando le hacia un reportaje a De Narvaez.

    La interferencia consistió en la superposicion de una onda portadora no modulada de gran potencia sobre la frecuencia de la emisora.

    Los equipos y antenas para producir tal interferencia no estan al alcance de cualquiera.

  3. Es increible que las mentes de los que se consideran trasmisores de informacion sea tan deprimente. esto lo digo desde mi funcion de ciudadana, esposa, madre y persona que solo cree en los hechos que provienen de fuentes fidedignas. Es mas que obvio que estamos frente a personas inescrupulosas, especialmente, los medios periodisticos que no escatiman oportunidad para denunciar a personas inocentes y transformarlas en culpables solo con la intencion de periodismo barato pero que para algunos lectores ajenos a la verdad pueden perjudicar no solo a los imputados sino a su familia. Solicito a Uds. recurrir a fuentes de informacion segura y no emitir nombres y apellidos de suspuestos culpables, xq detras de cada nombre hay una familia que puede verse implicada por mentiras y mas mentiras. Ruego a Uds. que se iluminen y busquen la verdad. Atte. MARIA INES LOUZAN

  4. Muchas gracias por la solidaridad, especialmente al colega Jose Benegas. No le deseo a nadie semejante ataque, sobre todo cuando nos pegan de todos lados: cartas documento, querellas, etc.

  5. sr. Jose Benegas, en algunos medios de informacion publican informacion falsa de ANDRES ENRICCI, mi esposo y padre de mis hijas y lo desacreditan de manera inescrupulosa publicando datos que no son reales y perjudicando a un ciudadano honesto que solo quiere que salga a la luz la verdad. GRACIAS

  6. SR. Christian Sanz lamento que su carrera periodistica este formada por la publicacion de mentiras y el ataque a ciudadanos que solo quieren esclarecer la verdad. Le pido tenga a bien investigar la reputacion del Sr. Andres Enricci y publique lo que corresponde a su persona, xq lo publicado por Uds. es MENTIRA. Gracias. SOY LA ESPOSA DEL SR. ENRICCI

  7. Soy la esposa de uno de los testigos de la causa y me dirijo a Uds. para que verifiquen la informacion que publican. . Porque ademas de politicos corruptos seria bueno contar con comunicadores sociales serios y que lo que dan a conocer son la verdad y no un monton de mentiras que solo hacen que los involucrados se vean inmersos en una pelicula de terror. Pido que publiquen hechos fidedignos. BASTA DE MENTIRAS!!! QUE EL PERIODISMO SEA OBJETIVO Y QUE NO PORTE TAMBIEN UN CARTEL POLITICO EN LAS PROXIMAS ELECCIONES. NO SE CUAL ES EL MOTIVO DEL PERIODISTA CRISTIAN SANZ PARA PUBLICAR DATOS TOTALMENTE FALSOS SOBRE EL SR. ANDRES ENRICCI, COMO EL DE DECIR QUE ES UN EX FUNCIONARIO, CUANDO SIGUE EN SUS Funciones.SOLICITO SE INFORMEN PRIMERO, ANTES DE INFORMAR A MILES DE PERSONAS CON DATOS TOTALMENTE FALSOS. MUCHAS GRACIAS. MARIA INES

  8. No se equivoque Maria Ines, tengo las mejores fuentes de informacion. ¿Como sabia si no que su marido era testigo protegido?
    Yo se quien le dio letra para hacerlo, cuando lo hizo y como lo hizo. Es una verguenza lo que ha hecho y le anticipo que mas temprano que tarde todo caera por su propio peso falaz.
    Cuando no se dedique a injuriarme, podremos hablar civilizadamente. Mi mail es elperiodista@gmail.com
    Una cosa mas: compre revista Noticias, donde su marido admite lo publicado por mi.

  9. Sr. Christian Sanz, lamento informarle que no me equivoco y que el que esta cometiendo un delito a nivel de comunicador social es Ud. , ya que si mi esposo es un testigo de identidad protegida, Ud. debe ser fiel a ese dato y no publicarlo libremente y hacer uso de libertinaje desacatando lo que la justicia proteje. Seguramente como Ud. dice todo caera por su propio peso falaz y considero que uno de los que tendra ese alcance es su medio informativo y colaboradores ya que lejos de informar con la verdad lo que propician es inventar un prontuario deshonesto que nada tiene que ver con A. Enricci.
    A proposito, lei la revista Noticias y estoy muy conforme con lo publicado sobre mi esposo. ya que queda mas que claro, como el agua, que nada tiene que ver la politica, ni los chanchullos de los narcotraficantes con su persona, solo busca aclarar los hechos y demostrar que bajo su cargo de Jefe de Aduana realizo todo lo que correspondia a sus funciones, lo acontecido obedece a leyes y modos operativos aduaneros escritos hace mucho tiempo y que quizas esten desactualizados ante las mentes brillante de los delicuentes de hoy que utilizan todos los medios para transgredir las leyes. Ademas mi marido no admite lo que Ud. publico, muy por el contrario, da a conocer su proceder laboral y la verdad de lo acontecido, ademas de investigar a la vez que esta imputado y jamas dejo de presentarse para dar a conocer la verdad y que seguramente muy pronto saldra a la luz y no esta buscando favoritismos personales, laborales, judiciales, ni politicos, muy por el contrario solo busca que dejen de acosarlo con mentiras e injurias que lo unico que hacen es proteger y favorecer a los verdaderos CULPABLES. NO PORTAMOS BANDERAS POLITICAS Y SOLO QUEREMOS QUE NUESTROS GEBERNANTES TERMINEN CON HECHOS COMO ESTE Y QUE LA JUSTICIA TRABAJE EN POS DE MEJORAR NUESTRA CALIDAD DE VIDA Y NUESTRA SEGURIDAD.

    Nunca

  10. SR. JOSE BENEGAS,
    Sr. Christian Sanz, lamento informarle que no me equivoco y que el que esta cometiendo un delito a nivel de comunicador social es Ud. , ya que si mi esposo es un testigo de identidad protegida, Ud. debe ser fiel a ese dato y no publicarlo libremente y hacer uso de libertinaje desacatando lo que la justicia proteje. Seguramente como Ud. dice todo caera por su propio peso falaz y considero que uno de los que tendra ese alcance es su medio informativo y colaboradores ya que lejos de informar con la verdad lo que propician es inventar un prontuario deshonesto que nada tiene que ver con A. Enricci.
    A proposito, lei la revista Noticias y estoy muy conforme con lo publicado sobre mi esposo. ya que queda mas que claro, como el agua, que nada tiene que ver la politica, ni los chanchullos de los narcotraficantes con su persona, solo busca aclarar los hechos y demostrar que bajo su cargo de Jefe de Aduana realizo todo lo que correspondia a sus funciones, lo acontecido obedece a leyes y modos operativos aduaneros escritos hace mucho tiempo y que quizas esten desactualizados ante las mentes brillante de los delicuentes de hoy que utilizan todos los medios para transgredir las leyes. Ademas mi marido no admite lo que Ud. publico, muy por el contrario, da a conocer su proceder laboral y la verdad de lo acontecido, ademas de investigar a la vez que esta imputado y jamas dejo de presentarse para dar a conocer la verdad y que seguramente muy pronto saldra a la luz y no esta buscando favoritismos personales, laborales, judiciales, ni politicos, muy por el contrario solo busca que dejen de acosarlo con mentiras e injurias que lo unico que hacen es proteger y favorecer a los verdaderos CULPABLES. NO PORTAMOS BANDERAS POLITICAS Y SOLO QUEREMOS QUE NUESTROS GEBERNANTES TERMINEN CON HECHOS COMO ESTE Y QUE LA JUSTICIA TRABAJE EN POS DE MEJORAR NUESTRA CALIDAD DE VIDA Y NUESTRA SEGURIDAD.
    Maria Ines Louzan

    • María Ines, encantado de brindarle un espacio para que responda, pero un periodista no puede violar la identidad reservada de un testigo, porque no tiene obligación de mantener ningún secreto. Cuando él se entera, el secreto ya se violó. Y la responsabilidad es del juez. Ahí tendría que presentar su reclamo. El responsable es el Juez. Por otra parte si su marido fue testigo, usted lo está confirmando.

  11. LOS CREO CAPACES DE TODO A ESTE GOBIERNO QUE NO CUIDA A NADIE YA QUE NO PODEMOS COMO POLICIAS DEFENDER A NUESTRA FAMILIA NEMOS ALOS CIUDADANOS, PREGUNTEN A TODOS Y VAN VER QUE ESTAMOS MAL DE VERDAD CON TANTA CORRUPCION

  12. CON TANTA CORRUPCION EJECUTIVA LAS INSTITUCIONES ESTAN INDEFENSAS.
    NO HAY DIVISION DE PODERES.
    NO HAY DEMOCRACIA.
    ANARQUIA ENCUBIERTA

  13. Estimados amigos: ¿podrían informarme que le pasó a fm identidad en iternet? será otra acción destinada al acallamiento de voces opuestas al “modelo”?

Leave a Reply to Coquito Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: