Escucho al tirano en decadencia que se apoderó de mil millones de dólares de su provincia y no devolvió, que compró terrenos fiscales a 9 dólares vendiéndolos a 19, socio del juego con conceciones privilegiadas, un tipo incapaz de justificar su patrimonio pero que tiene a la justicia en un puño, involucrado él si a través de su mujer en la causa de la efedrina por haber recibido fondos de campaña de las empresas investigadas, un verdadero Idi Amín del submundo, diciéndole a de Narvaez que tiene que ir a darle explicaciones a su justicia, la que usa y degrada sobre una causa evidentemente armada con la misma sutileza que el secuestro de Gerez y espero una reacción lógica. Pero la lógica ha muerto.

De Narvaez hizo bien en decir que no se presentaría antre el sujeto que lo citó. Pero no entiende los términos, porque no entiende el ABC del juego en el que está. Es de los que piensan que lo importante “es solucionarle problemas a la gente” y no la cuestión crucial de los medios. Es el buenismo decadente de la Argetnina pero es lo que hay. Contestó el candidato perseguido por K que no tiene obligación jurídica de concurrir, aunque tal vez la tenga moral. No entiende que los fueros están establecidos pura y exclusivamente para proteger a los legisladores de las causas armadas por el poder. Ese es el origen, motivo y fin de los fueros legislativos ¿no lo sabe? Entonces no es que “no tiene oblagación moral” de presentarse ante este sujeto con 36 pedidos de juicio político manejado por el fondo del basural de lqa política argentina que está en el gobierno. Señor de Narvaez, no me ponga nervioso: usted tiene la obligación moral y cívica de no convalidar este acto con su presencia, usted debe deslegitimar la acción inmunda en cuestión y no aceptar la autoridad de esta acción bajo ninguna circunstancia.

Salvo el senador Morales la oposición no está reaccionando como debe. A gritos le deben reclamar a de Narvaez que no se presente. El diario para estatal Página 12 tiene la desverguenza de anunciar que los “elementos” del esbirro kirchnerista son “investigaciones de la SIDE” sobre un opositor y “testigos de idenitdad reservada.

Categories:

Tags:

13 Responses

  1. Carrió también denunció “operaciones fascistas” contra De Narvaez diferenciándose de Stolbizer (ver El parlamentario). Olivera también se solidarizó. Ellos fueron objeto de una situación similar. Supongo que no se debería llegar al extremo de probar estos métodos compulsivos para entender los recursos chavistas para voltear candidatos opositores.

  2. Amen Jose….pero me temo que por ignorancia o por falta de coraje y fortaleza moral esta gente no quiere entender el juego al que esta sometida. A riesgo de abusar de las frases hechas tenemos que admitir que la culpa es del chancho, pero fundamentalmente de quien le da de comer. Un sistema sano no es aquel en donde los que gobiernan son sanos y puros y superhonestos sino aquel en el que los enfermos, insanos e impuros o bien son expulsados o bien no pueden dar rienda suelta a sus delirantes ocurrencias. Nada de eso esta ocurriendo aqui, el que ocupa el poder hace y deshace lo que se le viene en gana y todos bailan al son de su musica, tanto los politicos que parecen haberse olvidado que los efredrineros financiaron la campaña electoral del mamarracho que nos gobierna , como los empresarios; la reciente marcha atras de una compañia ante expresiones de desagrado del gobierno por el pago de dividendos es solo una muesta del desastre que la dirigencia en todos los ambitos esta haciendo con esta sociedad, tanto por acción como por omisión…

  3. Es tan burda y evidente la operación que le está arrimanndo mas votos a De Narvaez.

    El gobierno ha perdido toda credibilidad, de allí el gran rechazo que revelan las encuestas hacia el Sr. Kirchner.

    Y esto, es irreversible.

    Es lo que lo tiene rabioso a Nestor, la impotencia.

    Esa que sintieron en su momento muchos de los agredidos por esta alimaña.

  4. La parte del medio vaso lleno de todo èsto, es que el loko PIERDE VOTOS DIA A DIA CON SUS EXABRUPTOS Y OPERACIONES.

    La parte medio vacìa es que siempre hay que llegar al estropicio total, a los escombros para que èsta sociedad cambie de rumbo.
    Obviamente hacia un nuevo iceberg SIEMPRE.

    A èste psicòpata habrìa que redoblarle la apuesta, como èl hace siempre. El enorme problema es que no hay quien ò quienes tengan un poco de inteligencia y hûevos.

    Un puro cagòn que amedrenta al barrio porque, o tienen el culo sucio todos, sean polìticos, jueces, empresarios, etc. o no se quieren meter, acordes al proceder argento tìpico.

    La gente les và a dar un golpe en las urnas, lo saben, pero sacaràn las garras (acaso no lo estàn haciendo ante el miedo de perdèr?) màs que nunca, en los 6 meses que restan.

    Nunca una “oposiciòn” tuvo tantas oportunidades para denominarse verdaderamente como tal, en la historia reciente.
    Nada hicieron ni hacen, no estàn a la altura de las circunstancias.

    El buenismo del que hablàs, Josè, dà asco.

  5. El oficialismo es capaz de cualquier cosa y la oposición es incapaz por completo. No dudo que la implicación de De Narvaez sea una maniobra de Kirchner, como tampoco me resultaría tan extraño que De Narvaez estuviera implicado en cualquier cosal, o acaso es un angel caido del cielo, un honesto ciudadano que dedicó su vida a trabajar socialmente. No, es un ex-empresario de este pais que explotó empleados, evadió impuestos y cuando le convino vendió su empresa familiar, como el dice, al mejor postor. Fue Menemista, Dualdista y ahora aliado del Macrismo, un flan, como todos en este bendito pais. Y que ahora va a hacer lo que no pudo hacer desde el mismo lugar al que ahora se postula, que aduce falta de ética y es dueño de un multimedio que no ve nadie, pero multimedio al fin. Y entre medio toda la troupe de periodistas,empleaods de unos y otros, que salvo muy pocas y honrosas excepciones operan para donde les conviene por obvias razones. La verdad todo es tragicómico, si tuvieramos verdadera conciencia en lugar de ir a votar habría que tomarse un frasco de lexotanil completo.

  6. Opino muy parecido a lo que dice Juanjo. La oposición en la Argentina no califica. No recuerdo en la historia reciente de la Argentina, un gobierno mas mediocre que el presente y que haya brindado mas oportunidades para “desnudarlo políticamente” que el presente. En cuanto a Kirchner, es como bien dice Jorge Asís, es un duro en el arte de arrugar, no me cabe duda.

  7. Obvio que es una operación política.
    De todos modos, sabemos muy bien quien es De narváez, un forro hijo de mil puta duhaldista de la primera hora y que se diferenció de Blumberg hace 2 años (correción política mediante) cuando salió lo del ingeniero trucho.
    Esperemos que no vaya a declarar pero eso no quita lo que verdaderamente es esta calaña.
    Además deberíamos acordarnos que su socio es el inútil de Solá que dejó la provincia de Buenos Aires destrozada.

  8. Las llamadas operaciones polìticas en tiempos electorales, ocurren en casi todos los paìses del mundo. Sobreabundan las denuncias, las sospechas, los infundios y aùn los agravios.

    La cuestiòn es saber en cuànto influyen en el voto de los ciudadanos. La experiencia argentina pareciera indicar que en nada.

    Si la conducta de los candidatos fuera decisiva, no hubieran triunfado nunca notorios delincuentes comunes que militan en el peronismo bonaerense, en especial, en el conurbano.

    El caso de Scioli es emblemàtico. Falseò su residencia para ser candidato, su mujer defalcò al Banco de la Provincia en 2 millones de dòlares, èl mismo tiene juicios pendientes por el incendio de su vivienda hace años, y a pesar de otros etcèteras, la gente igual lo votò.

    El voto, en la Argentina, no es racional. Un bicho como De Narvaez no podrìa ser la cabeza de ninguna oposiciòn y ni siquiera presentarse públicamente como un abanderado de la moral polìtica. Pero ahi lo tenemos.

    Felipe Solá arrastra un pasado turbio, no sòlo por sus cambiantes militancias menemistas, duhaldistas y kirchneristas, sino por los negociados que prohijò durante su gestiòn en el tema de la pesca. Y no obstante ello, sigue adelante.

    Las listas de candidatos de cada partido tambièn estàn llenas de indeseables, lo mismo que la dirigencia de muchas organizaciones sectoriales.

    Si el voto fuera racional,en la Argentina no se hubiera instalado la degradaciòn polìtica y la corrupciòn que tenemos.

  9. Tengamos siempre presente que el enemigo a derrotar es el matrimonio de alimañas de Olivos.

    Despues hablamos de los opositores.

    En cuanto a los jueces corruptos y serviles al poder, siempre recordemos que la culpa no es del chancho…………es decir que hay que averiguar quienes lo nombraron en el cargo y dieron el acuerdo para su designación.

    a esos hay que ir a reclamarles….

    Porque las personas adultas siempre dan señales previas de sus conductas, de modo que un juez no se vuelve corrupto de la noche a la mañana.

  10. Como dice Pablito, esta burda operación le está arrimando mas votos a De Narvaez. Cuando le hicieron la operación a Enrique Olivera, no saltó ningún periodista o medio para defenderlo o por lo menos para dudar de esa acusación. En cambio ahora todos los programas políticos (salvo los tres pavotes de Tres Poderes), no aceptan este tipo maniobras.

  11. para mi los pavotes son Majul y el resto de los forros ” empleados de De Narvaez” que no tienen ni un 0.1% de los huevos e independencia de los tres pavotes que vos decis. La mayoría de los periodistas del grupo Clarin, América, etc solo laburan por más guita y corren atras de las lineas que les bajan los patrones, so pena de sacarlos del aire abruptamente (censurarlos) como el caso de sietecase en tres poderes. Incluyo entre estos pseudo periodistas a los del canal oficial que hacen lo mismo pero para el oficialismo.

  12. Jose: Entiendo que no son 1000 millones los que debe KK.
    1- Sabemos que recibio poco mas de 500 millones de regalias petroleras
    2- 300 millones estaban en acciones de YPF, que triplicaron su valor en poco tiempo.
    3- Entonces al año ya habia mas de 1000 millones.
    4- Debemos calcular los intereses. Que tasa usamos? Pongamos una tasa baja. La misma tasa con la que segun KK las AFJP nos esquilmaron. El 7% anual. Capitalizado durante 15 años, es asi. 1.000 millones x ( 1 + 0,07) elevado a la 15 potencia = 2.759 millones.
    SaLu2

Leave a Reply to Eduito Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: