El socialismo les dura hasta que se les pregunta lo debido

Dialogaba con el diputado oficialista Edgardo Depetri en “Esta lengua es mía” esta mañana (FM Identidad 92.1mhz) sobre el adelantamiento de las elecciones, pero la sucesión de contradicciones y su actitud de compadrito kirchnerista que esgrime para evadir las preguntas hizo difícil avanzar. Empecé por preguntarle si una reforma de las reglas de juego electorales no había que discutirla primero con los jugadores de la partida. Me respondió que había temas más importantes y que a la gente las reglas electorales le importaban muy poco. Entonces le recordé que era el gobierno el que había planteado el adelantamiento de las elecciones, es decir poner en primer plano la discusión de las reglas electorales.

Después de eso hizo lo que mejor sabe hacer que es tirar la pelota a la luna y sacó el tema del campo. De unas supuestas 2000 familias que producen el 80% de la soja y la tienen acopiada. Lo interrogué acerca de quienes eran los dueños de esa soja y qué pasaba con el derecho de propiedad. Me preguntó el a mi si estaba haciéndole un chiste, que la tierra era de todos y que un mero título no iba a detener al gobierno. Solo para señalar sus contradicciones, no para intentar enseñarle cosas imposibles a Depetri, le pregunté si también eran de todos las tierras de Calafate. Entonces cortó. Tanta costumbre de hablar con majules y rozines los dejan sin armas para responder las verdaderas preguntas que hay que hacerles.

AUDIO DE LA NOTA: http://estalenguaesmia.posterous.com/de-petri-no-pudo-explicar-el-c

28 thoughts on “El socialismo les dura hasta que se les pregunta lo debido

  • March 16, 2009 at 2:35 pm
    Permalink

    Es la misma historia de siempre con estos pseudoprogres. Repudian el derecho de propiedad hasta que empizan a ver una moneda. Se parece a mi jefe (Gerente en una multinacional) que le parecio bien que expriman al campo con impuestos confiscatorios pero putea cada fin de año cuando lo fajan con el impuesto a las ganancias.

    Reply
    • March 19, 2009 at 12:42 am
      Permalink

      No sé por qué tengo la sensación que trabajamos en la misma empresa, la de la gran T campanense.

      Reply
  • March 16, 2009 at 2:35 pm
    Permalink

    Nunca resisten una pregunta lógica, mucho menos si es inteligente y cuando una pregunta tiene los dos ingredientes… cortan…. por esa misma cuestión los kk no hacen conferencias de prensa.

    Reply
  • March 16, 2009 at 2:49 pm
    Permalink

    No te privás de nada José. Empezar la mañana hablando con un D’elia trucho. Pero es importante saber de boca de este animal, que consideran a la tierra como de todos. Y a partir del 29 de junio lo dirán. Seguiremos de cerca las novedades en Venezuela para saber qué pasará aquí.

    Reply
  • March 16, 2009 at 3:32 pm
    Permalink

    Como dice Carlos, es de subrayar el tema “la tierra es de todos”. Siniestro. Y ni hablar de que el laburo para sacar una vaca de la tierra no vale nada. Los haría comer tierra a ver como la pasan.

    Reply
  • March 16, 2009 at 3:55 pm
    Permalink

    Decìa mi abuelo “lo que es de todos no es de nadie”.
    “Es al ñudo que lo fajen” decìa Martìn Fierro…y es al pedo tratar con una larva como Depetri, de que entienda y/ò acepte que es un paràsito cuya polìtica es vivir del esfuerzo ajeno.
    Su profunda filosofìa se asienta en eso simplemente.

    Eso sì, cuando del indio se trata…la tierra es “de los pueblos originarios”.

    Yo siempre dije que estoy de acuerdo en eso.
    Por tal motivo habrìa que buscar a los mongoles, fidjianos y demàs pueblos pobladores de Amèrica, para darles los tìtulos de propiedad que les robaron los mapuches.

    Hay un grupo de antropòlogos que aventura la cosa màs profundamente y està tratando de encontrar alguna raìz Cromagnòn para devolverles las tierras que los galos les expropiaron.

    Reply
  • March 16, 2009 at 4:28 pm
    Permalink

    Pensar que países enteros se colonizaron tentando a gente que se jugaba la vida cruzando medio mundo sólo para tener un pedazo de tierra propio. Eso era espíritu de empresa. Ahora ya no más, echamos para atrás la oferta y deshacemos el trato. Cual es la próxima? Se vuelven todos a Europa? Yo me quedo a cerrar y ordenar muchachos, vayan tranquilos.

    Reply
  • March 16, 2009 at 4:56 pm
    Permalink

    En un viaje a San Juan tuve la posibilidad de visitar la bodega Graffigna. Cuando fui nos pasaron un video, donde contaban que Graffigna había averiguado que en estas latitudes, había mucho por hacer. Me llamó la atención una frase del video donde indicaban que en esa época la gente no pretendía vivir sin trabajar. El emprendedor de esa época no esperaba ninguna seguridad, sólo quería que estén las condiciones dadas para progresar.

    Reply
  • March 16, 2009 at 6:16 pm
    Permalink

    Escuché el reportaje. Estuvo genial. Hay que bancarlo a Depetri cuando empieza a “elaborar” dislates. Hay que mantener la cabeza fría para no enredarse en toda la serie de sentencias ayudadas por esa voz privilegiada para vender chipa en Retiro. No deja hablar, da vuelta las ideas, está a la defensiva, es agresivo. Al principio cuando se saludaron no entendí quien era pero pensé: no simpatiza con José.
    Pero el final fue de antología, se quedó sin recursos. Se acabaron los gritos. Bien! pensé, por fin una vez alguien lo calmó. Es cuestión de hacerlo pensar.

    Reply
  • March 16, 2009 at 7:13 pm
    Permalink

    Si un título de propiedad no tiene entidad para ser respetado por el gobierno, a todos quienes vengan en su nombre a apropiarse con la violencia, habra que considerarlos ladrones y ejercer el legítimo derecho de defensa.

    Reply
  • March 16, 2009 at 9:08 pm
    Permalink

    Leí por ahí que era al pedo hablar con esta… ¿gente? No es al pedo, hay que demostrar que existe gente con un mínimo de seso que sabe pensar. No todos somos ignorantes.

    Además, sacar de las casillas a estos analfabetos es un placerrrrrrrrrr.

    Reply
  • March 16, 2009 at 11:18 pm
    Permalink

    Todo lo que quieran, pero Majul y Rozín tienen mucho más tacto…

    Reply
    • March 17, 2009 at 12:15 am
      Permalink

      Los tocan?

      Reply
      • March 17, 2009 at 1:07 am
        Permalink

        Los tactan.

        Reply
  • March 17, 2009 at 2:01 am
    Permalink

    Señor Benegas: Acabo de descubrir -por la generosidad de otros blogueadores que lo linkean- este portal. Está muy bueno y justamente este post ha sido bastante revelador sobre la naturaleza y la esencia del universo de marionetas -Depetris es una de las más ‘activas’- que suele salir en defensa de esta (indi)gestión.
    A la larga sucesión de slogans y la poca capacidad para debatir y promover un contrapunto de ideas interesante, estos personajes también pecan en los hechos: la escasísima destreza y voluntad para poner en práctica los más elementales esquemas que pregonan como superadores para la sociedad -y que terminan condensándose en el agrupamiento forzado de unos pobres tipos para la claque se sus actos-; es más, si estos ‘referentes sociales’ llegasen tan solo a tomar una pala para poder excavar y sembrar ‘la tierra de todos’, les generaría un profundo estado de pánico del cual no podrían recuperarse…
    Lamento que el periodismo ‘masivo’ haya perdido ese carácter incisivo y hasta pertinaz con que supo distinguirse en otras ocasiones y con el mismo tipo de personajes. Ponerlos en crisis sobre sus autoafirmaciones y contradicciones ante la ‘gran aldea’ es la única manera de desalentar sus patéticas apariciones…
    Gracias.

    Reply
  • March 17, 2009 at 8:18 am
    Permalink

    El post debería titularse “El socialismo les dura hasta que aparece De Vido”.

    Reply
  • March 17, 2009 at 5:32 pm
    Permalink

    “Todos son socialistas hasta que les tocan el bolsillo…”
    O sea, mientras lo que reparten NO sea de ellos está todo bien.
    ¿La tierra es de todos? ¿Quienes son todos?
    ¿La tierra es del que trabaja? ¿Los chacareros no la trabajan?

    Que paradoja…

    Reply
  • March 17, 2009 at 7:36 pm
    Permalink

    En primer lugar no se que tiene que ver la palabra “Socialismo” en el título.
    El Kishnerismo se autodenomina progresismo, que es un invento para encubrir su política Populista (derecha) que suele referirse a gobiernos que necesitan una población pobre (creada en la decada del `90) para llegar al poder para realizarles falsas promesas e ir consolidando un grupo de amigos que se apropien con ayuda del estado de medios de comunicación, grandes empresas,etc.
    Como son votados por las clases mas bajas, conciente o inconcientemente generan mas pobres.
    Su interés es el poder en todas sus formas y la perpetuidad de su mandato.

    Otro error en los comentarios es confundir el Comunismo con el Socialismo. Hoy los países con mayor distribución y estandard de vida son Socialistas, como los países nórdicos, Canadá o Nueva Zelandia, con sus variantes.
    Los países Socialistas hoy día tienen una educación, seguridad, transporte y salud estatal muy fuerte y eficientes, dejando a la empresa privada (privilegiando a las Pymes) la actividad productiva.
    Este es uno de los pocos países donde el sindicalismo es de derecha.
    El Socialismo aquí siempre fue combatido y difamado, tanto por el peronismo del 40/50-´70-´90 como por los militares, quizás estamos como estamos. Mientras Europa ha ido construyendo una democracia socialista (Miterrand, Psoe,etc), aquí las derechas se van alternando y a los que no lo son la respuesta es golpe de estado (Illia, Alfonsín, Ibarra)

    Reply
    • March 18, 2009 at 9:53 am
      Permalink

      “Un comunista es un socialista violentamente apurado” Ayn Rand

      Reply
      • March 18, 2009 at 5:27 pm
        Permalink

        Ergo

        “Un fachista es un conservador violentamente apurado”

        Reply
          • March 19, 2009 at 12:28 am
            Permalink

            Entendí: Franco era Socialista

          • March 19, 2009 at 12:28 pm
            Permalink

            Franco era corporativista y estatista, Mussolini surgió del socialismo en el cual milito durante su juventud, el partido Nazi era nacional SOCIALISTA, ¿o me vas a decir que todos estos eran liberales?

          • March 19, 2009 at 2:53 pm
            Permalink

            Nunca hablé de Liberales, sino de Conservadores, no mezclemos.

            “…fue inspirador del movimiento ideológico autoritarista conocido como franquismo, que aglutinó en torno al culto a su persona, a diferentes tendencias del conservadurismo, del nacionalismo y del catolicismo opuestas a la izquierda política y al desarrollo de formas democráticas de gobierno.”

            http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco

  • March 17, 2009 at 9:35 pm
    Permalink

    Estuviste bárbaro, José. Te escuché, y creo que sería una buena idea postear el audio de la entrevista.
    Saludos!

    Reply
    • March 17, 2009 at 11:38 pm
      Permalink

      Gracias Mercedes, está un poco atrasado el audio, pero va a salir en estalenguaesmia.posterous.com

      Reply

Leave a Reply