En materia de jugadas sucias el kirchnerismo tiene mucho para mostrar todavía. De las últimas horas tenemos desde actividades de sus fuerzas de choque para perjudicar a sus enemigos, a la preparación para una mayor persecución directa (empezó hace rato Carrió) y el lanzamiento de globos de ensayo para confundir, un poco más, a la oposición.

Nadie se sienta a pensar en cómo se puede jugar y en su caso ganar un juego que no va a ser limpio, y creo que el sujeto en cuestión no tiene límite alguno. El último de todos esos problemas al final es cómo se van a fiscalizar las elecciones.

Carlos Menem subestimó en su momento el poder de la trampa Duhaldista, cuándo el bonaerense cambió todas las reglas de juego electorales y llevó la interna peronista a las elecciones generales sólo para destruirlo. Ni se ocupó del tema y aceptó meterse en la trampa. Menem creía que tenía todas las de ganar en cualquier circunstancia y se equivocó. De esa trampa salió este gobierno. Si la oposición da por terminada a la banda de los montochorros entonces si que tiene un gran problema, y nosotros también.

Categories:

Tags:

18 Responses

  1. Ojalá me equivoque porque creo que de esto no se sale por las buenas y menos por caminos democráticos.
    Hay mucha gente en contra de este gobierno, pero la mayoría no tiene conciencia de la degradación de su dignidad como ciudadano.
    Yo no deseo caminos violentos pero cada vez estoy más convencido que quienes gobiernan no entienden ni están dispuestos a entender otros métodos.
    Repito, ojalá que esté equivocado.

  2. Efectivamente, es prematuro repartirse las pilchas de Nestor mientras mantenga el poder,

    eso lo aprendieron los ruralistas después que festejaron el voto de Cobos, tal como lo señalé en un post al día siguente.

    Mientras tanto es curioso como el mercado funciona hasta en los lugarse mas insólitos,

    esta vez son los propios residentes de la villa que rechazan a los nuevos intrusos,

    pues no desean ni la desvalorización de sus tenencias ni la inestabilidad que le traen nuevos asentamientos.

    Lo extraño es la represión de la Federal que depende del gobierno nacional.

    Aca hay algo que no cierra.

  3. Coincido con Jorge y lo dije varias veces…el final no serà escrito por Disney.

    Demasiado odio y resentimiento desparramò el loko, demasiado basureo y desprecio, como para que la cosa sea sobre rieles.

    Olfateo algo violento que se avecina y por cierto, no vendrà de los siempre camaleones acomodaticios.

    No me refiero a Bonasso, Scioli, Solà, Bielsa, y la larga lista de tipos que iràn simplemente bajo el àrbol màs fresco y de mejores frutos.
    Me refiero a los que no se escuchan, a los mansos, a los dignos y a los que mantuvieron su dignidad callados.

    Unos 500 militares presos sin pruebas para ese estado, sus familias indignadas, los que no se subieron a bankitos para descolgar cuadros y los que se bancaron los insultos por “golpistas” son sòlo parte del ejemplo que apunto.

    La Carriò es un arma de doble filo y Dios nos libre en el poder màximo. De cualquier manera y como acà marcò Josè muchas veces, con las vìrgenes y los santos no haremos oposiciòn ni cambiaremos las cosas.

    Lo importante es que es un grano en el culo para K. Me basta eso y sus delirios si siguen acotados, son problema de ella y sus creyentes.

    El ejemplo de la trampa de Duhalde a Menem es fantàstica comparativamente.

    Estoy seguro -y no descubro la pòlvora- que Duhalde necesita su segunda venganza contra Kirchner, por todo lo que yà sabemos.

    La verdad, un guiòn kafkiano y un final impredecible.

  4. Las legislativas me parece serán la bisagra. El poder, sustentando en la suerte y el precio de los commodities, del que gozó Kirchner N, se evaporó, la población -gran parte- está descontenta y no van a ganar.

    Ya más de uno avisó de la posibilidad del fraude, y por cómo viene todo, es la única posibilidad que tienen de quedarse en el poder, pero también generaría -al menos debería generar- una explosión social mucho peor que la de 2001.

    La oposición tiene que cuidarse de los Lavagna, que se presentan como alternativa y no hacen más que restarle votos a la oposición real ayudando a régimen, para después ir a mendigar un trapo.

    Y también hay que cuidarse de los que siembran quilombo, como el diputado Cantero, que salió a graznar que la oposición quiere ganar las legislativas para obligar a Kirchner, C., a renunciar, cosa que no tiene el menor sentido.

    2009 va a estar, como mínimo, interesante.

  5. Jose,

    Creo que has descripto a la perfección el dilema con el que se enfrentan aquellos que le disputan el poder político a los populismos de distinto color y pelaje.

    Es importante también remarcar la desventaja a la que se enfrentan cualquiera que no comulgue con el régimen.

    No solo por no disponer de la misma cantidad de fondos para financiar militantes full-time sino también por la mezquindad a la q se enfrenta la oposición por parte de la sociedad y los medios de comunicación.

    Estas esperpénticas figuras del sub-desarrollo que nos mandan se pueden dar el lujo de lanzar hordas de orcos malolientes a sus adversarios y salirse con la suya, acciones que si fueran realizadas por alguien de “derecha” o por alquien que no sea de izquierda serían tildados, ipso facto, como nazi-facistas por la totalidad de la feligresía progresista y los periodistas con miedito que los tilden de anti-populares.

    Frente a este tipo de situaciones muchas veces me pregunto si por un lado vale la pena subirles la apuesta a los violentos, a lo que inmediatamente me viene a la mente lo que ocurrió en los 70 y quienes son los que hoy están en la cárcel por haber combatido legítimamente (y habiendo sido exhortados por todo el arco político y la sociedad toda) a los violentos.

    Lo que trato de transmitir es que cada día me convenzo de que entrar en este jueguito de demagogia y amoralidad no sirve para cambiar nada por que es jugar bajo las mismas reglas de lacras como KK y Duhalde.

    Lamentablemente no puedo formular alguna alternativa concreta…pero por momentos creo que a esta clase de mendaces y cobardes les haría bien enfrentar algún foco insurreccional armado que provenga de la propia sociedad civil y que de una buena vez haga recapacitar a esta amoral clase política.

  6. Para hacer un pronóstico de la naturaleza del final K hay que tener en cuenta las calidades de la adhesión que suscita el matrimonio, por cierto basada, en rastreros intereses.

    Para hablar de un final violento hay que ver a que están dispuestos quienes defienden al kakismo.

    Les recuerdo que en el 55 las concentraciones que convocaba Perón, juraban dar su vida por él.

    Cuando triunfó la Revolución, nadie salió a la calle a defenderlo.

  7. Hay sin embargo algunas diferencias entre la caída de Perón y lo que puede ser la caida del Kakismo:
    A Perón no lo defendía ninguna izquierda.

  8. Hay una izquierda que habrá de defender al kirchnerismo:

    la que hizo mucha plata con la falsificación de la historia de los 70.

    La que cobró “indemnizaciones” millonarias por los familiares terroristas desaparecidos.

    Es la izquierda que juraba que: “la sangre derramada no será negociada”.

    Y que cuando embolsó la guita dejó de hablar de esa consigna principista.

  9. En caza mayor los cazadores no pueden dejar un animal peligroso herido, tienen obligacion de seguirlo y rematarlo, por un tema de seguridad, ya que se pone mucho más peligroso. Un guia de caza que no lo hace generalmente pierde su licencia, aunque es un laburo que a ningun guia le divierte nada.

  10. Muy buena reflexión, José.

    Una pregunta: (en realidad son dos)

    ¿Puede ser que los tres links lleguen al mismo artículo de minutouno.com?

    ¿Es un error o hay algo que no entendemos?

  11. Muy atinada la calificación de “globo de ensayo” a la noticia de Reutemann candidateable,

    es a partir de estos globos que el gobierno recolecta datos en las costosisimas encuestas que encarga con dineros públicos,

    y cuyos resultados por tal motivo debieran ser también públicos.

    Una ventaja táctica inaceptable que la oposición debío reclamar ante la justicia.

  12. Un globo de ensayo como el de Reutemann (presuntamente patrocinado por el gobierno) desata una convulsión en la oposición cuando penosamente estaba arrimándose a un acuerdo.

    Una vez mas, no hay que subestimar las capacidades de NK para embarrar la cancha

  13. ¿Realmente la alternativa al kirchnerismo es mejor al kirchnernismo? Yo lo dudo seriamente. Estos son “montochorros”, y los próximos serán “videlochorros” o lo que sea, pero en el fondo será más o menos lo mismo… Todos (oficialismo y oposición) son productos y consecuencias de nuestra sociedad. Sin cambio de sociedad (y con esto me refiero a un cambio de mentalidad individual masivo) no habrá algo mejor.

    Saludos!

    • El cambio de mentalidad individual masivo me suena a “hombre nuevo” Martín. Ningún buen proyecto político se hizo con mejor gente. Y la razón es sencilla: no la hay. Los comportamientos son producto de reglas de juego. Si la oposición no es mejor eso no se debe a que no son mejor gente que los montochorros (no están chiflados y es algo), sino porque no han planteado debates de reglas, algunos por creer que las reglas no son importantes sino si son “eficientes”.

Leave a Reply to fierro Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: