Comments on: Traducción del artículo del Padre Marquis (por Luis)

By: gerardo

gerardo — Wed, 10 Jun 2009 19:10:02 +0000

Muy interesante el debate personalmente soy partidario de la despenalización TOTAL de las drogas, me imagino a MUCHOS laboratorios legales y que verifiquen normas ( ISO , etc) compitiendo por los “clientes” que solo podrían obtener estas substancias a travez de recetas
que les parece ? muy delirante?

By: Mariana y Marcelo

Mariana y Marcelo — Wed, 07 Jan 2009 22:09:18 +0000

“La clasificación de las drogas según los efectos que producen a nivel del sistema nervioso central constituye el sistema de clasificación menos aceptado en la actualidad (frente a la distinción entre drogas duras y blandas o legales e ilegales).”

Interesante: la farmacología ya fue; las drogas duras son las que están prohibidas porque son duras. ¿Y qué las distingue de las otras?: que están prohibidas.

¿No te llamó la atención que incluyan al alcohol entre las “drogas duras”?

By: grecia

grecia — Wed, 07 Jan 2009 16:38:22 +0000

Drogas duras: la cocaína, los opioides (morfina, heroína, etc.), el alcohol, o las anfetaminas son comúnmente descritas como drogas duras.

Drogas Duras
Las drogas “duras”, son aquellas que alteran el comportamiento psíquico y social del adicto, como el opio y sus derivados, el alcohol, las anfetaminas y los barbitúricos

Así se determina que drogas duras son los opiáceos, los barbitúricos, el alcohol, la cocaína y las anfetaminas, en ese orden de importancia.

Un sondeo de la actitud británica con relación a las políticas de drogas ha descubierto que la mayoría de las personas está lista para despenalizar la marihuana o volverla una infracción equivalente a una multa por estacionamiento. Pero la encuesta también descubrió que una sólida mayoría hace una distinción entre drogas “blandas” como la marihuana y drogas “duras” como la cocaína y la heroína. La mayoría de las personas no quiere ver ninguna disminución de las restricciones sobre el uso o venta de las drogas duras.

La clasificación de las drogas según los efectos que producen a nivel del sistema nervioso central constituye el sistema de clasificación menos aceptado en la actualidad (frente a la distinción entre drogas duras y blandas o legales e ilegales).

Existen diferentes criterios para clasificar las drogas. Según sus efectos, su procedencia, si son legales o ilegales, suaves o duras y muchos otros.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), ha clasificado las drogas agrupándolas según sus efectos, es decir, según induzcan pautas de comportamiento similares en los consumidores.

De acuerdo con este criterio las drogas pueden ser: Depresoras, Estimulantes o Alucinógenas.

Noun 1. hard drug – a narcotic that is considered relatively strong and likely to cause addiction
cocain, cocaine – a narcotic (alkaloid) extracted from coca leaves; used as a surface anesthetic or taken for pleasure; can become powerfully addictive
controlled substance – a drug or chemical substance whose possession and use are controlled by law
diacetylmorphine, heroin – a narcotic that is considered a hard drug; a highly addictive morphine derivative; intravenous injection provides the fastest and most intense rush
narcotic – a drug that produces numbness or stupor; often taken for pleasure or to reduce pain; extensive use can lead to addiction
soft drug – a drug of abuse that is considered relatively mild and not likely to cause addiction

Bueno basta me aburrí de copiar y pegar.

By: Mariana y Marcelo

Mariana y Marcelo — Wed, 07 Jan 2009 15:56:18 +0000

Va de nuevo una pregunta fundamental que no contestaste: ¿Cómo definirías “droga dura”? (no hay trampa en la pregunta, vos misma empleaste el concepto).

By: Mariana y Marcelo

Mariana y Marcelo — Wed, 07 Jan 2009 15:49:36 +0000

“Conozco como actúan los drogadictos, vivo acá, no ando en helicóptero”. ¿Los conocés a todos?

By: Mariana y Marcelo

Mariana y Marcelo — Wed, 07 Jan 2009 15:45:25 +0000

Conducir con sueño, después de una noche sin dormir, ¿es lícito?

By: grecia

grecia — Wed, 07 Jan 2009 14:15:40 +0000

¿Qué pasa conmigo? ¿es tan malo disentir? ¿represento un peligro? ¿es ésta la libertad que sueñan? Se que coicidiremos en algunos puntos, es mas, he dado mas pasos que Uds para tratar de entender. Pero hasta acá. Harán falta mas polémicas, o mas experiencias, o mas tiempo para que pueda aplaudir convencida. ¿Por qué se hacen controles alcoholemia? Si por Uds fuera habría que penar sólo la infracción de tránsito ¿no? ¿conducir drogado es lícito?
No contesto las preguntas con trampas. Me quedó una pregunta atinada de Luis, que no contesté, luego admití que tal vez la legalización tenía sus ventajas. Allí estaba la respuesta.
Los ejemplos tipo “ladrón con sombrero” son pintorescos pero no tienen que ver con esta cuestión. Conozco como actúan los drogadictos, vivo acá, no ando en helicóptero.
No sigo con esta cuestión porque perdió interés.

By: Mariana y Marcelo

Mariana y Marcelo — Wed, 07 Jan 2009 03:06:28 +0000

Exacto Grecia, ciertas conductas de otros pueden perjudicarte. Por ejemplo, si un ladrón con sombrero te apunta con su pistola mientras reclama tu billetera, el problema viene a ser el robo (el acto delictivo), no el sombrero en cuestión. El sombrero es inerte.

¿Y qué tienen que ver los sombreros con el delito? Lo mismo que las drogas prohibidas, o que, en otras coordenadas temporoespaciales, la homosexualidad, el judaísmo, el cristianismo, la brujería, la masturbación, el mate, el café, el alcohol y un larguísimo etcétera.

Otra cosa, Grecia: no contestaste ninguna de las preguntas – y son por lo menos ocho, formuladas con respeto por distintos comentaristas.

By: grecia

grecia — Tue, 06 Jan 2009 16:05:56 +0000

Bien Klaus, ahí entiendo mejor. Hablamos entonces de un cambio mayor. Legalización pero leyes mas duras para quienes delinquen drogados. Si estamos casi de acuerdo en que hay que penalizar a los conductores borrachos y de hecho la sociedad se manifiesta de acuerdo, se hacen campañas, no veo objeciones, ¿por qué considerar la libertad del tipo que se droga y negar la mía perjudicada por su conducta?

By: Klaus

Klaus — Tue, 06 Jan 2009 14:18:30 +0000

Perdón por meterme, no quiero que esto sea un aporte a “péguenle a Grecia”.

Como soy muy rudimentario, mi forma de ver la situación actual es: Prohibición incrementa los precios y desarrolla mafias; precios incrementados no detienen a consumidores, ni la prohibición per se, vigente, los amedrenta. Y encima si un delincuente es consumidor, pasa a ser “enfermo” y por lo tanto menos punible.

Situación deseada por mí: No prohibición, las mafias pierden razón de ser al caer los precios, reducción de gastos en persecuciones; y si un delincuente, encima, es consumidor, triple pena. No enfermo, triple pena. Esto no soluciona las “adicciones”… la situación actual tampoco.

Lo interesante es qué pitos toca el gobierno en todo esto, si ellos gastan sumas considerables en persecución, participan de las mafias, y encima decirle a un consumidor que no es enfermo, es contrario a la ideología progre, por hacerlo individualmente responsable (aunque este último tema no se trata en este sospechoso plan del gobierno).

Mis 0.20 cents (por la inflación subió de 0.02)