No me parece

Archive for November, 2008

Grondona habló de juicio político

Con gran satisfacción veo que Mariano Grondona empezó a hablar de juicio político a Cristina Kirchner, despúes de una solitaria campaña iniciada en este blog en múltiples post. También circulan mails con esa propuesta.

Ya se piensa, en algún momento se hará y entonces la política depurará a la política de modo legal y habremos puesto un ladrillo en el edificio de la república.

Los gobiernos que son expulsados de manera legal con procedimientos previstos en su constitución siempre cuentan con gran parte de votos oficialistas. Los políticos que trabajan con los votos que no tienen son los que cambian la historia. Propaguemos la idea.

Como usar a la niñez indigente gastando $20

“La cámpora” es la agrupación que dirige el multimillonario Maximo Kirchner, hijo de los monarcas de facto de la Argentina. Este videíto, animado con música de León, muestra a miembros de la agrupación acompañados de su marketing del primer mundo sacándose fotos con niños indigentes y mostrándolos junto a sus banderas y remeras (que costaron muchísimo más que el eventito) a cambio de un par de gaseosas en las que habrán gastado unos $20.

Creo que esta explotación infantil se llama sensibilidad social y progresismo o algo así. No lo se bien porque no me muevo mucho entre millonarios como diría Borges.

¿Tendrían autorización de los padres? ¿Se los contrató para hacer la publicidad? ¿Y los derechos del niño?

Compartilo con un amigo usando el boton “share” más abajo.

Vienen CON el agua

Mal que les pese a los que quieren conseguir presupuesto asustando con la guerra por el agua, es mucho más probable que nos invadan con pistolas de agua, teniendo en cuenta que tenemos un ejército de adorno, a que vengan con picos a convertir los glaciares en cubitos para el bourbon (que feo el bourbon ¿no?).

Si no lo creen miren el negocio que se armó en NY City, agua de la canilla embotellada, como dice la leyenda “Ningún glaciar fue dañado para hacerla”.

Después de esto es probable que el nuevo James Bond sea despedido en medio de la crisis.

Visto en www.directoelpaladar.com vía Ramiro

¿Pueden Néstor y Cris pasear por Florida?

El Cartel de Sinaloa opera en la Argentina

Las derivaciones del caso del triple crimen y la relación de los laboratorios involucrados en el tráfico ilegal de efedrina con el ministerio de salud y la campaña de la señora K llevaron a especular con la instalación del Cartel de Sinaloa en la Argentina. Pero hasta ahora eran sólo especulaciones, lo que confirma definitivamente esta cuestión es la desmentida del ministro de Justicia y Seguridad Aníbal Fernández.

Hoy me desperté con frío y de acuerdo con Kravetz

¿Aumento de impuestos? Eso significa que el macrismo decidió no enfrentarse con los sindicatos municipales sino con los "contribuyentes". Su Jefe de Gabinete dice que hasta ahora estábamos viviendo en un "paraíso fiscal". Si si, lo dijo en serio.

En cambio Diego Kravetz, no será tan prolijo a la hora de apoyar los recortes de gastos pero al menos en esto dio las razones que debía dar.

Contradicciones de la señora Sosa ¿Con IVA o sin IVA?

La respuesta de la señora Sosa en lugar de exhibir evidencias “explica” a través de su representante y lo hace con agravios. Pego abajo el comunicado en el que se ocupa de mi por si lo borran.

Destaco este párrafo de esta “explicacion” oral sin documentación:

“Una aclaración necesaria para quienes no lo saben; es que al ser un organismo público al que se le factura, se debe incluir el costo del IVA. Dicho de otra forma, de la totalidad del monto de la factura; y al momento del pago, el mismo organismo público retiene el 21% en favor del IVA.”

Destaqué muchas veces que la factura habla de anticipo por “honorarios”. Puede haber un error material. Tal vez. Puede ser que los cuatro músicos no sepan facturar. Tal vez. Eso no explica por qué se la agarran conmigo en lugar de decir que se equivocaron al usar esa palabra o simplemente aclarar lo que quieran sin atacar a quienes difunden una documentación verdadera, ratificada por ellos en la que dice, repito, honorarios.

Pero claro, si uno no está tranquilo ataca al mensajero hablando de malas intenciones. Un mensajero al que confirman en su información, por otro lado. Dice el representante de la señora Sosa que ahí estaba incluido el IVA. Eso se contradice con lo que dice la factura:

Dice con claridad: “NO INCLUYE IVA PRESTACION DE SERVICIO EN EL EXTERIOR“. El comunicado no dice la verdad. Si eso no es verdad, por qué tenía que creer el resto.

En el libro de visitas un lector se los dice:

“He leido con gran satisfaccion la aclarcion hecha por el Fabián Matus sobre los honorarios que cobro doña mercedes por actuar en zaragoza. Dicha aclarion confirma que le estan tomando el pelo a la gente, donde este señor aclara que el monto obseno que cobro sosa incluye el IVA, cuando la factura publicada especifica que no tributa IVA por ser un servicio brindado en el exterior. Si este mensaje debe ser aprobado, jamas sera publicado, pero no importa, para el que lo lea, sepalo: uds son de lo peor”.

La segunda mentira de este comunicado es que dice que “sabíamos” que cuando ellos dicen honorarios hablan de todos esos gastos ¿Cómo iba a saber semejante cosa, no han exhibido el más mínimo papelito? Cuando los quise entrevistar estaban los cuatro escondidos y no querían hacer declaraciones. Se expresaron a través de un comunicado conjunto redactado por la Secretaría de Medios. No es la actitud de alguien que esta tranquilo.

Pero no solo no exhiben papeles. Tampoco informan cifras. No dicen qué se gastó, en qué, cuánto costaron los pasajes. Todo se deja en la oscuridad. En lugar de atacarme muchachos, enterensé de que no voy a salir corriendo por sus operaciones berretas, hay que esclarecer los agujeros negros y las contradicciones en lugar de sacar a relucir las medallas políticas.

Dice que Perfil dio por cierto lo que yo informé. Pero ella también lo dio por cierto. Dice, con alguna flojedad en los papeles, que falta información, pero más allá de eso ratifica la autenticidad de la copia que es lo que contenía mi post.

Coincido en que la señora Sosa no necesita contrataciones gubernamentales para expresar su arte. Eso es lo que me molesta. Me tocó viajar por Amsterdam y ver por toda la ciudad carteles anunciando su presencia y habitualmente escucho sus canciones. Pero no hay nada en eso que la habilite a proceder como lo ha hecho.

COMUNICADO

En relación a la nota publicada la semana pasada por PERFIL,
y ahora tapa de NOTICIAS, y que ha sido levantada por casi todos los medios de importancia del país.
La publicación original del periodista José Benegas, inmediatamente fue levantada por el medio Perfil, y dio por cierto lo que este periodista comentaba.
Hago públicas estas palabras desde este lugar, que es el lugar que las personas que aman y siguen la carrera de Mercedes Sosa; usamos para expresarnos.
Mi correspondencia relatará y explicará la verdad, acerca de lo que burdamente se ha dado a conocer como el pago liviano de una Administración Gubernamental a un artista de la talla de Mercedes Sosa.
Mercedes Sosa no necesita, ni ha necesitado nunca de contrataciones gubernamentales para expresar su arte.
Así, es difícil explicar cuál sería el objetivo de intentar ensuciar a la artista que más y mejor ha representado
a la Argentina en el mundo. Incluso en esta última gira ha sido convocada por el Premio Nobel de la Paz, Shimon Peres, y homenajeada por Amnesty International.
A todas luces estamos frente a una malintencionada información que fácilmente se explica frente al hecho que la cifra mencionada no es tan solo el cachet de Mercedes Sosa.
La cifra que se ha dado a conocer incluye el IVA, el costo de los pasajes, exceso de equipaje por los instrumentos en gira, seguros, alojamientos, viáticos, traslados dentro de España, técnica, honorarios de músicos y técnicos en gira; además del cachet de Mercedes Sosa. Es importante mencionar que el cachet resultante es usual al que se percibe por conciertos en el exterior.
Una aclaración necesaria para quienes no lo saben; es que al ser un organismo público al que se le factura, se debe incluir el costo del IVA. Dicho de otra forma, de la totalidad del monto de la factura; y al momento del pago, el mismo organismo público retiene el 21% en favor del IVA.
Las cuentas no son como dicen estas publicaciones, y es lamentable que antes no se haya investigado mejor.
La totalidad de los montos mencionados no van al bolsillo de Mercedes Sosa, ellos lo saben, pero no lo informan.
La publicación de esta factura ha sido útil para el fin de vaya a saber quienes. Lo cierto es que han agraviado sin remedio; no tan sólo a Mercedes Sosa, sino a quienes han creído en lo mencionado en estas publicaciones; y han quedado heridos en su confianza.
Por este motivo es bueno que abramos los ojos y sepamos bien lo que leemos.
Fabián Matus
Manager de Mercedes Sosa

Mercedes Sosa cobra 900% más cuando trabaja para el Estado. Así cualquiera es estatista.

¿Cuánto le pagaría Albistur a Mercedes Sosa por cantar si la plata fuera de él? No hace falta imaginarlo. Perfil.com descubrió que unos meses antes de pagarle con dinero público 362 mil pesos, él mismo la había contratado por 30 mil, es decir, menos del diez por ciento. Me imagino que en Página 12 estarán preparando una nota para escracharlo ¿O no son periodismo? Y el tipo que dirije la Biblioteca Nacional sacará otra nota arrepentido, ni que decir de todos los “representantes de la cultura” que salieron a bancar este bochorno en la revista de Spolsky XIII.

La respuesta de cuanto hay que pagar para contratar a Mercedes Sosa es esa: $30 mil. Ahora me han dado una mano bárbara para redactar la denuncia. El monto de los sobreprecios pagados a los artistas que participan en la campaña oficial es del 900%. Nada mal.

Aguante Calamaro!

No dejes de contarle a todos tus amigos.

Manifestantes disfrazados de montochorros

El microcentro porteño se vio sorprendido ayer por el pasó de una ingeniosa manifestación contra el saqueo de las cuentas de capitalización por parte del kirchnerismo. Dos de los manifestantes estaban disfrazados del matrimonio gobernante, los otros representaban a los senadores que obedecen cualquier barbaridad que les ordenen desde la guarida de Balcarce 50.

Los imitadores de los montochorros tienen su propio blog

Macumba ecológica

La Argentina se ha vaciado de pensamiento. Como para que alguien como Cristina Kirchner no llegue a ser presidente en estas condiciones. Hoy es posible que una noticia como que nos están robando el agua y la exportan para dejarnos “sin nuestra riqueza” llegue así a La Nación, sin que nadie se pregunte lo elemental, como por ejemplo ¿dónde está el problema?

La respuesta ecológica sería al nivel de la admonición religiosa “es el recurso del futuro, leímos en la revista Vivan las Ballenas y la lechuga que el mundo iría a una guerra por el agua, así que esta situación es re jodida”. Temor religioso, sin pensamiento, es el resultado perfecto de nuestro sistema de des-educación. Todo el mundo repite que vamos a tener una guerra por el agua y la única manifestación de este dogma es que hay unos tipos que venden “nuestra” agua por ahí.

La ecología y el ambientalismo se basan en que hay recursos que deben ser cuidados de las ambiciones humanas. Olvidan que cuidarlos implica ambición, que llegar al poder para convertirse en cuidador también, que convencer a todos que se necesitan cuidadores también, que asustar ala población para prometerle cuidado paternal es la manifestación más conocida de ambición deshonesta y, como corolario, que la atribución del mal al otro es un atavismo de las cavernas, no la base de una ciencia. Eluden la cuestión de que quienes “cuidan” y controlan desde la política comparten la naturaleza con los “depredadores malos que se llevan los recursos”.

Ellos cuidan recursos que alguien quiere. Y piensan que lo hacen gratis. No comparan alternativas, observan el hecho y establecen que existen bienes absolutos. Como el médico que nos aconseja vacaciones, sin considerar que para tenerlas hay que ganarlas primero.

No saben por ejemplo que la economía se ocupa de este dilema entre beneficios y sus costos. Y que el precio es lo que nos permite saber cuando renunciar a qué en función de qué. No la sabiduría de los Chamanes abrazados a un árbol.

Con dos o tres cosas sabidas la nota no llega a ningún diario así como llegó. Alguien pone agua en un barco desde fuentes renovables, que está ahí por la lluvia de este año y no estará “para nuestros hijos” como dicen los alarmistas, para venderla en otro lado ¿Y cuál es la cuestión? En uno de los casos la advertencia de los sacerdotes es que hay unos tipos maléficos (como lo serán que Bush es socio) que compraron unas hectáreas para extraer agua y venderla. Lo primero es sospechar de la información de un fanático, lo segundo es ver que si son propietarios cuidarán de no agotar el recurso sino que intentarán mantener el negocio. Y si le ponen un poco de garra al pensamiento, sin agotar el recurso neurona, podrían darse cuenta de que si acá no tiene precio y en otro lugar si es porque nos “sobra” y no porque se nos está por terminar. Pero acá la prioridad es condenar el pecado del lucro desde el puritanismo de la argentinidad formada en la estupidez escolar de “amor al aseo y desprecio al lujo”.

Ultima cuestión. La nota omite algo informado por otros medios. El agua que se extrae de los ríos, insignificante en volumen, incapaz por supuesto de secar los ríos (los mismos de los que nos quejamos todos los años por inundaciones) es para formar el lastre de las embarcaciones que vienen llenas de petróleo y no pueden navegar vacías. Si encima descubren que le pueden dar una utilidad haciéndola potable para que la tomen en el desierto, sigo esperando que alguien me cuente cuál es la mala noticia. Y si esta operación se justifica sólo si es para aprovechar la vuelta de esos barcos alguien nos debería explicar desde la alarma del gran problema del agua, cómo es que creen que este es el gran negocio.

Creo que la mala noticia es aquella que molesta más en este país miserable en el que nos hemos convertido: que parece que alguien está ganando plata. Esa que a nosotros nos encanta perder.