El gobierno reconoce los pagos a kantantes k

Con cháchara de comité, la misma que usaron los músicos al reconocer las fortunas que cobraron de nuestros bolsillos por cantar en Zaragoza (reconocimiento al que denominaron, junto con Página 12 desmentida), el gobierno dice: si les pagamos eso, estamos contentos y los que lo contaron son gente mala.

Se olvidaron de elaborar alguna mentira para explicar por qué se contrata sólo a artistas kirchneristas ¿La guita es suya señor Fernández Russo? ¿Sólo los artistas kirchneristas pueden representar al país?

Juicio político a la señora Kirchner ya, cárcel a todos los que robaron con el desparpajo pingüino, incluyendo los ladrones de pauta oficial.

VIENEN POR TODO, POR VOS TAMBIÉN

¡ VIENEN POR TODO !
… y por vos también!

NO AL ASALTO DE NUESTROS FONDOS EN LAS AFJP

El martes 28 a las 18.00hs en Callao y Corrientes. A las 19 al Congreso.

¡Resistencia y rebelión!

¡No dejemos que nos roben nuestros ahorros otra vez!

• 9.5 MILLONES DE ARGENTINOS ELEGIMOS

MANTENER NUESTROS AHORROS EN LAS AFJP.

• 1.2 millones eligieron pasarse al reparto estatal.

• ¡RESPETEN NUESTRA LIBERTAD DE ELEGIR!

• “PARA MI ES SIMPLEMENTE UN ROBO”.

Lo dijo hasta Juan D. Perón

• CRISTINA DICE QUE NOS ROBA PARA PROTEGERNOS:

Nosotros le decimos: ¡NO NOS MIENTAS MÁS!

• TIENEN PROBLEMAS FISCALES, LES FALTA CAJA,

Y YA DESPILFARRARON NUESTROS IMPUESTOS.

ANTES FUE EL CORRALITO, DESPUES LA PESIFICACIÓN,

LUEGO LE TOCÓ A LOS BONISTAS,

DESPUÉS AL CAMPO, AHORA A LAS AFJP, …

EL PRÓXIMO SOS VOS!

¡DESPERTATE!

La mesa de enlace de grupos de autoconvocados contra la confiscación reunida esta mañana definió como primer medida de protesta convocar a una movilización popular para el día martes 28 de octubre.
La concentración que se iniciará a las 19.00 en la plaza del Congreso para exigir a los legisladores el rechazo total al proyecto de confiscación de los 30 mil millones de dólares de aportes previsionales que pertenecen a quienes los aportaron y no a la señora Kirchner.
VIENEN POR TODO Y POR TODOS. TAMBIEN POR VOS
Buenos Aires 25 de octubre de 2008

Fabián Bergenfeld
José Benegas
Marina Carbajal
Hector Huici
Luis Romero
Ezequiel Vazquez Ger
Marian Teves
Hector Vazquez

Otto Reich en Repaso Nocturno

Otto Reich, ex subsecretario de Asuntos Latinoamericanos de EEUU: “El matrimonio Kirchner no es amigo de los EEUU, la Argentina sí”.
Declaraciones de Otto Reich, ex subsecretario de asuntos latinoamericanos de los Estados Unidos y actual asesor del señador McCaine para la Región, fue entrevistado por José Benegas en Repaso Nocturno.

Dijo que el matrimonio Kirchner no es amigo de os EEUU, aunque la Argentina si. Los países no tienen que ser castigados por sus gobiernos dijo Reich en una entrevista llena de definiciones. Destacó que en América latina Colombia y México, los países amigos de Estados Unidos son la prioridad en la ayuda y que los norteamericanos están pidiendo un aislamiento del país en sus propios asuntos. En su opinión, dicho Reich aclarando que esto no era necesariamente lo que opinaba McCaine, Estados Unidos debía cesar sus compras de petroleo al régimen de Hugo Chavez, al que definió como “robolucionario” aludiendo a la corrupción en el gobierno venezolano.

Sobre el apoyo de Collin Powel a la candidatura del Barack Obama señaló que eso se debía por una parte a la mala relación que el ex secretario de estado tenía con el presidente Bush y a su deseo de no quedar pegado a la imagen de ser uno de los promotores de la guerra en Irak.

Audio: http://josebenegas.posterous.com/otto-reich-ex-subsecretario-de-6001

Grabaciones secretas a Franklin Duran

Maria Elvira Live, con la participación del ya estrella internacional Juan Cruz Sanz, reproduce una grabación tomada de una conversación entre Franklin Duran y Antonini en la que deja claro que los 800 mil dólares no eran ahorros de Antonini para hacer compras en el Patio Bullrich precisamente. Parece que era plata para los mismos que están rescatando tu jubilación (cuando vean esto Mercedes Sosa, Adriana Varela, Teresa Parodi y León Gieco van a estar indignados. Si hasta ahora no reaccionaron es porque ven la TV argentina):


Vargas Llosa apunta y tira para cualquier lado

Es fácil responder a la pregunta que se ha hecho Vargas Llosa en La Nación hoy ¿Cómo llegamos a esto? ¿Acaso en las instituciones bancarias no hay accionistas y organos de control?

Esta es la respuesta: NO HAY CONTROL ALGUNO QUE SUPERE LA EFICACIA DE UN PRECIO LIBRE.

No hubo, ni habrá todavía freno a la irresponsabilidad en el sistema financiero, ni alarma en los accionistas, ni controladores despiertos, porque no se ven consecuencias para la irresponsabilidad, las tasas son “administradas” por gente que piensa que no se pude dejar al mercado actuar, que se necesita de todo un sindicato de parásitos manejándolas. Con tasas libres la irresponsabilidad golpea en el centro del negocio y todos saltan. Sin tasas todos parecen estar mejor se haga lo que se haga. Si el estado apaga la luz, después de haber reemplazado a la natural por una vela, no hay nadie que pueda pintar un cuadro. Y si alguien se asusta se le explica que este es un mundo keynesiano sin los “riesgos del mercado” en el que se infla el crédito y al final siempre hay uno que viene y banca.

El mercado no está poblado de genios. Simplente el sistema funciona porque tiene disponible información en los precios y la gente que actúa intenta mejorar su situación, como en cualquier contexto pero ahora beneficiando al conjunto al responder a esas señales, en este caso las tasas de interés cuando son libres.

Los mismos no genios en promedio llegan a la política, esos no tienen precios y además manejan lo que no les pertenece. No es que unas personas son mejores que otras, nada más actúan bajo incentivos distintos. No hay forma más absurda de analizar esta crisis que hacerlo desde la consecuencia que es la fiesta del despilfarro a la que todos fueron invitados por el poder. A estos no genios sin precios y sin consecuencias, imbuidos de la ideología de la épica del mandón y la esperanza irracional de las masas, les pedimos ahora que venga a arreglar su propio desastre.

En ese contexto lo que pasa con los organismos de control es siempre lo mismo. Algo sabemos de eso por aquí y está visto que no es cuestión de ser argentino para que un funcionario de un organismo de control que suplanta el control del precio libre, termine respondiendo a presiones sea de los empresarios o de los agentes públicos para “no arruinarlo todo”. Le pueden poner triple A al kirchnerismo si hace falta.

Lo mismo ocurrió aquí con los llamados organismos de control de los que estaban enamorados todos los políticos y buena parte de la población cuando se privatizaron empresas en la década del noventa y en lugar de dejar libres los precios y abierta la competencia se llenaron de organismos de control. Uno por cada empresa para que quepan muchos inútiles que había que ubicar en algún lado. Controlaron tanto como aquellos controladores que le preocupan a Vargas Llosa, pero no porque eran peores que nadie, sino porque tenían más motivos para ser “comprensivos” con las transgresiones que aquellos del norte.

Un diario con olor a podrido

El órgano oficial del Frente para la Victoria, Página 12, pone en tapa hoy el conflicto docente en la Ciudad de Buenos Aires, en una típica maniobra trucha de distracción sobre la confiscación de 30 mil millones de dólares de los futuros jubilados que tienen sus dineros en las AFJP y el “efecto tango” sobre la bolsa española.

Además el pasquín que no lee nadie pero mantiene la publicidad oficial se ocupa de hacer de agente de prensa de los músicos para la victoria en una nota firmada por un tal Facundo García, en la que después de mucho tiempo de pensar, los músicos del cambio que recién comienza tratan de explicar los montos recibidos por la fiesta que se mandaron en Zaragoza. Dice la nota que ni siquiera aclaré que los montos eran por todo concepto. Para eso están los agentes de prensa del gobierno en Página 12 muchachos, yo solo muestro facturas y tu nota García, confirma que son reales. El título debería ser: “Aclaran por qué cobran fortunas” y seguir con un editorial diciendo lo bien gastada que está esa guita. Pero desmentida a lo publicado acá no hay ninguna.

Son los músicos y su facción política que le estaba mirando los sueldos a todos los que no forman parte de su facción con argumentaciones resentidas los que deben explicar.

Nosotros llamamos con mi produción a los músicos y no quisieron salir. No mientan muchachos, que bastante olor a podrido tiene ya ese diario. La misma Mercedes Sosa dijo en su página que le parecía que no tenía nada que aclarar, entónces más prueba de que ellos eran los que no querían hablar no hace falta. Ahora si, pasado un tiempito nos dicen que cuando dice “honorarios” debe leerse otra cosa.

Y cierra el genio que escribe la nota diciendo que lo que demuestra lo malo que soy, que me paga la CIA, que respondo a Bush y que odio a los niños y a los artistas populares, es que recordé con afecto a Bernardo Neustadt cuando murió, un tipo al que ninguno de estos inútiles y resentidos les llega al dedo chico del pie. So be it!.

Ya tenemos una idea sobre cuál era la profesión de la mamá de Greenspan

Mr. Greenspan confiesa hurto para que nadie le endilgue el homicidio doloso que cometió. Una estrategia tan ruin como su actuación pública.

El hurto es su (supuesta) ingenuidad en creer que los ejecutivos de los bancos harían con sus tasas de fiesta lo mismo que harían con tasas de interés reales (aquí una versión más completa), con todo lo que él hizo para que se convencieran de que la guita salía de un árbol, que es el homicidio doloso del que fue autor todos estos años. Mientras la mayoría de los políticos discuten el nivel “real” de las consecuencias de las decisiones de regulación, Greenspan se asegura de que no hablen del pulmotor orwelliano que manejó.

¿No se da cuenta? Imposible, sabe bien lo que hizo. En marzo de éste año dijo lo siguiente (reproducido en liberalismo.org):

“Fox News: ¿Entonces para qué necesitamos un banco central?

Greenspan: Bueno, es una cuestión muy interesante. En esta etapa tenemos dinero fiduciario que es al final dinero impreso por el Banco Central con la autorización del Gobierno. Debería haber algún mecanismo que restringiera la cantidad de dinero que se puede imprimir, ya sea el patrón oro o algo similar; a menos que tengas eso, la historia sugiere que la inflación tendrá efectos destructivos sobre la actividad económica (…) Hay muchos economistas, incluyéndome que creemos a pies juntillas que EEUU tuvo mucho éxito en el período 1870-1914 con un patrón oro internacional.”

El párrafo ayuda a entender mejor que cuando entrega “sus convicciones” a sus interrogadores más arriba, no es precisamente por convencimiento.

El señor Redspan prefiere centrar la atención allí donde sus interlocutores quieren, donde ellos, idiotas útiles del sistema, quieren comer. Ahora bien, mencioné antes la poca seriedad de los operadores de los mercados financieros acá y allá. Es un mundo de gente que vive del aire y realmente cree que el dinero se obtiene mandando un mail y se comporta como la corte de Nicolás II. Eso podría darle la razón a Redspan. Pero claro, cómo considerar esa cultura del despilfarro, la idiotez marketinera impune y la falta de papeles, sin el gran proveedor ¿Cómo van a ser serios los bancos con un “prestamista de última instancia”? ¿Para qué querrían los accionistas seriedad si lo que les ha dado de comer en este mundo keynesiano que adoran es la joda, el traje caro, el palabrerío barato y la ignorancia? Pero esto dista mucho de haber sido creado por el mercado y Redspan lo sabe bien.

El prestamista de última instancia que es como la llave mágica para mantener la joda bancaria, no es la llave mágica para mantener a las economías en pie. Eso es una falsedad de toda falsedad. Lo que hace es pretender mantener a perpetuidad la ilusión de tener riqueza, cuando sólo se tiene moneda falsa con la cual apoderarse de una riqueza producida por otros. Pero Mr. Hyde Redspan deja contentos a los garantes de que la joda seguirá que son los que no pueden ver esto sino desde el resentimiento y tomarán todas las medidas para perpetuarlo. A partir de ahora, este dinero inventado se tendrá que manejar siguiendo algunas reglas. Sigue lafiesta, pero por favor, no tiren champagne al piso que nos vamos a resbalar.

Los infiernos fiscales aprovechan la volada

¿Dónde se desataron siempre las crisis cíclicas generadas por los genios keynesianos? ¿En los paraísos fiscales o en  los infiernos fiscales de Europa y Estados Unidos?

Bien, la respuesta es obvia, sin embargo los líderes de los infiernos fiscales aprovechan para afilar sus dientes contra los paraísos fiscales que no son otra cosa que los refugios de los que consiguen escapar del pulmotor orwelliano al que le llaman “banca on shore” y de los gobiernos autoritarios y ladrones, como el nuestro. Los líderes de los infiernos fiscales quieren que nadie escape.

En Suiza puede haber mucha gente escondiendo botines, pero es mucha más la gente que escapa con su dinero para no ser el botín de nadie, sobre todo de los líderes de los infiernos fiscales y de los asaltantes de fondos de pensión. Suiza es un resguardo para la propiedad de muchos, por eso la quieren destruir, y nada tiene que ver con la burbuja de la FED.

Se repite por ahí que después de la crisis del 30 vinieron los fascistas y los nazis. Por supuesto, vinieron del lado de los que decían “basta de mercado”. El nazismo y el fascismo fue la respuesta de los anti mercado, los que le llamaban salvajismo a la civilización. Ahí están sus susceores conduciendo los infiernos fiscales.

Un pecado capital que es una virtud capitalista

Interesantísima conferencia organizada por CIIMA-ESEADE esta mañana sobre la crisis financiera. Repleta, hay un renovado interés en las ideas de la Escuela Austríaca de Economía (que propongo que se llame Escuela Austríaca de Ciencias Sociales) porque es la única que explica la sucesión de ciclos económicos. Como alguien dijo ahí, está demostrado que en el debate Hayek/Keynes el que tenía razón era el primero.

Pero me interesa destacar el error del ex-presidente uruguayo Lacalle que atribuyó la crisis en gran medida a la “codicia” que es una descalificación puritana y “codiciosa” de controles para el impulso vital que viene con el ser humano, también llamado ambición. La “codicia” nunca es un problema en un mercado, es decir en ausencia de quebrantamiento de derechos, es el motor de todo lo bueno que ocurre y siempre requiere hacer algo que el mercado valore más que aquello a lo que se aspire. Cuantas más aspiraciones personales se realicen en el mercado, es mejor para todos.

Y desde ese punto de vista moral, que no comparto, no se entiende qué es lo que convierte a una ambición normal en una codicia. El ojo del calificador en el mejor de los casos llama ambición a sus propias aspiraciones y codicia a las del otro, en el peor (la mayoría de las veces) ve la codicia en el otro y le llama a su actitud pureza moral. Habría que pensar en aquello de ver la paja en el ojo ajeno.