El economista estrella de los Nobel Paul Krugman proponía en marzo llevar la tasa de interés por debajo de cero para salir de la burbuja inmobiliaria. Esta si que era una solución burbujeante.

Categories:

Tags:

10 Responses

  1. dice Krugman que “El punto de partida procede de los bajos tipos de interés tras la recesión del 2001”. ¿y la solución es más de lo mismo? Ni siquiera esconden cuales fueron las causas e insisten con mas de eso, quizas no sea la forma mas academica de decirlo, pero me parece que todos estos tipos se nos estan cagando de risa en la cara.

  2. El mundo vive un paroxismo intervencionista, en la Argentina tiene características patéticas tanto de demanda como de oferta,

    veamos el caso de la crisis del abastecimiento de monedas,

    responsabilidad de la “autoridad monetaria”.

    El gobierno ni siquiera tiene la capacidad para atender decentemente el quiosco que le da de comer a la caterva de parásitos que se refugia bajo su ala.

    Mas aún para ocultar su inutilidad hace “operaciones” para consumo de la gilada donde “descubre” bandas de “acaparadores de monedas”,

    que les permien ocupar las tapas de los diarios del día siguiente.

  3. Che me parece a mi o este payaso dice que la burbuja comenzò por tasas artificialemtne bajas (fijadas por la FED y que yo sepa eso no es un problema de mercado libre) y ahora propone como soluciòn bajarlas aùn mas….si eso no es necedad e ignorancia…a que otra cosa podemos llamar asi???? y a este estupido le dieron el nobel???? Jose tenes razòn, el mundo es muy pero muy trucho

  4. Es un impresentable:

    “There are lots of good reasons to be annoyed with Paul Krugman. (Like here, here, and here). But as a cock-eyed optimist, I´m very happy to have him around. Think about it: The world´s most famous left-wing economist:

    1. Blames European unemployment on labor market regulations that hold wages above the market-clearing level. (The Accidental Theorist, Part 1)

    2. Publicly and articulately advocates free trade without hemming or hawing. (Pop Internationalism)

    3. Identifies anti-globalization activists as the enemies of the world´s poor. (The Accidental Theorist, Part 3)

    4. Titles an essay ´In Praise of Cheap Labor: Bad Jobs at Bad Wages Are Better than No Jobs at All´ (The Accidental Theorist, Part 3)”

  5. Las declaraciones de este tipo son una rapsodia de incoherencias…para que vean que trucho es el mundo, que ignorante que es el la masa que entroniza a un charlatan que dice estupideces sin ninguna sutileza , yo no se si estas declaraciones son en serio es son para un programa comico,,,

    1ª bajamos la tasa para reactivar la economia
    2ª cuando la gente comienza a “ganar” dinero (en realdad gana dinero por que la tasa es muy baja artificialmente) y cuando gana dinero por alguna extraña razòn esta gente mala quiere ganar màs..ahora pregunto ¿para que bajan las tasas entonces, para que la gente no invierta en lo que ya no invertia cuando la tasa era mas baja y para que no gane dinero?….si es asi ¿por que no dejar la tasa que fije el mercado?

    3ªUna vez que los codiciosos (digo yo èl y todos sus amigos trabajan gratis??) estan ganan dinero, contratan a economistas para que digan todo tipo de gansadas para justificar el por que de los precios altos ….bueno en alguna le tenia que pegar , esto es absolutamente medio cierto, por que lo que no dice es que hay un gurpo de economistas que viene denunciando los peligros de manipular la tasa y que pronostican que cuando baje la tasa los precios de algunos articulos subiràn producto de la bubuja creada por la baja de tasa que hicieron..esos son los economistas de la escuela Autriaca y siguiendo la teoria del ciclo economico de Mises enunciada en 1912 vienen explicando el por que del boom y el por que y el como del crash…pero sin embargo lo que èl no dice es que sus amigos, los charlatanes keynesianos son los que dicen que bajar la tasa es bueno, y que solo hay que medir el indice de precios y el “crecimiento del PBI(ambos agregados estadisticos sin significaciòn fisica en la realidad) e ignorar lo que sucede a nivel microeconomico

  6. 4ª al final por laguna razòn misteriosa la explosiòn finalemnte se produce ,

    En sintesis, fijar la tasa esta bien pero no para que la gente crea que hay mas capital disponible que el que hay sino por que hay qeu bajarla, luego cuando los agentes economicos reaccionan invirtiendo y comprando un monton de cachivavhes no es por que tienen incentivo a hacerlo en funciòn del incentivo que ellos crearon sino por que son malos que quieren ganar dienro, luego le pagan a unos economistas para que inventes fantasias para sostener el precio (eso es mas o menos cierto, pero lo tragico es que no les pagan, la gran maoria dice estas estupideces por que etaba convencido que dos de las naciones mas pobres y miserables del planeta, india y china nos iban a llevar a la prosperidad eterna)…y luego por una razòn que desconocemos el “filon se acaba”….. Muy cientifico, muy fundado todo …. digo yo por que no leen un poco la teoria de Mises, no solo ya tiene casi 100 años sino que explico y explica todo lo que paso, todo lo que pasa y todo lo que pasarà en funciòn de lo que hagan…y en dado lo que estamos viendo ahora nada me hace ser optimista con respecto al futuro

  7. No conozco la tradición de esa reunión por lo que puedo pecar de ingenuo. Pero quedé impresionado por la forma en que cada candidato habló con humor/ironía sobre el otro, sobre el resto de los políticos como Bill y Hillary Clinton, Michael Bloomberg, etc. y con humor y auto crítica sobre si mismo. Y como, al final de cada discurso se elogiaron entre si. Una política diferente, una nación madura, una cultura que conmueve. Qué envidia!

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: