Comments on: Un mundo feliz (con un poco más de FMI y Banco Mundial) http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/ Un blog para el desacuerdo Fri, 04 May 2012 13:18:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Juanjo http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27160 Juanjo Thu, 16 Oct 2008 01:58:12 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27160 Agrego por si alguno no lo sabe, el sentido de la plabra "liberal" en USA es opuesto al nuestro. Socialista o progre màs acertado, digamos. Agrego por si alguno no lo sabe, el sentido de la plabra “liberal” en USA es opuesto al nuestro.
Socialista o progre màs acertado, digamos.

]]> By: Juanjo http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27159 Juanjo Thu, 16 Oct 2008 01:56:29 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27159 "The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant: It's just that they know so much that isn't so." Ronald Reagan “The trouble with our liberal friends is not that they’re ignorant: It’s just that they know so much that isn’t so.”

Ronald Reagan

]]> By: elbuenodegeorge http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27154 elbuenodegeorge Wed, 15 Oct 2008 21:17:17 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27154 Parece que no. Ahora segun el premio Nobel de Economia, es quien a la postre pondra orden sobre el caos actual. Sino fuera cierto, pareceria chiste, que quiere que le diga. Parece que no. Ahora segun el premio Nobel de Economia, es quien a la postre pondra orden sobre el caos actual. Sino fuera cierto, pareceria chiste, que quiere que le diga.

]]> By: Leandro http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27153 Leandro Wed, 15 Oct 2008 17:42:10 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27153 Ahora pregunto ¿NO vinieron intervineindo el mercado desde la creación de la reserva federal en 1913? (aca desde 1935 ), y para no irnos más lejos ¿Que otra cosa estuvieron haciendo Greesnpan y Berannke que "inyectar liquidez al sistema, o sea keynesianimso puro, desde la explisón de la burbuja de interent hasta ahora? ¿Por que esta nueva "inyección de liquidez" o "capitalización" va a tener efectos cotnrarios a las anteriores? ¿A proposito capitalización no significa poner capital?...¿De donde salen las libras, los euros y los dolares con que estan "capitalizando" a los bancos? (creo que a esta altura todos conocen la respuesta a esta pregunta....del aire)...asi que reformulo la pregunta ¿es el aire capital? .... Luego de todas estas preguntas (retoricas , se entiende) creo que tenemos motivos suficientes para creer que el veradero objetivo es mundializar y burocratizar el control de la banca en un gurpo de "iluminados", ya que la logica, la historia y la teoria economica demuestra que es precisamente lo que se esta considerando como cura, lo que causo la enfermedad.....EL MUNDO NO ES QUE ES TRUCHO ...... ES RECONTRA TRUCHO.... fijense la logica "cientifica" y "keynesiana" del flamante nobel (tal como lo señalo Jose ayer) ... lo peor es la impostura, es la simulación de estar creyendo en lo que se dice, que lo que se dice es algo realemnte profundo cuando todos los que estan jugando el juego (y los que entendemos las reglas) sabemos que es una soberana boludez. Pero todo esto, al igual que con los impuestos, la estatolatria, etc. etc. etc. tiene un mismo patron. Todos sabemos que son estupideces al cubo, el tema esta en no denunciarlas publicamente. Todos sabemos que los impuestos son una inmoralidad, pero no importa simulemos que es un deber y una obligación moral pagar las extravagancias de los politicos...y despues no paguemos nada, evadimos ,etc. etc...es decir el problema no esta en no cumplir con los fetiches "eticos" que te imponene, el tema es que si decidiste tomar la pastilla azul y salir de la matrix, no oses a cuestionarlo en publico...es mas en cuanta oportunidad tengas sali y sumate al coro de estatolatras .... La declaraciones de los politicos frente a esta crisis deberían hacer pensar muy seriamente en manos de que tipo de personas estan poniendo su libertad y su propiedad, resulta que ahora lo que causo el problema no es la inyección de liquidez sino su insuficiencia, ¿es una logica absurda o me parece? Ahora pregunto ¿NO vinieron intervineindo el mercado desde la creación de la reserva federal en 1913? (aca desde 1935 ), y para no irnos más lejos ¿Que otra cosa estuvieron haciendo Greesnpan y Berannke que “inyectar liquidez al sistema, o sea keynesianimso puro, desde la explisón de la burbuja de interent hasta ahora? ¿Por que esta nueva “inyección de liquidez” o “capitalización” va a tener efectos cotnrarios a las anteriores? ¿A proposito capitalización no significa poner capital?…¿De donde salen las libras, los euros y los dolares con que estan “capitalizando” a los bancos? (creo que a esta altura todos conocen la respuesta a esta pregunta….del aire)…asi que reformulo la pregunta ¿es el aire capital? ….

Luego de todas estas preguntas (retoricas , se entiende) creo que tenemos motivos suficientes para creer que el veradero objetivo es mundializar y burocratizar el control de la banca en un gurpo de “iluminados”, ya que la logica, la historia y la teoria economica demuestra que es precisamente lo que se esta considerando como cura, lo que causo la enfermedad…..EL MUNDO NO ES QUE ES TRUCHO …… ES RECONTRA TRUCHO…. fijense la logica “cientifica” y “keynesiana” del flamante nobel (tal como lo señalo Jose ayer) … lo peor es la impostura, es la simulación de estar creyendo en lo que se dice, que lo que se dice es algo realemnte profundo cuando todos los que estan jugando el juego (y los que entendemos las reglas) sabemos que es una soberana boludez.

Pero todo esto, al igual que con los impuestos, la estatolatria, etc. etc. etc. tiene un mismo patron. Todos sabemos que son estupideces al cubo, el tema esta en no denunciarlas publicamente. Todos sabemos que los impuestos son una inmoralidad, pero no importa simulemos que es un deber y una obligación moral pagar las extravagancias de los politicos…y despues no paguemos nada, evadimos ,etc. etc…es decir el problema no esta en no cumplir con los fetiches “eticos” que te imponene, el tema es que si decidiste tomar la pastilla azul y salir de la matrix, no oses a cuestionarlo en publico…es mas en cuanta oportunidad tengas sali y sumate al coro de estatolatras …. La declaraciones de los politicos frente a esta crisis deberían hacer pensar muy seriamente en manos de que tipo de personas estan poniendo su libertad y su propiedad, resulta que ahora lo que causo el problema no es la inyección de liquidez sino su insuficiencia, ¿es una logica absurda o me parece?

]]> By: Jose Benegas http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27151 Jose Benegas Wed, 15 Oct 2008 16:17:44 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27151 Por qué hacer algo así si se puede crear un organismo para que lo haga! Por qué hacer algo así si se puede crear un organismo para que lo haga!

]]> By: fierro http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27150 fierro Wed, 15 Oct 2008 16:15:58 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27150 ¿Y si Elisabet II sacara un DNU eliminando de cuajo algo tan inconveniente como "la escasez"? No habría necesidad de derogar el trabajo porque sería su lógico corolario. ¡Está bueeeno! Proyecto de DNU Art.1 Se Elimina a partir de la fecha la escasez. Art.2 De forma. Art.3 Publíquese en BO y archívese. Y ahora me voy al Kolifate porque me cansé. ¿Y si Elisabet II sacara un DNU eliminando de cuajo algo tan inconveniente como “la escasez”?

No habría necesidad de derogar el trabajo porque sería su lógico corolario.

¡Está bueeeno!

Proyecto de DNU
Art.1 Se Elimina a partir de la fecha la escasez.
Art.2 De forma.
Art.3 Publíquese en BO y archívese.

Y ahora me voy al Kolifate porque me cansé.

]]> By: Jorge Fernández http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27149 Jorge Fernández Wed, 15 Oct 2008 14:05:24 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27149 Yo creo que llegó la hora que José y Juanjo, además de seguir escribiendo en esta página, con el inteligente sentido del humor demostrado debieran hacer los libretos para un programa cómico en la TV. ¿Se imaginan al Pato Carré, Balá, Jorge Luz y otros sobrevivientes que tanto nos hicieron reir, en un debáte sobre economía mundial, con la lógica y el humor de José y Juanjo? Los televidentes disfrutarían y aprenderian . Si se deciden y necesitan una "Chona" yo tengo una prima, Cristina, que actuaría de maravillas.Y aseguro que se aprende cualquier libreto que le acerquen, aunque nunca entenderá nada de economía. Yo creo que llegó la hora que José y Juanjo, además de seguir escribiendo en esta página, con el inteligente sentido del humor demostrado debieran hacer los libretos para un programa cómico en la TV.
¿Se imaginan al Pato Carré, Balá, Jorge Luz y otros sobrevivientes que tanto nos hicieron reir, en un debáte sobre economía mundial, con la lógica y el humor de José y Juanjo?
Los televidentes disfrutarían y aprenderian .

Si se deciden y necesitan una “Chona” yo tengo una prima, Cristina, que actuaría de maravillas.Y aseguro que se aprende cualquier libreto que le acerquen, aunque nunca entenderá nada de economía.

]]> By: Matías http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27147 Matías Wed, 15 Oct 2008 13:26:42 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27147 creo que hubo un momento en que me perdí. El FMI no era malo? creo que hubo un momento en que me perdí. El FMI no era malo?

]]> By: Juanjo http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27146 Juanjo Wed, 15 Oct 2008 12:40:44 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27146 El pez por la boca muere. La vìvora que se come la cola. Eso son, no lo entenderàn jamàs. Es -me convencì hace mucho- una cuestiòn de capacidad mental, nò de visiones polìticas. Como un avez comentaba Armando Ribas..."Una cosa es diferentes puntos de vista, otra es tener una visiòn del mundo equivocada". Esta intervenciòn del estado americano, les encanta al socioprogrezurdaje. Los encadenamientos conceptuales de fantasìa, las conclusiones son maravillosas. Jamàs entenderàn que el dinero es producto de alguien que produjo un bien. Piensan "que està ahì". No me refiero a la Reserva Federal inflando el verde con aire, nò. Eso no cuenta para ellos. Los crèditos blandos tampoco fueron la causa segùn su visiòn. Es cuestiòn de meter mano siempre, desde el iluminismo polìtico de un grupo de tipos que -como la guita no es de ellos y ese es el gran problema, su origen- hacen y deshacen a su antojo. El estado maldito y su eterno intervencionismo, salvo excepciones destacables que acà nombramos siempre- parte de esa premisa falsa, de esa entelequia...que una caterva maneje la guita que ellos no sudaron en producir. Ese es el nùcleo del càncer. El libre mercado, sabemos por Smith, Hayek, Mengano y Zutano y toda la lista de gente con dos neuronas que funcionen, surge de la natural acciòn del hombre. Su fluir de interrelaciòn, producciòn, servicio e intercambio. Esta puta crisis, que de cualquier manera la considero una gran pulsaciòn cìclica de reacomodamiento y aprendizaje, es -una vez màs- la mano de afuera que contamina ese fluir natural de los hombres en evoluciòn. Esta masa de pelotudos que concluyen que cuando hay sol es de noche, no tienen remedio, sobre todo en el caso de los ridìculos economistas gurùes que hablan ùltimamente. En mi caso y justamente porque no es mi materia, no deja de sorprenderme la imbecilidad ilògica de èstos "eruditos". Siempre se trata de màs dosis de intervenciòn. No tienen otro guiòn. Màs organismos y màs paràsitos que -repito- deciden cual es la manera de manejar la guita ajena. Total, como dijo el avatar de los nùmeros anteayer, "No estoy seguro si funcionarà pero esperamos que sì". Le preguntarìa si fuese periodista: "Cuando compra un auto a una casa, lo hace con la misma inseguridad de si funcionarà ò se vendrà abajo, tan tranquilo"? El pez por la boca muere.
La vìvora que se come la cola.
Eso son, no lo entenderàn jamàs. Es -me convencì hace mucho- una cuestiòn de capacidad mental, nò de visiones polìticas.
Como un avez comentaba Armando Ribas…”Una cosa es diferentes puntos de vista, otra es tener una visiòn del mundo equivocada”.
Esta intervenciòn del estado americano, les encanta al socioprogrezurdaje.
Los encadenamientos conceptuales de fantasìa, las conclusiones son maravillosas.
Jamàs entenderàn que el dinero es producto de alguien que produjo un bien. Piensan “que està ahì”.
No me refiero a la Reserva Federal inflando el verde con aire, nò. Eso no cuenta para ellos.
Los crèditos blandos tampoco fueron la causa segùn su visiòn.
Es cuestiòn de meter mano siempre, desde el iluminismo polìtico de un grupo de tipos que -como la guita no es de ellos y ese es el gran problema, su origen- hacen y deshacen a su antojo.
El estado maldito y su eterno intervencionismo, salvo excepciones destacables que acà nombramos siempre- parte de esa premisa falsa, de esa entelequia…que una caterva maneje la guita que ellos no sudaron en producir.
Ese es el nùcleo del càncer.
El libre mercado, sabemos por Smith, Hayek, Mengano y Zutano y toda la lista de gente con dos neuronas que funcionen, surge de la natural acciòn del hombre. Su fluir de interrelaciòn, producciòn, servicio e intercambio.
Esta puta crisis, que de cualquier manera la considero una gran pulsaciòn cìclica de reacomodamiento y aprendizaje, es -una vez màs- la mano de afuera que contamina ese fluir natural de los hombres en evoluciòn.
Esta masa de pelotudos que concluyen que cuando hay sol es de noche, no tienen remedio, sobre todo en el caso de los ridìculos economistas gurùes que hablan ùltimamente.
En mi caso y justamente porque no es mi materia, no deja de sorprenderme la imbecilidad ilògica de èstos “eruditos”.
Siempre se trata de màs dosis de intervenciòn.
No tienen otro guiòn. Màs organismos y màs paràsitos que -repito- deciden cual es la manera de manejar la guita ajena.
Total, como dijo el avatar de los nùmeros anteayer, “No estoy seguro si funcionarà pero esperamos que sì”.
Le preguntarìa si fuese periodista: “Cuando compra un auto a una casa, lo hace con la misma inseguridad de si funcionarà ò se vendrà abajo, tan tranquilo”?

]]> By: Pablito http://josebenegas.com/2008/10/15/un-mundo-feliz-con-un-poco-mas-de-fmi-y-banco-mundial/comment-page-1/#comment-27144 Pablito Wed, 15 Oct 2008 12:25:44 +0000 http://josebenegas.com/?p=2591#comment-27144 Continuando con la prohibición del monopolio estatal de emisión de moneda y la imposición gubernamental del curso forzoso. Que la factura de la "fiestita" ahora la paguen los gobiernos y sus funcionarios que hicieron uso político de la moneda durante tantas décadas. Continuando con la prohibición del monopolio estatal de emisión de moneda y la imposición gubernamental del curso forzoso.

Que la factura de la “fiestita” ahora la paguen los gobiernos y sus funcionarios que hicieron uso político de la moneda durante tantas décadas.

]]>