Comments on: Más voces por un gobierno mundial

By: raul

raul — Tue, 14 Oct 2008 18:30:10 +0000

Gracias, Skynet, pero no tengo grandes problemas para leer el inglès, lo hago casi de corrido, mi problema es con mi “listening”, que no es gran cosa, especialmente si se habla ràpidamente.
Mi comentario iba dirigido especialmente a que veo que a veces se cierra demasiado el universo de personas a las que se podrìa llegar con nuestras ideas. Me pasò con alguien a quien recomendè ciertos posts y se quejò del tema del idioma.

By: Dario Damian

Dario Damian — Tue, 14 Oct 2008 13:12:31 +0000

El NYT es literalmente un diario filo-ultraestatista.

By: Matías

Matías — Tue, 14 Oct 2008 11:37:46 +0000

La cobertura de La Nación sobre esta crisis es realmente lamentable. Ademas de los contenidos del WSJ, que son una sección fija del diario, el resto es una voz común a favor de más estatismo. Reproducen ls notas del NYT que son un horror, como las de Krugman o una que salio el domingo creo, de un sujeto que habla que volver a la “etica socialista” de la administracion estatal de los “sectores estrategicos”. Me gustaria preguntarle a los ideologos de un gobierno mundial, si eso implicaria la eliminacion de todas las barreras al comercio, la circulacion de dinero y de personas libremente, eliminando visas y pasaportes, volver al patron oro, etc.

By: Mariana y Marcelo

Mariana y Marcelo — Tue, 14 Oct 2008 09:26:30 +0000

De nada sirve luchar por imponer limitaciones al poder estatal donde la mayoría profesa la estatolatría. Es como luchar contra el cristianismo quemando iglesias. No sirve: el estado es una entelequia tan indefendible como deseada (incluso por muchos de sus enemigos); el campo de batalla es la mente, empezando por la propia. ¿Rechazamos la coacción en la medida de nuestras posibilidades?

By: skynet

skynet — Tue, 14 Oct 2008 05:05:28 +0000

Raúl

Tienes traductores en linea para los textos en ingles, los términos difíciles, google te puede dar una ayuda, yo no soy economista, tampoco tengo un posgrado, solo soy curioso.
Ademas entre los del concurrentes del blog si algo no queda claro, estoy seguro que se tomaran un momento para aclarar alguna duda.

Saludos cordiales y Ánimos!

By: Leandro

Leandro — Tue, 14 Oct 2008 03:08:16 +0000

Si lo de la nacion es patetico, yo no posteaba pero una tarde de lluvia leyendo algunos comentarios me dio tanta indignaciòn que cometì el error de registrarme y comenzar a postear , no es dificil darte cuenta quien soy, y la veradad es que seguraemnte dejarè de hacerlo por que, tal como le conteste a un estupido en el dia de hoy, la ignorancia no es un pecado , al contario, lo que si es un pecado es la ignorancia sobre la ignorancia de uno y eso te lleva a la soberbia…y eso es lo que uno ve en la naciòn , un monton de ignorantes resentidos que, salvo honrosas excepciones (que a veces no piensan como uno pero eso no tiene nada de malo en principio) en vez de argumentar leer, preguntar, informarse salen con cualquier pavada … en fin lo de la nacion creo que es una perdida de tiempo, comencè a postear por que por lo menos los que postean pavadas alguna vez en su vida se vean confrontados con ideas y argumentos que ni siqueira conocen y quizas podemos hacer que aunque sea alguno comience a dudar de los paradigmas y dogmas estatolatras

By: Roark

Roark — Tue, 14 Oct 2008 01:45:34 +0000

El dia que el Estado se reduzca, será por los hechos producidos no buscados ni deseados.

By: Roark

Roark — Tue, 14 Oct 2008 01:42:31 +0000

Esperar que el estado se reduzca es un deseo o quizá una fantasía que mucha gente tiene entre los que me incluyo. Se que hubieron casos en los que el estado redujo su papel, pero son cambios efímeros, luego viene otro gobierno y lo pone en papel que tenía antes e incluso mayor, tal como ha sido en los Estados Unidos después de Ronald Reagan, en Gran Bretaña después de Thatcher, o en Argentina después de las parciales privatizaciones y desregulación que comenzó Carlos Menem.

Coincido con José, en que la preocupación está en ponerle límite al poder político y no claudicar en esta lucha. El naturaleza del estado es crecer y crecer, hasta que el mismo tamaño se vuelve en su contra.

By: Roark

Roark — Tue, 14 Oct 2008 01:34:37 +0000

No estoy tan seguro que se pueda conseguir crear un gobierno mundial. Estoy de acuerdo con Pablito, en que es imposible ponerse de acuerdo entre tantos estados, como sucede en Europa para crear una autoridad única. Por ello la derrota de la constitución europea es un suceso para celebrar, lo mismo que la decisión de Gran Bretaña y algunos países de no adherirse a la moneda común o el caso de Suiza, que estando totalmente rodeada por estados miembros de la UE no se ha unido a la unión ni tiene intención de unirse. Otro hecho plausible, es la decisión de los Estados Unidos de no reconocerle autoridad a la Corte Penal Internacional sobre litigios dentro de su territorio.
El mundo es muy complejo, hay partes que están en conflicto y son irreconciliables. Una unión a la fuerza trae conflictos, tal como hemos visto en el pasado entre la Unión Soviética, que no fue una unión como lo dice el nombre sino un sometimiento por la fuerza armada. Lo mismo sucedió en Yugoslavia y Checoslovaquía.

By: raul

raul — Mon, 13 Oct 2008 23:32:56 +0000

Leandro, no me referìa a nadie en particular, tus comentarios los leo con mucho interès y son unos de mis preferidos. Quizàs este tema de la crisis financiera ha sobrecargado los medios y los blogs y se hace bastante denso.
Por otro lado, estoy repodrido de que le echen la culpa a los mercados y al “neoliberalismo”, es increìble la cantidad de idioteces que se escriben. Con los foristas de La Naciòn te dan ganas de suicidarte.