Un gran saludo para los dos.

http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936&ei=hGX2SIGbEInGqQKz5JA6&q=Money+Masters

Y el libro de George Edward Griffin, The Creature from Jeckyll Island, A Second Look at the Federal Reserve, Westlake Village, American Media, 1994.

Para todos aquellos que quieran obtener una respuesta acerca de si existe o no una “conspiración” para obtener un gobierno mundial les recomiendo el documental de Aaron Russo: America, from Freedom to Fascism que puede verse por Internet en
http://video.google.com/videoplay?docid=-1656880303867390173&ei=5V_2SPr0OpmSrAK7-ISqBg&q=Freedom+to+fascism
Por supuesto que todos deseamos que esto no se concrete y debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para evitarlo. Pero hacia esto va dirigido el mundo, EVIDENTEMENTE de manera INTENCIONAL. No se equivoquen al respecto.

Saludos

Toda emision pone en funcionamiento el mecanismo de oferta y demanda. Si la emisión va pari pasu con el incremnto de bienes los precios deberían mantenerse estables en teoria(eso es lo que se supone que harian y hacen los bancos centrales , pero es una utipia muy peligrosa que te la explico mas abajo), no obstante se evita que la baja de precios producto de la mayor producción (y/o productividad) se refleje en tu bolsillo , ergo no sos vos el que disfruta de ese progreso sino el que emite la moneda que luego deprecia. Si nadie emitiese dinero los precios bajarian y el poder adquisitivo real del salario subiria, mantener estable el indice de precios es una manera de robarte de a poco. Te decia que esto es una utopia que parte de una ridicula visión macro de la economia, ya que invierten las relaciones de causalidad. La macroeconomia no es ni mas ni menos que la agregación estadistica de millones de trasnacciónes y sus resultados , ver el promedio de esas transacciones no te deja ver dos cosas que son fundamentales para las decisiones economicas. La variación de precios relativos entre distitnos bienes y servicios (eso vale para los indices de precios, tragicamente confudidos con la inflación por motivos que ya los expusimos varias veces aca) y en el caso del PBI el tema es que no solo agregan el gasto publico sino que ademas ignoran si las inversiones que estan contabilizando hoy no son las que habra que liquidar mañana (fruto entre otras cosas de la explosión de la burubuja)…Es decir lo relevante para el análisis economico son las decisiones microeconomicas, los precios relativos y la tasa de interes( que es el reflejo de la preferencia temporal de los consumidores, es decir cuanto consumo estan dispuestos a posponer, es decir invertir o guardar, en función del total del que dispone, las decisiones individuales de millones de personas son las que en defintiva establecen el capital disponible para invertir y según sea su escacez o abundancia relativa con respecto a la demanda se determina la tasa real de interes, obviamente si inundas el mercado de billetes la abundancia de los mismos te baja la tasa nominal, que es lo que han hecho los bancos centrales como la FED, distorsionando todo el patron de decisioens economicas ya uqe aunque haya mas billetes salidos del aire esto no modifica la ralidad de la existencia de capital). Sin embargo en las universidades, los medios y los gobiernos creen que la causa de las decisiones individuales son los fundamentos macro. Y es asi que nos pasamos 5 años escuchando en todo el mundo , cual si fuese una carrera, como cualquier aldea con bandera e himno batia records, de crecimiento, y que baja que era la inflación (en realida ellos hablan de estabilidad pecios siempre…tengan siempre en cuenta por que en esta “confusión” esta la trampa)..end efintiva que prospero que era el mundo…la realidad??? la realidad era muy distinta, la distorsione de precios relativos alcanzaba proporciones kafkianas y la tasa de interes se mantuvo en valores reales negativos por muchismo tiempo para mantener una ficción de abundancia de capital que no es tal (por los mecanismos que ya comenté)…Y ahora, y esto es muy importante para los que todavia dudan de cual es el paradigma economico a utilizar, para explicar la crisis nadie recurren a explicaciones micro, que durante decadas decían que no importaban…es decir ahora hay burbujas inmobiliarias, ahora se subisidio el credito barato y la culpa es del accionar de los bancos, etc. etc….o sea a todos los keynesianos, el flamante premio Nobel incluido, hay que decirles…Muchachos bienvenidos a la microeconomia (lo que en este caso equivale a decirles bienvenidos a la economia austriaca) , dejense de joder con sus inutiles entelequias estadisticas que no solo no explican lo que pasa (para ellos todo andaba fenomeno y con pequeños ajustes en la tasa arreglaban todo) sino que tampoco pueden predecir lo que se viene y es por ello que dicen que esta crisis “nadie la vio”.

Con respecto a tu segunda pregunta, en efecto , me refiero a las “Letras de tesoreria” que no son otra cosa que un pagaré. Los bancos CENTRALES las compran (y a veces los bancos comerciales ´tambíen) por que contra ese pagaré emiten billetes que entran al circuito financiero (tema improtante…por el punto que elije el gobierno…no es que nuestros billetes se multiplican proporcinalemnte durant la noche cuando las imprentan trabajan, de ahi biene la trasnferencia de riqueza) y que los bancos gracias al encaje multiplican ese aire por 5-10 o 15 (depende del % de depositos que tienen que mantener depositados en el central y que no se prestan…a eso le denominan encaje fraccionario) …Es decir compran el bono por que es lo que les permite hacer su negocio, luego ese aire lo prestan y encima te cobran interes, interes por prestarte aire (si eso no es usura no se a que llamar usura) y dado que el banco no presta nada su rentabilidad no es la tasa nominal que recibe por los prestamos sino que directamente es infinita….te reitero por eso los bancos compran “Las Letras de Tesoreria”…total el gobierno siempre puede recurrir a la fuerza para pagar y renovar esas letras (y sino defaultea como aca) y adema´s como te obligana usar esos billetes el engaño cierra perfecto

Tu tercera pregunta creo que quedo contestada en el parrafo anterior …ese es el ciclo de los billetes que como nunca los podes cambiar por nada a lo sumo los cambias por algun bien o te vas de viaje antes que el gobierno te termine de esquilmar.

El oro no cumple ninguna función, todo el sistema opera en el entendimiento de que el gobierno siemrpe podra recaudar suficientes impeustos o tomar del mercado ahorros genuinos, para saldar sus compromisos o hacer el roll over de los mismos…pero tene en cuenta que la relación gobierno banca es una granpuesta en escena por que lo que en realidad hacen es “confabular” para que tu trabajo futuro sea el que pague la deuda. Por eso el sistema es fiduciario, creen en el gobierno, no en su honestidad sino en su capacidad de oprimir a la gente y en la productividad de esa gente para generar la riqueza a expoliar en el futuro; por eso el dolar es la moneda mas valorada, pro que la economia de USA a pesar de todo sigue siendo la más productiva del planeta, ergo sus habitantes son los que más pueden ser expoliados y por lo tanto sus deudas son las que mas probabilidad tienen de ser cobradas … se entendió esto???; por que esto es importantisimo para leer el diario e interpretarlo..

Exacto, si no hay oro no hay moneda , pero eso no es problema ya que bajo elpatron oro la moneda no es un problema de estados sino entre privados, el gobierno que emite moneda solo estaria garantizando que ese billete tiene respaldo en oro (el banco de la plaza de rialto en la venecia renacentista emitia certificados de oro y tenian 1oo% de respaldo, esos certificados cotizaban mas caros que el oro que decian representar por que el portador se ahorraba el trabajo de controlar el peso y la calidad del oro, un banco integro ya lo habia hecho por el y eso se pagaba…obivamente el banco tuvo escasa vida unos 60 años mas o menos, hubo experiencias similares en otros paises tambíen)…La moneda es un tema etico un itercambio monetario representa un intercambio de valores, en nuestro sistema actual estamos intercambiando nuestro trabajo por aire, y ese aire vale lo que el gobierno quiera que valga.

No no habira necesriamente deflación (entendida como baja de precios), solo habria deflación si la y/o la productividad aumenta , es decir existiria la misma cantidad de oro para comprar mayor cantidad de bienes, ergo el poder adquisitivo del oro sube , lo que equivale a decir que los precios bajan y tu salario real sube, todos felices ya que eso representa un mayor nivel de vida …El poquito de inflación de alfonsin (o el “Inlfation Targeting de los neoyuppies) te priva de eso, y la inflación grosera encima te saca mucho mas que eso. La cantidad de oro (dada cierta cantidad fijada por cuestines practicas no economicas) es irrelevante, lo que importa es el poder adquisitivo de ese oro…

Bueno espero haber sido claro..

Me alegro que la explicacion les sirva y se entienda

Saludos

-entonces…, lo que hace que el dinero pierda valor, es la emisión sin respaldo o la sobre emisión tenga o no respaldo? o sea, a los 50 pesos que tengo en la billetera qué los devalúa más…¿que se emitan 20 millones de pesos con respaldo en oro o 5 millones sin respaldo alguno?

-cuando te referis a “un papel que dice que va a pagar en el futuro al portador del mismo una cantidad determinada”, te referís a los bonos que los estados emiten? por qué los bancos compran estos títulos de deuda?

-hoy en dia con el sistema actual cual seria el “ciclo” de un billete. O sea, antes el ciclo del billete en cierto modo terminaba cuando el portador iba al banco y lo canjeaba por oro, pero hoy en día? justamente este es el problema no?

el oro hoy en día qué función cumple en el mundo de la economía?

si mañana se volviese al patron oro los estados que no tienen oro no podrían emitir moneda nacional?

sorry si algunas dudas pueden parecer medias boludas

saludos