Comments on: Cómo vi el debate

By: Doble Doble V

Doble Doble V — Thu, 09 Oct 2008 01:45:04 +0000

El que lo dijo fui yo!!! Creo que el único país que tiene los anticuerpos para repeler el estatismo en poco tiempo es USA;
Cualquier otro país necesitaría casi un siglo para rebelarse (como le pasó a Rusia) pero la paranoia antigobierno de los norteamericanos reacciona mejor ante cambios bruscos que a procesos lentos (como podría ser una seguidilla Bush-Clinton-Bush-Bush-Mc Cain)

By: PabloC

PabloC — Wed, 08 Oct 2008 21:26:29 +0000

Para quien le interese el tema.
Pagina dedicada a los debates. Con transcripciones de los utlimos debates y tambien de campañas anteriores,
slds a todos
http://www.debates.org/index.html

By: Juanjo

Juanjo — Wed, 08 Oct 2008 18:35:42 +0000

Mariana, acà aceptamos presidentes a dedo, como en Burundi.
La tilinga no puede serlo, dado que no reuniò ningùn requisito legal eleccionario para serlo.
Acaso alguien se lo impidiò?

By: Oscar

Oscar — Wed, 08 Oct 2008 15:21:24 +0000

Muy bueno Mariana, lo comparto

By: Mariana

Mariana — Wed, 08 Oct 2008 15:16:21 +0000

Los debates son como una entrevista laboral, donde uno trata de inferir qué tipo de empleado sería a partir de las respuestas que da.
No es perfecto pero es algo. Acá, compramos presidentes que no debaten. Es como si para seleccionar un empleado le decimos vení a una entrevista y el/ella contesta no quiero, y lo contratamos igual…

By: Dario Damian

Dario Damian — Wed, 08 Oct 2008 14:57:25 +0000

Ron Paul era el mejor candidato pero el fundamentalismo religioso lo relegó.
En cambio, la gran Sarah, que habla maravillas de Reagan, lo primero que hizo en Alaska fué subirle los impuestos a las petroleras.
McCain y Obama son iguales, estatistas que le dicen fantasías a la gente.
El único partido que representa los valores fundadores de los Estados Unidos es el Partido Liberatario (Libertarian Party). Los republicanos y demócratas son casi iguales, unos (dems) más estatistas que otros, pero estatistas al fin.

By: Pablito

Pablito — Wed, 08 Oct 2008 14:53:00 +0000

Creo que este tipo de debates nos brindan una limitada información sobre las capacidades del candidato para la acción de gobierno.

A veces prevalece la pirotecnia verbal y efectista que puede oscurecer la capacidad de decisión reflexiva del gobernante.

By: Juanjo

Juanjo — Wed, 08 Oct 2008 14:16:11 +0000

Los polìticos, daràn respuesta desde la polìtica a las razones que llevaron a èsta crisis econòmico financiera global.
O sea, al menos, 50% verso, por tirar una cifra.
Mantener su control estatal les dà de comer.
Los Ron Paul, por algo no sacan votos, incluso en USA, el paìs que llegò al colosal èxito primando el libre mercado, lo que èse senador defiende a muerte.
Serà que como alguien dijo, necesitamos (en realidad el mundo con tufo a renacido socialismo) otro pelotudo como Jimmy Carter para que renazca un R. Reagan.
creo que tambièn son ciclos, como todo bajo el sol.

By: Fernando

Fernando — Wed, 08 Oct 2008 12:06:42 +0000

No pude ver el debate porque hace poco nos mudamos y todavía estamos sin cable (maldito Cablevisión), así que ahora estoy buscando la transcripción del mismo.

De todos modos, lo que quería traer es esto:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/refuerza/candidatura/segundo/debate/elpepuint/20081008elpepuint_7/Tes

Según este diario de España, Obama está más fuerte que nunca después de este debate.