Comments on: ¡Pecadores!

By: Leandro

Leandro — Tue, 09 Sep 2008 20:20:56 +0000

Brillante Flavio….. asi como los recalcitrantes dicen que el principal triunfo del diablo es logra que la gente niegue su existencia, el principal triunfo de los socialistoides 8de izquierda y de derecha) es poner en ingualdad de condiciones una ideologia que interpreta la realidad según un paradigma preconcebido como “motor” de la acción humana , como son los socialismos, nazismos, fascismos, etc. etc. con el liberalismo que es un conjunto de principios que postulan la libertad ianlienable del hombre, moentras no efecte los mismos derechos de sus semejantes, a disponer del fruto de su trabajo (o de lo que otros por alguna circunstancia le cedan o intercambien por el ) a hacer y decir lo que le plazca y a vivir… Es decir el liberalismo no es una ideologia que postula otras cosas sino que es un conjunto de observaciones sobre lo que contribuye o no a que la gente viva mejor (en la acpeción mas amplia que este término tiene). De hecho uno de los libros mas famosos que postula gran parte de estas observacines (ni el primero, ni el más proufndo y ni siquiera el mas “liberal”, ya que en ciertos aspectos representó un retroceso en la ciencia economica ) se llama : “UNA INDAGACION sobre la causa y el origen de la riqueza de las naciones” escrito por A. Smith. Es decir en este libro no se describen receteas, no se hacen pronosticos apocalipticos o se describen procesos y destinos fatales para la sociedad sino simplemente él observa e intenta explicar que es lo que hace que algunas pocas naciones hayan salido de la CONDICION NATURAL QUE ES LA POBREZA (no como TODAS las ideologias que insnuan un pasado idilico y de superabundancia de todo: de recursos, felicidad, honestidad, conocimiento etc. etc.)….

En sintesis, liberalismo y socialismo (en cualquiera de sus acepciones) no son antonimos, son mundos y cosas diferentes. Uno es una ideologia totalizadora, que pretende explicar y manejar a la raza humana según principios y métodos que le son ajenos y el otro es un conjunto de principios compatibles con la naturaleza humana de cuya aplicación se derivan politicas compatibles con el respeto de esos derechos, pero de ninguna manera liberalismo y socialismo son sistemas ideologicos con fines e intereses distintos sino que son metafisica y moralmente disimiles ….. Ahora bien bajo los sistemas alternativos a los sistemas “mas” liberales ¿que progreso social, moral y material se puede mostrar? …ninguno, el fracaso de las ideologias como visiones totalizadoras de la humanidad , es decir lo que Jose llama una etica de buenos y malos, ha demsotrado su fracaso en todas las circunstancias en que se ha intentado, en todas las latitudes, en todas las culturas etc. O sea no solo desde el punto de vista logico estas ideologias son disparatadas, fantasiosas y ridiculas sino que su propia historia se encarga de resaltar su fracaso no solo de impelntación (como nos quieren hacer los Carrio de este mundo) sino tambíen desde el punto de vista moral y humano.

es por ello que como dijo alguine mas arriba …. si para Baseoto el liberalismo es pecado yo entonces me postulo para intendente de Sodoma

By: Max

Max — Tue, 09 Sep 2008 14:02:33 +0000

A mi tambien. Puse la iglesia argentina.

By: skynet

skynet — Tue, 09 Sep 2008 13:56:27 +0000

soy liberal, por eso mismo no me altera lo que diga un cura, por que también es una persona, en este ejemplo, una persona que se arrastra por unos $$ para alguna fundación. Eso me hace diferenciar la institución del hombre.

Saludos cordiales

By: Max

Max — Tue, 09 Sep 2008 13:27:31 +0000

Skynet, nada más aristocratico y menos popular que yo. Además, soy liberal, lamento si eso hiere tu sensibilidad catolica.

By: Dario Damian

Dario Damian — Tue, 09 Sep 2008 12:17:42 +0000

skynet, yo también soy cristiano de verdad y por eso mismo la palabra de los curas no debe ser tomada como la verdad absoluta. Si nos guiamos por conceptos religiosos los curas son seres humanos, por lo tanto son falibles.

By: skynet

skynet — Tue, 09 Sep 2008 03:20:17 +0000

Dario, la religión es algo optativo, y es normal que si estas dentro tendrás que seguir las reglas de que esta mal o que esta bien, pasa en todas las religiones, si no te gusta, podes optar en no ser judío musulmán o cristiano, justamente parte del liberalismo es aceptar que otros pueden pensar diferente.Además no vivimos en una teocracia como en Irán, así que condenar a un cura por lo que de clara sin ser cristiano de verdad, es estar viendo la realidad distorsionada, sin ánimos de ofender, aclaro que yo tampoco estoy de acuerdo, pero lo respeto.

Saludos cordiales

By: skynet

skynet — Tue, 09 Sep 2008 03:13:39 +0000

en armónica con lo que dice Flavio, por que mezclar religión con filosofía política, es decir, el catolicismo es una religión, el marxismo tiene la potestad de ser la primer religión atea, es como mezclar agua y aceite, no?
En fin, yo como liberal, también soy cristiano, eso es incompatible y tendré que optar por una o por otra?

Saludos cordiales

By: skynet

skynet — Tue, 09 Sep 2008 03:04:15 +0000

Max, por que no nos haces un juicio sumario en nombre del pueblo?

By: skynet

skynet — Tue, 09 Sep 2008 03:02:20 +0000

By: Juan Carlos

Juan Carlos — Tue, 09 Sep 2008 02:32:58 +0000

Don Scotta: no entendio nada la parabola del cura.
Imaginese que los ministros y secretarios de estado que tenemos, como tambien legisladores que hacen “apologia del delito” cuando hablan lores del dictador Castro y de Chaves……… y cobran del Estado…..(?¿?¿?¿?¿?).
Cada uno es “libre” de emitir su opinion siempre que no provoque un daño a un tercero.
El resto es imponer formas de pensar.