Cambios en materia de seguridad no hay, pero discursos sobran. Más de veinte años de culpabilizar al estado por la función de “reprimir” al delito y despreciar el problema de la seguridad de la gente no se contrarrestan con discursos demagógicos de supuestos “duros” cuando hay un caso, entre cientos, que a la opinión pública le atrajo.

¿Cómo podría un señor como Scioli y sus aliados políticos y extra políticos que juegan a la dureza contribuir a recuperar la seguridad en las calles si se han vendido a las migajas del gobierno que falseó los índices de criminalidad, mucho antes que al Indec y le ordenó a los medios retirar de las primeras planas la información sobre secuestros y crímenes como toda respuesta ante la reacción de la sociedad con el caso Blumberg? Señor Scioli, no se puede estar con Dios y con el diablo y usted eligió hace rato.

Este palabrerío barato o agarrárselas con un juez que es el último eslabón de un sistema o darse cuenta de que hay que modificar procedimientos a partir de un caso particular es de inútiles, pero además que no vengan con estas cosas, reitero, los felpudos de los grandes falsificadores de los acontecimientos. Scioli es siervo del señor que mandó a intimidar a los manifestantes que por miles reclamaron que el estado se ocupe de protegerlos hace dos años. Es a él a quién habría que echar y a todos los que se la quieren seguir dando de anti-delincuentes formando parte del mismo grupo de felpudos. Estos tipos no pueden ni lidiar con el profesor Neurus.

Categories:

16 Responses

  1. La tolerancia al delito del progresismo tiene su raíz ideológica en la “teoría de la alienación capitalista”

    que postula que el supuesto “orden social injusto” del capitalismo hace a los delincuentes inimputables.

    Quienes esto sostienen, se cuidan bien de ocultar el riguroso castigo a la delincuencia de los regímenes socialistas.

  2. Tanto la tolerancia para con el delito como las justificaciones para la apropiación de “rentas extraordinarias”, “redistribución del ingreso” y otras por el estilo,

    son fórmulas para socavar los cimientos del derecho de propiedad y relativizarlo para debilitar las resistencias de las víctimas del saqueo.

  3. A la tolerancia oficial para con el delito,

    se suman las recomendaciones a los ciudadanos para facilitarles la tarea a los delincuentes y asegurarles la impunidad:

    “Ante un asalto no ofrecer resistencia”.

    “Si usted, ciudadano tiene un arma en su casa, usted tiene un problema”.

  4. Como bien dice Pablito, este es un tema de raìz ideològica. El sòlo hecho de llamar a los magistrados “jueces de garantìa” ya presume que la sociedad actùa de modo injusto contra los delincuentes porque èstos son vìctimas del sistema.

    A las vìctimas de los delincuentes que las consuele Dios.

  5. La rata Scioli es todo un capìtulo aparte.
    Me temo que el hdp apunta a presidente del 2011 y tiene “caracterìsticas” ideales para el voto descerebrado de clase media y media baja. Un tibio vòmito muy marketinero y absolutamente inùtil.
    En cuanto a la sobreactuaciòn momentànea obligada ante los pavorosos hechos delictivos ùltimos, todo es obvio…Ponè cara de preocupado, decì lo obvio y listo.
    Tan parecido a la hembra pingûino en su actuaciòn, que a èsta altura podrìa saltar del Felpudo de oro al Oscar.
    Me espanta còmo èsta sociedad se olvidò de Blumberg, màs allà de las crìticas menores posibles.
    No hay duda que es una sociedad paralizada ante su propia incapacidad de cambiar las cosas.

  6. Y para refrescarnos una vez màs la memoria sobre el personaje:

    LAS PUERTITAS DE DANIEL SCIOLI: “MI PASADO ME CONDENA”

    Más allá de cuestiones meramente legales existen aspectos éticos que se deberían evaluar en el momento de designar, como lo hiciera el Presidente Kirchner, a un candidato como Daniel Scioli; máxime, teniendo en cuenta que cuando alguien no le es “funcional” al Frente para la Victoria, alguno de sus súbditos se encarga del “trabajo sucio” como ocurrió con Miguel Bonasso, tratando por todos los medios de impugnar la banca de Luis Patti, quien fuera habilitado por la justicia electoral y posteriormente electo Diputado por el voto popular. Pero en el caso del candidato a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires por el FPV, el señor Daniel Scioli, donde se conjugan lo ético y lo moral para no poder aspirar a dicha candidatura, el Presidente Kirchner parece obviar estos aspectos. Además de no estar habilitado para Gobernador, ya que no es bonaerense y nunca vivió en la Provincia de Buenos Aires, por lo menos dos años, que es lo que le exige la actual ley electoral, el candidato Scioli posee un pasado un tanto turbio… Podríamos comenzar recordando aquel episodio del incendio del quincho ilegal que construyera en el espacio destinado al “aire y luz” del edificio de Callao y Posadas, donde tenía su departamento y causó la muerte del portero que intentaba salvar a una chica cercada por el fuego. Scioli nunca pagó los 200.000 dólares de daños por la destrucción total del inmueble de su vecino del piso de arriba, el Sr. Maradan, de nacionalidad suiza, ya que se declaró insolvente mientras su mujer realizaba negocios millonarios con dinero adquirido mediante un préstamo del Banco de la Provincia de Buenos Aires. El monto de este préstamo, más de 2 millones de dólares, pasó al fideicomiso de la provincia, es decir entre los incobrables. Nunca le pago al Banco Provincia. También, el señor Scioli, tuvo una hija extra matrimonial que reconoció como legítima mediante un juicio de filiación después de 19 años, y presionado por su esposa, Karina, cuando el caso apareció en la tapa de la revista GENTE. No nos olvidemos que Daniel Scioli conoció la fama como “motonauta”, en esta época, la más gloriosa para él, sin dudas, gracias a sus vinculaciones políticas tuvo un millonario contrato de la YPF estatal durante el gobierno de Menem. Pero también, el candidato porteño a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires se dedicó a trabajar… esto fue en la empresa familiar, Casa Scioli de Electrodomésticos, levantada con el esfuerzo de su padre. Pero lamentablemente, los “planes de renovación y crecimiento” que intentó implementar culminaron con la quiebra de la compañía. Entre esos planes estaba la “importación de novedosos elementos electrónicos” que terminó en dos procesos por contrabando. Para no hacerse cargo de su conducta, Daniel culpó de la quiebra y del contrabando a su propio padre, ya fallecido, y así evitar dar explicaciones judiciales. Como vemos, la personalidad de Scioli es un tanto extraña, tal vez muy marcada por idas y venidas que no condicen con las condiciones que debería tener un funcionario de tan alto nivel, quien comenzó su carrera política siendo Menemista, luego devenido en Duhaldista y hoy Kirchnerista, cuando curiosamente estos tres personajes están enfrentados entre sí. Evidentemente, en el caso de Scioli se conjugan aspectos éticos y legales que no le permitirían presentarse a ningún cargo público, paro tratándose del Frente para la Victoria éstos no parecen ser requisitos excluyentes, ya que el partido con el cuál se presentará a elecciones tiene algunas curiosidades, como por ejemplo, no tiene afiliados, nunca realizó una elección interna y, lo más curioso, no tiene domicilio legal constituido.
    Publicado en http://www.periodicotribuna.com.ar octubre 2007

  7. Es realmente patetico e indignante que ahora, despues de ser testigos de la destruccion intencional de cualquier vestigio de autoridad, orden y justicia que sea haya realizada en sociedad alguna ahora los mismos que aplaudieron esas polticas y que incluso entronizaron en lo mas alto del pedestal judicial a su principal protagonista, zafaroni, ( hasta el nombre lo queda bien por que se la paso inventando las mas bizarras teorias para hacer zafar a todo tipo de delincuente) se espanten por las consecuencias de sus politicas…

    Esta es una muestra mas de hasta donde llega la estupidez humana. La estupidez no solo por que aplicaron politicas equivocadas, sino por que ,como han dicho algunos mas arriba, los lleva a muchos a formarse imagenes absolutamente bizarras y ridiculas sobre como ES EL MUNDO y cuales son las LIMITACIONES a las cuales estan sujetos todos los hombres: materiales, intelectuales, de conocimiento, de tiempo… en defintiva los hombres son hombres (con todas las connotaciones positivas y negativas que implica el termino, incluso en lo que respecta a su egoismo e intereses) y no dioses que mediante la omnisencia y omnipotencia que caracteriza a estos seres pueden cambiar la realidad a su antojo. Los seres humanos no son piezas de ajedrez que solo responden al “impulso” de sus amos, estos reaccionan frente a los estimulos y feedback que reciben y esto es lo que estos ANTROPOIDES DE MIERDA que se han encaramado en lo más alto del poder tenian que haberse preguntado antes de salir a aprobar a diestra y siniestra el desmantelamiento de todo vestigio de autoridad y de premios y castigos que quedaban en esta sociedad (comenzaron alla por el 83 con el sistema educativo eliminando las expulsiones y las amonestaciones …y hace unos dias vimos como un alumno bastardeaba a un profesor).

    Es decir , en un universo regido por la escacez, y un planeta habitado por HOMBRES TODO TIENE COSTO y la gente actua dentro de las reglas impuestas (voluntaria o coactivamente) de manera tal de satisfacer sus deseos y necesidades tratando de minimizarlo …

    Insisto, es indignante es que los mismos que protagonizaron el desmantelamiento del sistema se asombren por los resultados que el “nuevo sistema” ha causado cuando en realidad deberian , por verguenza renunciar e irse a su casa….pero lo peor de lo peor es que nadie de la opinion publicada salga a enrrostrárselos. Es decir la inteligentzia sigue siendo inmune a las pruebas evidentes que sus “teorias” no solo no soportan un elemntal test de logica ex-antesino que tampoco se sostienen ante la evidnecia empirica corroborada ex-post

  8. Ojo, el tema ideologico no es solo una cuestion de que tengo que hacer para enfrentar tal o cual situación sino que surje de una VISION del mundo completamente diferente…. Para estos antropoides el hombre munido con su razón puede “diseñar” un mundo perfecto que provea de todos los placeres y necesidades que se te puedan ocurrir casi sin costo. Entonces ¿Como convertir esta tierra de escacez, habitada por miles de millones de individuos con dispares necesdiedaes, habilidades, gustos y voluntad ?…muy facil , todo depende de la voluntad de estos “seres humanos” (convneintemente clasificados por ellos en 2 o tres catgorias arbitrarias de personas) se someterse a los designios de los “intelectuales” que nos van a decir como construir una sociedad perfecta….Es por ello que la comprobación empirica del fracaso de sus delirios solo los anima a buscar un culpalbe (o gurpo de ellos, tambíen definido arbitrariaemnte, como por ejemplo “los ricos”,”los militares” , “los neoliberales” etc.) ya que su falla no se debe a ningun “defecto” intrinseco de su teoria sino a la falta de o directamente mala voluntad de un grupo de malvados que no quiere el bienestar general … Y todo esto lo hacen con un desprecio total por el destino de los destinatarios de carne y hueso de sus politicas…es decir a ninguno de estos antropoides de mierda les importa lo que le paso a la familia, lo unico que les importa es econtrar al “hijo de puta” que simplemente por mala intención hizo fracasar el sistema….(seguramente para favorecer a la ultraderecha, noventista , neolibeal y represora) … Por ahora ese papel lo esta cumpliendo el juez, que como bien dice Jose solo cumplio con las leyes que sancionaron los que ahora se rasgan las vestiduras.

    Esta particular y ridicula visión de la realidad no solo la aplican para la justicia sino para el “manejo” de los temas economicos tambíen (de ahi el retardado de moreno y toda esta troupe de imbeciles ignorantes que nos gobiernan, incluida la reverndisima hija de puta de la botoxica)

  9. Hay una anecdota protagonizada por el famoso juez de la corte suprema de USA, Oliver Wendell Holmes que ilustra muy bien lo que acabo de describir…Holmes estaba almorzando con un juez amigo y al despedirse y comenzar su viaje de regreso a su oficina, su amigo lo saluda con ademan y un grito “…haga justicia señor…haga justica…” , el juez ordeno parar a su carruaje y le grito ” Ese no es mi trabajo…mi trabajo es aplicar la ley” ….

    Es decir los jueces solo aplican las leyes que otros hacen , son los que hacen las leyes los que tienen que preocuparse por que estas impartan JUSTICIA y no los que solo deben aplicarla e interpretarla…Pero el problema es que no todos entendemos lo mismo por justicia….Para mi la justicia de una situación depende de si esta situación se alcanzo como producto de jugar con reglas conocidas a priori (es decir se de antemano si haciendo tal co cual cosa soy pasible de sancion o no) , en cambio para los progres (tal como podriamos denominar a esta manga de excecrables) algo es justo si el resultado de esa interacción coincide con sus nociones pre-concebidas de “que es lo que debe ser” (tal como nefasto J. Rawls se ha encargado de conceptualizar en las ultimas decadas) indepdendientemente de los costos (materiales, morales, de sistema de organización social e incentivos etc.) que esta re-distribución de resultados tenga y de lo que cada uno haya hecho (o no hecho) para merecer tal o cual situación particular…de ahi el nefasto 14 bis de la constitución y toda esa sarta ridicula de reclamos de los cuales algunos autoprivilegiados (a fuerza de apretar a los que pagan) se creen acreedores por el solo hecho de demostrar que su condición es “injusta” (independientemnte de tu responsabilidad en tu situación particular)…

    Bueno , discuplas por la extensión de mi comentario, pero creo que hace falta que entendamos que no estamos hablando del mismo universo cuando nos enfrentamos a esta clase de excecrables antropoides …las palabras JUSTICIA, IGUALDAD, LIBERTAD y PODER …no solo no significan lo mismo para ellos que para mi sino que significan exactamente lo opuesto…es esta distinción semantica la que tenemos que exteriorizar a la hora de debatir e intercambiar ideas con estos seres (o con la masa de corderitos lobotomizados que repiten las estupidas consignas que estos descerabrados convierten en dogmas..de fe)

  10. Leandro: es muy cierto lo que afirmàs. La nociòn de falta o delito, aparece recièn cuando se reputa violada una norma previamente establecida. Pero acà ocurre como decìa mi padre hace màs de 60 años: no hay reglas de juego; cuando tenès el as de espadas y el de bastos y crees haber ganado el truco, el otro te canta chinchòn y te manda al tacho.

    Por otra parte no todos entienden que la justicia que imparten los jueces es la que se adecua a las leyes vigentes y que si estas estan erradas, consecuentemente los fallos seràn injustos por màs que se ajusten a derecho.

    Derecho y Justicia no son sinònimos como muchos creen. El derecho es el orden normativo de una sociedad: la justicia es la concepciòn que cada sociedad tiene del bien comùn. Y cuando una sociedad no tiene una misma concepciòn del bien comùn, ocurre lo que ahora nos pasa, que el orden normativo se dicta en consonancia con los deseos del poder o de un sector afìn a èl.

    La justicia es uno de los grandes temas ausente del debate argentino.

  11. Lo que los dos ùltimos post me recuerdan, aunque parezca fuera de tema no lo es, es el asunto Clinton/ Lewinsky y el tema Bush/ Irak.
    Esto lo apunto, tomando lo que ricardo dice “…la justicia es la concepciòn que cada sociedad tiene del bien comùn…etc.etc.”
    En ambos casos que apunto, esa noble sociedad que es la norteamericana, NO ACEPTO LA MENTIRA.
    Una sociedad como tal, ha logrado, comparativamente con la gran mayorìa de las del resto del planeta, una concepciòn realizada de los valores primeros.
    Si comparamos esos hechos que simplemente me vinieron a la mente, con los que cotidianamente sufrimos en Argentina, en un nivel de surrealismo enajenante, nos damos cuenta de la distancia galàctica que nos separa de siquiera haber plantado pilares bàsicos de convivencia.
    Mientras un paìs de 300.000.000 millones no soporta que el administrador de turno le mienta, acà no aceptamos la lìnea divisoria entre lo legal y lo ilegal, entre el delincuente y el probo.
    Una sociedad desquiciada que no es capaz de ejercer presiòn activa contra quienes vota y luego se defecan en masa desde el poder, en todos los derechos individuales bàsicos.
    Abel Posse dijo hace poco que somos una sociedad profundamente enferma.
    Yo agregarìa que està profundamente enferma de RELATIVISMO.
    Un violador serial es RELATIVAMENTE delincuente. Porquè? Porque se dice que sufrìò abusos en su infancia.
    Si un tipo que muele a mazazos a dos niños, luego de haber cometido repetidos crìmenes y haber sido liberado por el “juez” no nos està avisando que la concepciòn de la vida y la convivencia entre seres humanos està totalmente en tinieblas en èste paìs y mañana mismo no cambia todo el sistema de raìz, vamos muy mal.
    Diagnòsticos y caras de preocupados y nada cambia.
    Blumberg yà no existe para èsta sociedad y su tragedia la fagocitò el olvido de la inacciòn.
    Ese RELATIVISMO cotidiano hace que un presidente nos gobierne violando permanentemente las leyes sin que actùe la Justicia.
    No podemos esperar que nada cambie sin que cambie la sociedad, que tiene miedo de exigir a sus empleados gobernantes que actùen desde la Ley.
    Si no hay presiòn ejercida hasta el temor, contra quienes gobiernan nada cambiarà.
    La ùltima votaciòn en el Congreso, donde Cobos con diarrea y pulso tembloroso se animò a simplemente cumplir con su deber para evitar la violaciòn de la Constituciòn y llevar a la sociedad al caos, hoy es San Martìn, vamos mal.

  12. JUanjo, Ricardo…nosotros esttamos hablando de justicia en lo que a los hombres de carne y hueso, aqui y a hora se refiere…en cambio la excecrable progresia se refiere a justicia cosmica, es decir en todo tiempo y lugar y no referida a personas de carne y hueso sino a categorias vagamente definidas en las que engloban a millones de personas (presumiendo homogeneidad dentro de esas difusas categorias a las que son tan afectos los progres a ver a la sociead)… Coincido con vos Juanjo que el relativismo es uno de los grandes males de nuestro tiempo, es mas lo que vos apuntas sobre la consideraciòn delciitva de un violador es precisamente el producto de aplicar el concepto cosmico de justicia….es decir en vez de preocuparse de que fomra el violador “violo” los derechos del violado, estos comienzan por intentar descifrar el gran enigma de por que el violador es violador y si su condiciòn de violador surge de una infancia “injustamente” “infeliz”…de esta forma el violador es despojado de toda responsabilidad y la culpa llega a ser hasta del violado por haber provocado su ira (quizas motivada por que el violado tuvo una infacia feliz)…Es decir lo que importa no es el daño que este tipo pudo haberle provocado a alguien aqui y ahora sino determinar si el extraño comportamiento de este individuo se debe a sus vivencias “injustas” del pasado…ergo lo que le pasa al que le rompieron el toor no le importa a nadie…al igual que con la familia asesinada….No solo esta visiòn de lo que es justo es aboslutamente ridicula y convierte a todo el proceso judicial en una mala satira institucional, sino que ademàs el proceso para determina con precisiòn las “causas” (que son disitintas a las razones que este gran hdp puede esgrimir para hacer lo que hace) de su comportameinto “defectuoso” presumen un grado de conocimiento sobre el cada ser humano, sus motivaciones, su histira y su realidad (pasada y presente) que esta fuera de toda posibilidad humana…Es decir estos grandisimos mal nacidos regresistas juegan ser dioses y lo unico que consguen es hacer del infierno no un concepto teologico sino una realidad palpable aqui en la tierra

    • Se dice que el infierno està acà, Leandro. Un estado mental, una vivencia. El purgatorio ò el paraìso tambièn. Justamente.
      Ese RELATIVISMO, es el mismo a la hora de “confundir” el triunfo de las fuerzas legales sobre las bandas terroristas que azotaron a la sociedad en los ’70.
      A la hora de fundar una naciòn, se establece un contrato que separe las aguas. Aguas contaminadas y pantanosas de aguas claras y oxigenadas.
      Lo legal de lo ilegal.
      Cuando en el medio se RELATIVIZA, es decir se borra esa lìnea, se borra el contrato social.
      SE VUELVE A LA SELVA y sus derivados diversos:
      Populismo, totalitarismo, despotismo, violaciòn de derechos, despojo, mentira.
      Total dà para la elucubraciòn particular e idèntica aplicaciòn. Se abandona el comùn denominador bàsico.
      El delincuente, o los millones de delincuentes pasan a tener cada uno su ley. Total TODO ES RELATIVO.
      Acaso la Historia del Hombre en su natural devenir, no nos fuè separando las aguas oscuras de las claras?
      Las leyes, acaso no son emergentes de la natural evoluciòn del hombre, las sociedades que encuentran en ese limitar, separar, dar a cada cosa su nombre, su valor humano, su poder convivir bajo aspiraciòn de justicia?
      Nos quieren hacer creer que las leyes pueden ser cambiadas, relativizadas dependiendo de “ideologìas”.
      La sociedad termina viviendo montada en ideologìas olvidando ese laburo de siglos, que hoy se plasma en Contituciones, instituciones.
      Lo otro es Babel.
      En tiempos de Babel estamos viviendo. Metafòricamente o nò, es lo mismo.
      Cuando se relativiza, todo pierde su real significado. Se muere el hombre y vuelve el animal salvaje.
      Asì estamos.
      Nos lavaron el coco como sociedad hace rato.
      Sarmiento y Alberdi en el fondo lucharon contra ese monstruo.
      Civilizaciòn ò barbarie.
      Elegimos la barbarie.
      Cuando los yankis le dicen a Cliton ò a Bush que los condenan por mentir, elijen la civilizaciòn. Esta se logrò tras siglos de sangre.
      A la selva se vuelve en minutos.

  13. “Because compulsory monopolist states do not indemnify victims and because they can resort to taxation as a source of funding, they have little or no incentive to prevent crime or to recover loot and capture criminals.”

    Hans Hermann Hoppe
    “On the impossibility of limited government….
    (Ver archivos del Club de lectura)

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: