Otros eran los tiempos de los barbudos de pelo largo y un tanto sucios que entonaban cantos anti imperialistas para reclamar por por el boleto estudiantil agrupados en la “gloriosa JP”.

Los de ahora son una versión algo Luis Vuitton, de traje impecables, con ropa de marca, pelo corto y liderados por el legislador Juan Cabandié (con acento francés), protestan por el precio del lomo.

Otras protestas programadas serían por el alto costo de los langostinos en el mercado local y se estaría pensando en organizar una huelga general por lo lejos que se está poniendo del bolsillo de doña Rosa el precio del Champagne francés. Esto se llama movilidad social ascendente ¡Muy bien!

Categories:

26 Responses

  1. …esto me hace acordar algo que dije una vez en una Audiencia Pública “Impacto del aumento de tRansporte en el bolsillo del ciudadano”???

    Yo dije:”El problema no es el precio del boleto, Si recordamos que el 80% del movimiento del transporte se debe al motivo trabajo, o sea que cuando no hay trabajo..para una gran número de personas, no hay motivo para viajar…aunque le regalen el boleto”

    y aquí y ahora, actualizando la observación:
    El problema no es que el kg de lomo pueda costar $80, el problema es que en este país donde mucho todavía está por hacerse, la mayoría no tengamos un trabajo digno y debidamente reconocido económicamente como para que pagar esos $80 el kg de lomo no sean un imposible.
    Por supuesto que siempre están los que prefieren dar el alma porque les regalen algo, pero pienso que todavía somos muchos los que queremos tener lo que NOS CORRESPONDE!

  2. el problema es que la política siempre fue de salarios bajos, entonces el que paga el pato es siempre el que produce los alimentos, ahora comprase un auto o una casa eso si que ni soñar no? eso dejemoslo para los que vienen de afuera. Siempre se hizo eso, desde Perón hasta aca. Salarios bajos y alimentos baratos, la INDUSTRIA siempre se vio favorecida con estas cosas y por su puesto ahora minga de retenciones para ellos no?

  3. Los gobiernos siempre buscaron fórmulas “digeribles” para justificar el robo

    Y lo hacen por 2 motivos

    1)Para que las víctimas ofrezcan poca resistencia

    Y FUNDAMENTALMENTE

    2) Para que las víctimas sigan produciendo cosas para robar

    porque los gobiernos necesitan sostenimiento permanente.

  4. Cuidado José!
    Con el langostino sí que no se jode!
    Acordate que sale desde hace años sin pausa desde Santa Cruz, derechito a Europa, sin controles – y las malas lenguas agregaban que algunos embarques salen empolvaditos de blanco.
    De eso sí que no se habla…

    • Klaus,
      justamente como las voces se estaban alzando contra las pesqueras, es que se les puso una retención simbólica de 10%. Están que trinan, pero se la tienen que morfar. Saben que es por un tiempo hasta que se calme todo.

  5. es cierto, comentario Nº 1!!! Ni hablar del whiskey, sea Jim Beam, sea Jack Daniels, sea Kentucky Tavern. Ni siquiera los giles a quienes nos gusta el bourbon podemos chupar tranquilos!!

    Pero hoy, en la Plaza del Congreso, habrá mucha mandanga, mucho tetra de vinos, algunos pesitos, todo para que los muchachos de Moyano – Facundito – cobren $4100.- por poner el culo ocho horas en un asiento confortable.

    • si, tampoco se consigue whiskey irlandés a precios populares, el Jameson esta carísimo y el Bushmills ni se consigue ¡injusticia! ¡canasta de chupi popular ya! ¡Argentinas y argentinos donde haya una boca sedienta habrá un scotch en las rocas, articularemos las medidas(de whisky) nesesarias para lograrlo porque luchamos por la barra de los argentinos!

  6. Pese a todo, convengamos en que De Angeli no estuvo feliz con sus declaraciones. Darle pie al kirchnerismo para este tipo de protestas, no es lo aconsejable, menos en un dirigente como el ruralista entrerriano que se ha erigido en la figura màs representativa en la defensa de los intereses del campo y la sociedad argentina.

    • Ricardo,
      desde el gobierno hace unos años, habían dicho que no les importaban los burgueses que comían lomo, pero sí el pueblo y sus cortes populares. Entonces los comedores de lomo y peceto tenían que “subsidiar” a los comedores de puchero de caracú ¿Qué pasó? ¿se dio vuelta la tortilla?

      • El caracú aumentó igual que la falda. Dicho sea de paso un puchero, hoy, en la Argentina, sale tanto como un bife de lomo o más.

  7. A mi no me parecieron para nada fuera de lugar esas declaraciones. Si bien el precio no es de 80 pesos, cada uno debe pagar el producto con su precio original sin subsidios ni nada por el estilo.
    Es lo mismo que decir que quiera comprarme un Mercedes pero como no me alcanza la plata entonces el Estado debería subsidiar a la empresa para que lo venda más barato.
    La idea que está detrás de lo que dijo De Angeli no está fuera de lugar; los que están fuera de lugar son los bandidos que “gobiernan”.

  8. El tal Cabandié patinó cuando en algún momento dijo algo como que la canasta basica sufría. El lomo no esta en la canasta basica, ni aca ni en ninguna parte del mundo.
    La dieta argentina está totalmente deformada con respecto al resto del mundo.

  9. Y sobre no darle pie al kirchenerismo, ya es hora de que se pongan los pantalones largos. Alguien tiene que empezar a decir que los grandes productores son los principales motores de la economía argentina, que no todos los productos del campo tienen por default que ser baratos, que si uno paga un bien de producción (un campo en este caso) a un precio de mercado y despues trabaja para hacerlo producir, tambien es 100% dueño de los frutos de la explotación, etc etc.
    Las timideces que hay dan asco.

  10. Como no podemos esperar nada de la generosidad de los productores para que nos abaraten el lomo porque son unos avaros egoístas e insolidarios (Y golpistas, también)

    Ataquemos el problema por el lado de los salarios

    Pidamos al gobierno – que sí es generoso – que nos aumente los salarios para que podamos comprar el lomo a $80.

    Hay que ser mas creativo para encontrarle la vuelta a las cosas.

  11. No se si me expresè mal o me entendieron de modo equivocado. En esta disputa, el campo no sòlo debe exhibir sus razones, debe cuidar mucho la forma en que las expone. Tiene frente de si a un jugador tramposo que se aprovecharà del menor desliz que cometan los dirigentes ruralistas. Por eso me parece tonto que De Angelis se manifieste de ese modo y permita que haya confusiones en la opiniòn de la gente.

  12. Evidentemente los ruralistas cometieron muchos errores que fueron diabólicamente aprovechados por esta escoria gobernante.

    No se pueden dar ciertas ventajas ni sentarse a la mesa de juego cuando se sabe que el oponente es un tramposo.

  13. Sres.:

    Si el precio del lomo estará a 80 pesos, es claro que el osobuco estará 20 y el sanguchito de milanesa se comen los empleados de las fábricas al medidías a 16 pesos. Por lo tanto van a querer un sueldo 4 veces superior.

    Todo bien que no les guste el gobierno K. Pero no se puede aceptar esos precios en los alimentos. Toda la producción agropecuaria no puede exportarse ni querer venderla en el mercado interno a precio internacional.

    Eso sería igual a más hambre, más violencia y menos bienestar para todos.

    • Estimado AA, ese era el propósito del gobierno. Separar el precio del lomo de los “cortes populares”. Si se sobre exporta en perjuicio del mercado interno es porque el dolar está subsidiado mediante inflación (con lo cual los precios internos se acercan a los internacionales), nada tiene que ver la producción agropecuaria y la exportación. Al menos es incoherente que el gobierno cree la brecha cambiaria y después se queje. Que dejen subir los salarios mediante el cambio libre y después hablamos.

      • AA no es un problema estetico el que tengo con essta cafila de ignonrates, irresponsables, ineptos, corruptos y mamarrachos que tienen el poder y se han cosntituido en el gobierno. Es unproblema de base, estos tipos que okupan los sillones vienen por mi  mi libertad y fundamentalmente por mi propiedad (cosa que restrige seriamente mi capacidad de hacer lo que quiera, es decir termina conviritendome en esclavo de las mascotas que ellos designen, o lo que es lo mismo termina cercenàndo mi libertad tambìen por este lado) …. Los que deben aceptar esos precios son los productores y los consumidores….si el precio es ese, lo que te indica es que si no tenes ese dienro tendras que cambiar el lomo por fideos, y si ese no es el precio los productores o bajan el precio o se haran un enema de carne…ni vos ni nadie sabe ex-ante cual es el precio…cualqeuir itnento en esa direcciòn es presumir de omniscencia cosa que por ahora es una cualidad que solo Dios posee. Tal como te dice Jose, aca estuvieron todos los ignorantes corderitos lobotomiados aplaudiendo una politica economica y repitiendo estupidos mantras cual dogmas metafisicos (como el del tipo de cambio alto) sin tener la menor idea de que es lo que eso significa…Tener tipo de cambio alto significa que es alto con respecto al poder adquisitivo local, ergo si la carne, como cualquier bien transable en el mercado, tiene un precio internacional al subir artificialemnte el valor del dolar estas subiendo vos mismo el valor de la carne. Es decir si la carne cuesta en promedio US$ 15 el kilo y pones artificialemnte el dolar a 3 pesos vos mismo estas poniendo el kilo a $ 45 pesos. Quejarte por el resultado de tu propia politica no solo es un signo inequivoco de ignorancia, irresponsabilidad e improvisaciòn sino ademàs de inmadurez adolescente ya que no aceptas las consecuencais de tus propios actosy como rea el dicho…El gobierno puede hacer lo que quiera con la politica y con la economia, lo ùnico que no puede hacer es eludir las consecuencias de sus actos….Y por ultimo, la ley de la oferta y la demanda se cumple inexorablemente y si vos te esforzas en fijar precios artificiales lo que vas a conseguir es por un lado restringir la oferta (voy a producir algo que no este bajo la arbitrariedad del gobernante) y por otro lado vas a incentivar la demanda , es decir el mercado lejos de tender al equilibrio entre oferta y demanda tiende a acentuar aùn mas el desequilibrio , que es lo que estamos viviendo ahora con la carne (en los ultimos 4 años, desde que el imbecil ignorante de lavagna comenzo a fijar el peso de los terneros se liquidaron millones de vientres y ese es und año que va a llevar años reparar debido a que el ciclo de producciòn de una vaca dura 3-4 años)…En sisntesis, ojo con las afirmaciones categoricas que haces, como que no se pueden aceptar esos precios o que no se puede exportar la produccion agropecuaria, por que esas distorisiones al mercado tienen consecuencias y en este caso son precisamente las que vos señalas como inaceptables

Leave a Reply to AA Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: