Comments on: Gallardo, un juez que no está ni para consejero vecinal

By: pato

pato — Tue, 09 Sep 2008 03:14:18 +0000

Gallardo es un ejemplo de juez. Todas las administraciones (Ibarra, Telerman, Macri ahora) lo quisieron voltear y sigue aguantando.

By: roberto

roberto — Fri, 27 Jun 2008 18:23:29 +0000

Amigo miguel, aprenda a leer serenamente: si analiza Ud. el último párrafo, está dedicado a quienes desgobernaron durante el proceso militar, amén de dirigido a quienes dieron órdenes y ahora – si no han muerto – se encuentran cómodamente sentados en el living de sus casas, mientras quienes combatieron están prejuzgados merced a la acción psicológica del enemigo derrotado.
Yo tambioén acabo de leer el libro del Tata, y mi desazón ha aumentado, por cuanto, bien documentados, salen a la luz hechos impropios de quienes dijeron venir a cambiar el rumbo, e impartieron directivas claras de las cuales – salvo algunas honrosas excepciones – no han asumido ressponsabilidad.
También de acuerdo sobre la Guerra de Malvinas: haciendo abstracción del valor de quienes de verdad combatieron, fue un gran disparate.En cuanto a los gringos, soy y he sido siempre su amigo, y sé que lo que relata Tata en su libro sobre las ímprobas gestiones del General Alexander Haig es absolutamente cierto.
Fianlmente: ¿estuvo Ud. alguna vez en combate? ¿Sintió miedo y se vió obligado a tragárselo por aquello de dar el ejemplo?¿vió caer a los suyos no solo en combate abierto, sino asesinados por un par de tarados imbuídos de aires de libertadores? La guerra es la peor expresión de la locura humana, y la guerra civil es la más sucia y la más cruel. Desconozco su edad, su condición, todo cuanto hace a su personalidad. Sin embargo, la soberbia que emana de su escrito no me hace dudar: si Ud. hubiera estado allí, se hubiera meado en los pantalones.

By: Miguel

Miguel — Fri, 27 Jun 2008 17:54:19 +0000

La guerra la ganaron, pero no había razón para tirar gente de un avión o de afanarse todo lo que encontraban o torturar por el solo hecho de disfrutar del dolor del otro. Pero además, las FFAA fueron un espanto a la hora de gobernar, leer “Fuimos Todos” el magistral libro del Tata Jofre permite observar la pésima calidad de todos los gobiernos que se fueron formando, para terminar con el delirio de Galtieri y su aventura malvinera.
Buena parte de la sociedad le hecha la culpa del golpe a los yankees y resulta que el gobierno militar, más temprano que tarde se distancio de los EEUU y terminó cerca de la URSS, Cuba y los no alineados.
No existió en las FFAA un Pinochet que pusiera órden.

By: roberto

roberto — Fri, 27 Jun 2008 00:00:19 +0000

Señores, la sociedad mediocre se sintió culposas cuando comenzó todo el tema de los DDHH a batir el parche. Las guerras se ganan de una sola manera, cual es ganándolas. Así pasó en las dos guerras mundiales. cuando entraron a dejar que los daños colaterales privaran por sobre las victorias, perdieron: Argelia, Vietnam, etc.
Los primos gringos, para limpiar su mala conciencia encontraron un chivo expiatorio, un Primer Teniente Calley, que había arrasado con una pequeña aldea llamada My Lai. Lo juzgaron lo condenaron, aninguno de los que dieron las órdenes les pasó nada, y todos satisfechos.
La mediocre sociedad argentina, con su mala conciencia, resolvió hacer caso de la acción psicológica y dar la espalda a sus FF.AA. y de Seguridad: simplemente, no les perdonan que las hayan defendido de la guerra civil desatada por los terroristas. Aquí también, muchos de los que dieron órdenes, y lo que es peor, que incursionaron en poolítica internacional e interior como si supieran, se quedaron tranquilos en casa. Total, los terroristas ya tienen a sus Calleys.

By: Miguel

Miguel — Thu, 26 Jun 2008 20:44:44 +0000

Ricardo te corrijo, la estatua la instalaron en Rosario, mi ciudad. El Che nació acá, yo siempre digo que Hitler también debe haber naciodo en algún lado y seguro que a ninguno de sus vecinos se le ocurriría hacerle una estatua. Lo más trájico es que en el acto de inauguración estuvo presente el intendente socialista, Miguel Lifchitz, rindiéndole homenaje a semejante asesino y que Buzzi también tenía pensado concurrir, cosa que no puedo hacer al tener que salir rajando para Campana a una reunión por la detención de Alfredo De Angeli acontecida ese mismo dia

By: raul

raul — Thu, 26 Jun 2008 20:35:10 +0000

De nada. Y olvidé la traducción, que sería “La zona crepuscular”.

By: ricardo

ricardo — Thu, 26 Jun 2008 16:31:34 +0000

PÑablito: Es una gran verdad. Los años, además de los achaques, traen vivencias imborrables de otros días. La novela de los jóvenes idealistas de los 70, se la pueden contar a los muchachos que no habían nacido entonces, lo mismo que la “dorada”! época del peronismo del 46 al 55 cuando el país comenzó una decadencia que parece no tener final.

Ahora han inaugurado en Córdoba una estatua del Che Guevara, un hombre que cometió crímenes horribles amparado en sus ideales. ¿Acaso no tenían ideales los nazis? ¿Qué criterio infame es el que utilizan para conmemorar a quien llevó tanta destrucción y muerte a su paso?

Espero que Dios me aguarde lo suficiente, como para ver destruídos a todos estos tiranuelos criminales que han enfermado al mundo.

By: Pablito

Pablito — Thu, 26 Jun 2008 13:23:43 +0000

Ricardo:
lo bueno que tiene contar con unos años a cuestas es que a nosotros no nos van a vender la historia falsificada porque la vivimos en su versión real.

Como la que nos quieren hacer creer sobre la guerrilla setentista de los “Jóvenes pelilargos que escribían grafittis en las paredes y fueron reprimidos por pensar diferente”.

saludos

By: ricardo

ricardo — Thu, 26 Jun 2008 12:48:23 +0000

Es cierto Pablito. Aloe fue un prototipos de los funcionarios del régimen.

Recuerdo otros de los chistes habituales que avalaban su fama de animal (culturalmente hablando)

En aquellos días existía una marca de cigarrillos V.O que -supuestamente- fumaba Aloe porque eran como él, “Vuenos y Onrados”.
Saludos

By: Klaus

Klaus — Thu, 26 Jun 2008 12:44:55 +0000

Justo quería agregar algo respecto de lo que trajeron uds, a mí también me parece que la sociedad le dio la espalda a las FFAA luego de reclamar su actuación, dejando que hicieran el trabajo sucio.
Creo que en todo conflicto hay dos planos de discernimiento, uno teórico o abstracto, otro práctico o concreto. (no se si existe una teoría formal para esto). En el teórico se puede discutir cual posición es más ética y crear alternativas, se puede hilar fino, son sólo palabras en una interesante charla de café.
En el plan contreto, a la hora de los bifes, hay dos bandos y nada más, excepto que alguien más actué en forma relevante para crear una alternativa; y (para mí) hay que elegir un bando y agarrarse fuerte con las consecuencias del caso. La tercera posición (intelectualoide, en mi opinión) a la que juega la mayoría en la sociedad tiene valor cero y es muy cómoda para los cobardes que después vienen con los deditos largos a señalar las faltas de otros. A mi juicio es inaceptable y deleznable.
Dos situaciones concretas serían: OLAS vs FFAA en ’60-’70; e Islam vs Occidente.
En abstracto hay mucho que debatir, pero a la hora de los bifes, con todos los errores a cuestas, tengo que tomar partido por las FFAA y por Occidente.
Y considero más valioso al que toma por posiciones contrarias, antes que aquél que no actuó para generar su alternativa, y después se queja.