sergio

lei tu mensaje sobre la intencion de hacer un documental sobre la fabrica lozadur

integro un equipo de investigacion

que esta recopilando data
sobre el tema

te interesaria conectarte con nosotros?

aguardo tu respuesta

Uno de esos experimentos (asaltos al derecho de propiedad) fue durante la época de Alfonsín:

la fábrica de porcelanas Lozadur que recibió entonces un crédito oficial “de salvataje” (nuestros impuestos) de U$ 700.000.-

La “autogestión obrera” lo consumió en pocos meses.

Finalmente y reconocida la inviabilidad en el mayor sigilo cerró sus puertas.

MIRA PABLITO ALOMEJOR ESTAS MAS INFORMADO QUE TO PERO TE ASEGURO QUE LOS 700000 DOLARES NO LO VIO NI UN SOLO EMPLEADO DE lLOZADUR… AVERIGUA POR UN TAL PETTINATO ENTRE OTROS QUE FUERON “INTERVENTORES”.
LOZADUR QUEDO SIN PAGARLE AÑOS DE TRABAJO A SUS EMPLEADOS,, QUE TENGO COMENTARIOS QUE LA GENTE QUE LE INICIO JUICIO HACE COMO 20 AÑOS RECIEN AHORA VAN A COBRAR

I am Canadian and I am absolutely disgusted by the rise of Naomi Klein and her horrendous partner, Avi Lewis. I have lived in Argentina for over two years and was really enjoying not thinking about people like Ms. Klein. Of course I have had to fight with a few “zurditos”, but that is normal considering the obsession so many latinos have with communism.

What I cannot understand is why the word “liberal” is in any way associated with people who are such rabid collectivists! I promise you all that most Canadians are not as obnoxious as Klein!

Prime Minister Harper is a good, solid, business-oriented fellow, who has no choice but to work with a gigantic government and carefully build his minority into a majority in the next election. Then he will start cutting away the fat from the bloated, socialist system that has fueled the mentalities of Klein and her kind.

Great website! Here’s to capitalism! Three cheers for Ayaan Hirsi Ali. Let’s get her to come to Argentina!!!

Next time I will respond in Spanish. I promise.

Ayn Rand’s long lost granchild – Miguelito

Insisto, el poder economico no existe y el imperialismo economico es una nociòn aùn mas disparatada que la anterior. USA ya era una potencia economica mundial a fines del siglo XIX con una armada sensiblemente menor a la de CHile y con una participaciòn en el comercio internacional infima. Es sencillamente falsa tu afirmaciòn que la riqueza de unos se realizò a base de otros…Inlgaterra creo la maquina de vapor (y no fue casualidad que fuera alli, fue consecuencia directa de un acontecimiento que vos seguramente ni siquiera sabes que sucedio , La Gloriosa Revoluciòn de 1688 que puso fin a la arbirariedad del gobierno), y no le quito nada a nadie por ello. Casi todos los ferrocarriles de Europa y de Argentina se construyeron con capital ingles, en medio oriente toda la infraestrucutra para explotar petroleo fue financiada por capitales ingleses y de USA, el canal de Panama (que permitio una baja en el nos fletes a escala planetaria de la cual se beneficiaron todos los consumidores del globo) su realizado con capital norteamericano es decir no solo no sacaron sino que llevaron e invirtieron sus excendentes que, te reitero, no se los quitaron a nadie, fue el ahorro de decadas en sus propios paises de origen.

Te insisto, TODAS tus afirmaciones no solo carecen de fundamento logico (aun en tus propios terminos) sino tambìen carecen de veracidad historica. Son mas bien un grito emotivo ante una realidad que no te gusta (estas en tu derecho que asi sea…eso no se puede discutir) pero que tampoco comprendes. Ves miseria en donde se esta creando riqueza, ves estancamiento en donde lo que comienza a verse es dinamismo, etc. etc. Al igual que Marx , vos y la estupida hipocrita de Klein ven un funeral en donde esta sucediendo un parto.

Consejo, no lances afirmaciones historicas sino tenes ni la menor idea de como llegamos al tiempo presente, es decir sino sabes absolutamente nada de historia…no es pecado no saber para eso existen las preguntas…

Tmabién es verdad que hoy en dia el tema de la industrialización no es tan importante, lo que importa es todo lo producido derivado del conocimiento. Hoy en día las cosas que dejan mas guita son todas creaciones tecnologicas salidas de universidades en donde en lugar de hacer asambleas y boludeces, los estudiantes tienen a su disposicion comodidades y elementos para poder desarrollar ideas. Y estas universidades tampoco logran lo que logran a costas de empobrecer a nadie.

Los progres tambien tienen una fantasia de que la trabajdora de Sri Lanka del ejemplo antes que trabajara de costurera vivía en una linda choza al pie de una catarata y pasaba el dia nadando con peces de colores, tocando la guitarra y jugando con amables ciervos, boludeces por el estilo se imaginan.

Realmente me cuesta comprenderte, pero trato de contestarte.

1) Me decís que los bienes de consumo que se fabrican en ese país no pueden ser vendidos dentro del mismo.
Bueno, es por eso que existen las exportaciones.
Y te cuento que hay muchos de países que exportan bienes que no consumen internamente ni aún en pequeñas cantidades. Eso es totalmente normal.

2) No entiendo tampoco esa obsesión con la “industrialización”, cuando hoy en todo el mundo la industria es un sector que está en retroceso frente a los otros dos.
Te cuento que tres de los países que han tenido crecimientos económicos de los más notables en la última década son Chile , Nueva Zelanda e Irlanda.
Ninguno de ellos es un titán de la industria.

3) Decís por ahí :

“Y cuanto mas grande es la brecha en los valores de mano de obra de un país y otro, mas dificil es industrializarse internamente.”

Te contesto que es todo lo contrario a lo que pretendés afirmar. El que está en ventaja para competir es el que tiene la mano de obra más barata.

Supongamos ahora la variante pretendidamente moral o altruista.
La empresa que contrata a las costureras ahora les paga los salarios que pagaría a igual tipo trabajo a operarias norteamericanas en Estados Unidos. Y hace esto porque una ley del país al poco tiempo de su llegada la obliga a pagar iguales salarios que en su país de origen. ( No creo que a esa empresa le den los costos, pero por simplificar el ejemplo y para continuarlo supongamos que todavía le queda margen)

¿Que ocurrirá?

1) Que las trabajadoras contratadas por dicha empresa, algunas cientos en todo el país, tendrán un ingreso varias veces superior que las millones de colegas que ejecutan trabajos semejantes en esa región. Las primeras gracias a una medida del gobierno (un verdadero acto de príncipe) prácticamente se han sacado la lotería. Ahora son verdaderas privilegiadas con sueldos varias veces superiores a la media del país. ¿Es esta la “justicia social”?

2) Las empresas que hubieran concurrido al país al socaire de la ventaja comparativa de los salarios en esa región, ya no aparecerán. Mal podremos esperar desarrollo económico y menos elevación de los salarios del resto de las trabajadoras debido a una mayor demanda de mano de obra, porque ello no ocurrirá.

3)Como el margen con que trabaja nuestra empresa ya es bajo, a la primera fluctuación del mercado para esos bienes le disminuyen sus ventas y la ecuación económica para el prorrateo de los gastos fijos ya no le cierra. Comienza a tener pérdidas.
Llega el momento que se pregunta qué es lo que está haciendo en ese país, levanta campamento, junta sus petates y se va.

Nótese que las intenciones que llevaron a este resultado tan negativo fueron engañosamente “buenas”.

¿Donde está el error?. ¿Como se llega a este despropósito?

El error parte de recurrir a un esquema moral de valores absolutos en vez de aceptar la realidad y juzgarla desde un punto de vista propio de la misma.
Cuando recurrimos a morales trascendentes (que están fuera de nosotros y nuestra circunstancia) corremos el riesgo de apartarnos de la gran corriente de la vida y paralizar todo crecimiento.