¿La oligarquía K se quedará con Telefé?

Al menos según Jorge Rial el otrora chofer y ahora oligarca de los sectores más concentrados del kirchnerismo, don Rudy Ulloa, ya hizo una oferta de 320 millones de dólares por el canal de las pelotas.

¿Se imaginan cómo sería la nueva programación?

Seamos justos, hay que reconocerle al kirchnerismo que así como desaparecen millones de Santa Cruz también aparecen millones para estos negocios. ¡No todas son malas noticias discriminadores!

Visto en Urgente24

13 thoughts on “¿La oligarquía K se quedará con Telefé?

  • April 10, 2008 at 4:19 pm
    Permalink

    se repite la logica: telefe fue menemista en los 90 y kirchnerista en los 2000

    Reply
  • April 10, 2008 at 4:24 pm
    Permalink

    Hay que reconocer que los montos son bastante rápidos para los negocios.

    Reply
  • April 10, 2008 at 4:51 pm
    Permalink

    Bueno, como creo en los reyes espero que apunten los telescopios del nuevo observatorio de medios para este canal,

    cuando ya esté en manos pingüinas.

    Reply
  • April 10, 2008 at 4:51 pm
    Permalink

    Bueno, como creo en los reyes espero que apunten los telescopios del nuevo observatorio de medios para este canal,

    cuando ya esté en manos pingüinas.

    Reply
  • April 10, 2008 at 4:59 pm
    Permalink

    Esto estaría mostrando una inclinación obsesiva por manipular la opinión pública.

    Y cierta sensiblidad a la crítica, que lenta pero inexorablemente les va socavando la credibilidad.

    Es un buen motivo para redoblar nuestra tarea de desenmascarar la naturaleza perversa del régimen.

    Lo siento por Jose que va a tener sobrecarga de trabajo.

    Reply
  • April 10, 2008 at 5:39 pm
    Permalink

    ¿Hasta dónde resistirá nuestra tolerancia? Yo no recuerdo un proceso de putrefacción institucional como éste.

    Si algo faltaba, era la desobediencia de un juez, a un fallo de la Corte, que este chofer de Kirchner intentase comprar Telefé y un ente mordaza contra la libertad de prensa.

    La desverguenza ya no tiene límites. Poco a poco están modelando una sociedad de sometidos en la que ya no seremos dignos de llamarnos ciudadanos.

    Reply
  • April 10, 2008 at 5:56 pm
    Permalink

    Anularon el congreso (en la práctica), designaron a la corte, gobiernan por decreto, ya tienen encargada su obra faraónica (un tren bala de 10MM para el estado actual del país los es), ya tienen un enemigo del pueblo: los ricos, quieren manejar a los medios de comunicación… no estamos ante un gobierno totalitario o al menos en camino a ello?

    Ningún problema con la movilidad social ascendente, me parece perfecto que un chofer llegue a empresario millonario, pero laburando… no de testaferro, prestanombre de políticos corruptos.

    Rebelarse ante estos abusos contra la constitución y los ciudadanos es un deber.

    Reply
  • April 10, 2008 at 7:06 pm
    Permalink

    No parece que hay una inexistencia absoluta del Poder Ejecutivo?
    Como es posible que ningún fiscal investigue a este personaje nefasto que lleva años invirtiendo en medios sin poder justificar de donde viene su inmensa fortuna.
    Bah, es lógico, la pauta oficial de Santa Cruz era completa es un pasquín.

    Reply
  • April 10, 2008 at 7:20 pm
    Permalink

    La noticia parece un mensaje cuasi-mafioso (usando las palabras de la botóxica infame).

    Reply
  • April 10, 2008 at 8:16 pm
    Permalink

    Si obtuvieron el 25% de YPF gratis, por que van a pagar por TELEFE??
    Y respecto al tren bala, son 10 mil millones, pero de dolares.

    Reply
  • April 10, 2008 at 9:48 pm
    Permalink

    Y quién es este montonero para decir que los que se manifestaron a favor del campo eran seguidores de los militares.

    Reply
  • April 10, 2008 at 10:29 pm
    Permalink

    Según la noticia que cita Christian, el preidente de facto, que se supone abogado, dice que Patti tiene que demostrar su inocencia….

    Eso es inversión de las carga de la prueba:¿ no sabe este tipo que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario?

    En estas manos estamos.

    Y desgraciadamente son muy, muy pocos los que advierten lo perverso de sus afirmaciones.

    Reply

Leave a Reply