Jorge Asis menciona en su portal que algunos oficiales del ejército son impedidos de ascender por la señora ministro de defensa, con la anuencia del regalón general Bendini, por el pecado de ser hijos de acusados del delito de combatir a la subversión. En uno de los casos el pecado consiste en ser hijo de alguien a quién mataron los nuevos buenos de la Argentina.

La culpa se transmite en la Argentina por herencia, lo que nos retrotrae a la edad antigüa. Porque además es una culpa atribuida por los brujos que vendrían a ser los bonafini, los verbitsky y sus empleados y cómplices en tribunales cuyo papel es convalidar o ser repudiados.

Asis lanza la primera piedra denunciando la cuestión. Esta es la segunda y espero que haya otras.

Estamos en una nueva etapa del juego de expiación que se ha apoderado de la política argentina desde que Alfonsín lo inauguró buscando a los elegidos para cargar culpas ajenas. Agotados esos se buscaron otros, y luego otros, y agotados todos, se busca a las crías.

Los militares cargan el odio de la sociedad. Los sacerdotes se alimentan de los sacrificios. Las nuevas generaciones repiten versiones de los acontecimientos más dignas de la ficción infantil que de la historia. Pero ojalá este fuera un proceso de venganza. La venganza se agota. Las arcas del estado que todo lo indemnizan no se agotan y el uso del instrumento expiatorio es tan viejo como la historia de la arbitrariedad humana.

En la Argentina no se dirimen conflictos del pasado, sino conflictos del presente. Y las víctimas dejan de ser víctimas cuando se deciden a resistir ¿Dije resistir? Si, dije resistir.

Categories:

20 Responses

  1. Pibe, una cosa es combatir a al subversión, que no es un delito, sino un mandato (está el decreto de Chabela y Luder, que habilitaba a la represión por derecha) y otra es secuestrar, torturar y asesinar con la anuencia del Estado.

    Verbi garcia, los soldados yanquis juzgados por inconducta en Irak no lo fueron por combatir a Sddam, sino por torturar en la cárcel de Abu Graib. Aclaro que en este caso, estaría mal que se sancione la carrera militar de los hijos de los torturadores de Abu Graib, así como está mal que la culpa se traslade a los hijos de los militares de acá, independientemente de si combatierona la guerrilla o si cometieron atrocidades aberrantes, que no es lo mismo, y ambas cosas ocurrieron.

  2. Estimado José:
    Casualmente tuve la oportunidad de conocer en 1978/79 al Tte Coronel Jorge Taccalino, quien era una excelentísima persona que dejó mucha tristeza entre quienes lo tratamos, cuando fué trasladado de Neuquén a Santa Cruz.
    Uno de los que hoy discrimina la patria montonera es el hijo de esta persona, que en aquel entonces recién ingresaba en el Liceo Militar.
    Se que el padre combatió el terrorismo, pero no que torturó ni se quedó con hijo ajeno ni mató mujeres embarazadas, muy por el contrario le salvó la vida un sub-oficial cuando le estaban por gatillar un revolver en la cabeza.
    Pero hoy rigen los “políticos derechos humanos” de los malparidos. ¿Dije malparidos?
    Si, dije malparidos.

  3. Mal lo de Garré. Las culpas fueron de sus padres, no de ellos. Además bastante mal la tienen ya con ser ser hijos de los peores miserables asesinos que hicieron mierda el país.

    Convengamos que Asís se quejaba impunemente de que Christina sea esposa de Néstor y que por eso quedaba como el ojete que se presente a presidenta. Medio hipócrita el turco en la ¨cuestión sanguínea¨. O sea, salta en el asunto cuando le toca a los militares.

  4. Pregunto: ¿cuántas generaciones se necesitan para limpiar las culpas heredadas? ¿alguien lo determina? ¿hay estudios elaborados?. Mas allá del rencor y el ansia de venganza que mueve a muchos argentinos existe algo peor: el usufructuo del dolor. Ni siquiera creo que esos “espíritus supremos” que toman decisiones por todos nosotros, sientan ya resentimiento porque la vida los ha recompensado lo suficiente. Pero negocian con ese tema, eso siempre les reditúa. Han formado batallones, que sienten odio legítimo y creen en medias verdades.

    Anécdota: cena, amigos, científicos ambos, charla sobre vaguedades, tema Uribe, ¡qué buen discurso!, cara de asco en ambos. Y una advertencia o un límite: perdón, somos de izquierda (ellos). Por supuesto que terminé hablando de los pajaritos de colores. Pero aquella época marcó a fuego. La carga de “no ser de izquierda” en esta sociedad es enorme, gracias a todos estos cerebros que viven tratando de sacar provecho del dolor.

  5. Grecia

    No ser de izquierda, es solo una excusa para otros fines, por que mientras se golpean el pecho de dolor con la izquierda, con la derecha meten fajos de billetes en sus cuentas.
    Y los que no tienen esa suerte, los enviaria a cuba o china, con pasaje pago para que me cuenten como es trabajar por un plato de arroz para que el estado se lleve todo.

    Siempre la historia se da vuelta, es solo cuestion de tiempo, con lo que estan haciendo solo quieren demorar el tiempo que a ellos les corresponde.

  6. Ser esposa de Nestor Kirchner no es un delito,

    Ser cómplice como lo fue en su mandato, sí.

    Y lo fué en varios temas en los que tuvo poder de decisión e influencia, como los superpoderes o el consejo de la magistratura y últimamente la asociación ilícita con Chavez, etc. etc.

  7. Grecia eso es religión, identificación. Te están diciendo “somos de izquierda por eso no podemos valorar el discurso de Uribe”, que es una forma de reconocer que sus opiniones son una consecuencia de una adscripción y no al revés. No tienen capacidad tampoco para ver si esa religión choca con sus propias vidas. Como ellos no cumplen con los mandatos de esa religión, necesitan Uribes, y si no Grecias, a los cuales perseguir, estigmatizar, maltratar, descalificar. Esa es la única forma que tienen de permanecer en su macumba. No te calles, mandalos a la mierda.

  8. Quiero recordarle al Sr. Ratazinger que la represión “por derecha” ocurrió con la Cámara Federal de fines de la decada del 60 pricipios del 70.

    Los cientos de terroristas que fueron juzgados y condenados “por derecha” y con todas las garantías procesales,

    fueron liberados en el 73 por la avalancha del “campo nacional y popular” camporista.

    Los terroristas liberados salieron entonces a matar a los jueces que los habían condenado.

    ¿que esperaban que hicieran los militares a quienes un gobierno constitucional les ordenó aniquilarlos?.

  9. Bueno, leyendo todo los comentarios, creo que los de izquierda tienen razón, hay que eliminar todo, incluso abuelos, padres, hijos y nietos? espero que cuando se aplique la misma vara no se quejen.

  10. Es obvio que acá hay una total especie de revanchismo político como nunca se vió antes.El gobierno de Kirchner nunca fué peronista sino camporista, adulador del modelo de la JP pero no del peronismo ortodoxo(al cual detesto), esa es la realidad y por eso el deseo de venganza.
    A raíz de esto, hoy me entero de una cosa horrorosa, parece que quieren cerrar el Centro de Estudios Estratégicos de la Armada ya que algún genio del gobierno leyó el pasquín de Página 12 en donde decía que supuestamente en ese lugar se escondía un ex “represor”, amparado por las autoridades del Centro. Me parece desastrozo porque ni siquiera se molestan en comprobar si es cierto, pero en este gobierno todo es posible.

  11. Ratazinger, te recuerdo que los métodos “represivos” de los militares fueron leyes emanadas por medio de un gobierno democrático(el gobierno de esa Chabela que decís), los militares solamente lo continuaron.

  12. Una vez màs hay que ir al fondo de la cuestiòn.
    Ese fondo serà siempre que bandas ilegales atacaron por medios violentos a un gobierno democràtico.
    Muchachos, abrieron la caja de Pandora y de allì hay de todo.
    Perdieron la apuesta, los militares les ganaron el vale cuatro.
    Esto de Garrè y desde que subiò el engendro sureño, no es màs ni menos que venganza sin lìmites, no se bancaron la derrota, ni no tener el poder que ahora ostentan…ya se les va a diluir nuevamente…es cuestiòn de tiempo.
    Los pretendidos argumentos de malas acciones militares dentro de la guerra interna de los ’70, es como pretender acusar al leòn malo que se comiò a quien le tirò de la cola…
    El odio se morfa a sì mismo y èsto no lleva a otra cosa màs que a una segunda derrota de los ex terroristas y simpatizantes en el gobierno actual.

  13. Pablito:
    ¨Quiero recordarle al Sr. Ratazinger que la represión “por derecha” ocurrió con la Cámara Federal de fines de la decada del 60 pricipios del 70.

    Los cientos de terroristas que fueron juzgados y condenados “por derecha” y con todas las garantías procesales.¨

    MENTIRA.
    1) Fue durante una dictadura (o sea un gobierno ilegal desde el vamos. Y convengamos que un juicio de resonancia política (como por ejemplo, juzgar guerrilleros) no es lo mismo que un juicio civil. Con el mismo criterio, uno puede justificar los fusilamientos del castrismo porque lo hicieron de acuerdo a SUS propias leyes. Con legalidad.
    2) El Camarón se creó específicamente para juzgar a los guerrilleros. Juzgando en muchos casos, post facto.
    3) el juez Jorge Quiroga interrogó a los detenidos en una base aeronaval a los detenidos en Trelew (algo ilegal)
    4)No me digas que los fusilamientos en Trelew fueron legales…

  14. Yo fui de izquierda, pecado de juventud, tostkista para más datos, militante profesional(mi trabajo full time era militar) del PST. Fui perseguido por el gobierno militar y muchos de mis compañeros terminaron presos, unos pocos, muy pocos desaparecidos. Yo tuve suerte y nunca me agarraron. Abandoné la militancia cuando comprendí que la “burocratización”, la dictadura, el horror soviético, era la consecuencia inevitable de la “dictadura del proletariado”. Que Totsky y Stalin son dos caras de la misma moneda, a uno le toco perder y al otro ganar, pero calquiera de los dos hubiera hecho lo mismo. Ahora yendo al tema. Los movimientos guerrileros que asolaron al país desde mediados de los 60 tenían como objetivo la toma del poder. Para cualquier marxista-leninista convencido esto implica el uso de cualquier método, aun los más horrorsos con tal de conseguir el éxito revolucionario. Hay hasta literatura al respecto (p. ej. “Su moral y la nuestra” de Trotsky). Así que lo que le pasó a Larrabure, la hija de Lambruschini, la quiosquera rosarina en el asesinato de Sánchez y tantos otros NO CUENTAN, no importan para nada. Es decir para la izquierda dura el fin siempre justifica los medios. Estos “muchachos” debían ser reprimidos y lo fueron. Las fuerzas armadas comenzaron reprimiendo dentro de la ley (de las de paz o de la guerra), aparece en pleno período peronista un grupo tan horrible como la guerrilla: la triple A. hasta ahí la cosa tiene un color, luego del golpe, sectores de las fuerzas armadas comienzan a utilizar la misma trágica metodología de los subversivos, basada en idéntica moral: el fin justifica cualquier medio, aun los más horrendos y se desarrolla una lucha sin cuartel, yo la llamo una guerra de bolsillo. En ambos bandos hay fanáticos crueles que llevan el horror al extremo. Gracias a la torpeza de Galtieri y el coraje de la Tatcher se terminó la dictadura. En algún momento hay que terminar con las persecuciones, hay que darle un fin político a la cosa, no hay que olvidar pero hay que perdonar. Creo que casi habíamos llegado a ese punto al comienzo de los 90, pero ahora aparecen algunos de los que fueron parte del horror a tomar revancha del otro bando y claro que no pararan hasta llevarse puesto hasta el último que a ellos les parezca, porque esa es su ética. Como decía uno de los fanáticos más fanáticos “el Che”: todos acto es pólitico o se está a favor nuestro o se es nuestro enemigo. Así piensan. Si fuese creyente diría “dios nos salve”

  15. El juicio a los guerrilleros según tengo entendido tiene que ser efectuado por la justicia militar, incluso siendo legal la pena capital.
    La Ley 14.029 del 9 de julio de 1951 con la modificatoria del 26 de noviembre del 1976 dice “..LOS DELITOS SUBVERSIVOS QUEDARAN SOMETIDOS AL CONOCIMIENTO Y JUZGAMIENTO POR CONSEJOS DE GUERRA ESPECIALES ESTABLES…
    Ahora, la reforma de la justicia militar ha sido borrada del mapa, y creo que ahora encuentro el motivo.
    Un tribunal militar futuro puede determinar el cargo de traición a la patria por parte de los funcionarios ejecutivos y parlamentarios, dado el total desprecio a la constitución y al estado argentino.
    Al que no le guste esto, que le reclame a Colombia, Estados Unidos y otros países que contienen leyes similares.

  16. Siguiendo la línea de Garré… Florencia y Máximo deberían ir adentro de por vida por lo que se chorearon los padres.

    De todos modos, todo vuelve, ya se va a acabar la fiesta izquierdosa internacional cuando el mundo termine la fiesta; cuando haya que empezar a trabajar de nuevo, y no haya trabajao, escasee todo, toda la izquierda va a volver a demostrar el fracaso y el fiasco que fue, es y será.

  17. Hasta ahora no me han contestado la pregunta,
    que ahora amplío y aclaro:

    ¿que esperaban que hicieran los militares a quienes un gobierno constitucional les ordenó aniquilarlos?.

    En una guerra que los terroristas declararon a la nación (Emitían partes de guerra)….

    …. donde todos los días mataban militares para provocar su reacción.

    Y por último, no actuaban como un ejército regular,

    sino que por el contrario se mimetizaban cobardemente entre la población civil(que nunca los apoyó) para cometer sus crímenes.

  18. Miguel

    Tengo que agregar o estar en desacuerdo con algo que escribiste “…las fuerzas armadas comienzan a utilizar la misma trágica metodología…”, en realidad utilizaron manuales franceses para la lucha de la insurgencia de la colonia Argelina en África, la marina fue el que utilizo ese manual ya que fue la encargada de la lucha en las grandes ciudades, incluso vinieron oficiales franceses a observar dicho desempeño.
    Como manual, actualmente lo utilizan países tales como Francia, Reino Unido, y Estados Unidos incluso en la actualidad, como toda doctrina militar, tiene sus detractores, que son justamente los perjudicados en este tema.
    Para la frutilla del postre y ultima reflexión, Francia es cabeza en los países defensores de los derechos humanos, ahora, ¿por que los vascos no molestan a Francia también, si Euskadi toma parte de territorio francés?.

  19. Miguel, tu testimonio es oro puro; ojalá llegue a quienes todavía están a tiempo de aprovecharlo: protozurdos adolescentes de cerebro lavado, vestidos con alpargatas y remeras del ché que pagan con extensión de tarjeta de crédito.

Leave a Reply to grecia Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: