Versión completa

Categories:

19 Responses

  1. Contrario a lo que el dogor bolivariano diga, son muy interesantes los comentarios en esa página, Uribe tiene mucho más apoyo de lo que él mismo debe creer.

    ¿Va a haber versión argenta de la marcha contra Chávez?

  2. He seguido todo el desarrollo de la Cumbre por TV. Creo que Uribe se ha mostrado con un verdadero hombre de estado. Fue tan contundente en sus argumentaciones y respuestas, que al entorno agresivo no le quedó mas remedio que dar por superado “el incidente” (palabras de Correa)
    Nuestra Cristina también recibió lo suyo y se la notó muy nerviosa cuando Uribe la saludó al darse por superada la crisis.

    Creo que el mandatario colombiano ha sentado un nuevo e interesante principio de derecho internacional: equiparó la violación de territorio con la violación de la seguridad de un país cuando desde otro se consiente que operen grupos subversivos.

    Nadie lo contradijo acerca de esta argumentación que, además, me parece fundamental.

  3. Despues de haber visto toda la tarde la cumbre, me dio la sensacion de que Uribe es una estadista, tambien, senti verguenza, cuando en una parte del discurso, el presidente de la República de Colombia tuvo que pedir tres veces que la Señora del Presidente de Facto se digne a ocupar su asiento para poder constestar sus dichos… Me parece que la Señora del Presidente de Facto todavia no se ha dado cuenta del cargo que ocupa…

  4. Es muy bueno que los problemas se solucionen de esta manera, diciendose las cosas en la cara y por TV. De esta manera quedó claro quien es quien y para donde corre. Pero si hay algo que ha quedado en evidencia, es el bajo nivel que tienen las dirigencias politicas de ciertos paises latinoamericanos. Nadie rompe relaciones diplomaticas, echa embajadores y retira propios un dia y los repone a la semana, como si nada hubiera pasado. Es para pensar.

  5. Ah y otra cosa, lo que ha conseguido Uribe en un ambiente cargado de hostilidad hacia su persona. Es todo un logro politico.

  6. Solo contra el mundo hizo un discurso magnífico. La hipocresía no pudo con él. El resto de las intervenciones quedó en otro nivel.
    La alusión de nuestra presi al género femenino, me avergüenza un poco, no todas tenemos ese concepto tan simplista, tan caserito, de lo que implica ser mujer.

  7. grecia, no te preocupes, gracias a Dios no todas las mujeres son como la tilinga que tenemos de presidente.

  8. La posibilidad de ”un riesgo inminente de fractura de la unidad nacional”, podría contener ”actitudes fratricidas” en el país, afirmó el ministro de la Presidencia Boliviano, Juan Ramón Quintana

    esto esta en el patio de nuestra casa, y para colmo nos entregan el gas, mientras Evo se mantiene como equilibrista devil en su pais, nosotros haciendo giras de paz que solo alimenta las balijas rellenas de dolares.

    Otro tema que nadie dice nada, es que la vuelta por haiti no fue casualidad, mientras nuestra señora presidenta se besaba con nuestras fuerzas en operaciones segun mandato de UNPROFOR, dos diplomaticos viajaron a Zurich con escala en francia, alguien me explica por que? ademas con maletines diplomaticos, mas que extraño es evidente!

  9. Si las FARC y Chavez iniciaron este operativo humanitario con intenciones propagandísticas,

    me temo que sus derivaciones inesperadas llevaron las cosas a que la operación produjera efectos no deseados y adversos.

  10. HOLA: SEGUI PRACTICAMENTE TODA LA TRANSMSION, PERO NO SE QUE ME PASA CON CRIS, ME DIO VERGUENZA ESCUCHARLA Y ME FUI NO LA SOPORTO MAS DE UN MINUTO. POR LO QUE VEO NO ME PERDI DEMASIADO, MAS DE LO MISMO.
    PERO LO QUE ME PREOCUPA, JOSE, ES QUE EN EL ACAPITE DE LA PAGINA, DESDE HOY COMENZO A APARECER UNA LEYENDA QUE DICE: ES POSIBLE QUE EL CONTENIDO NO SE MUESTRE ADECUADAMENTE. SE RESTRINGIO LA PAGINA PORQUE EL CONTENIDO NO COINCIDE CON LA INFORMACION DE SEGURIDAD..”
    ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR QUE QUIERE DECIR.
    NO SE ENOJE CONMIGO, PERO SU
    PAGINA VUELVE A APARECER COMO SI LE FALTARA ALGO DEL MARGEN IZQUIERDO.
    GRACIAS

  11. Esta mañana recordé un grave episodio similar al de Ecuador-Colombia ocurrido entre Israel y la Argentina. Fue durante el gobierno del Dr. Frondizi y en ocasión de que agentes secretos israelíes ingresaron de modo ilegal al país para secuestrar y llevarse, también de modo clandestino, al nazi Adolfo Eichman.
    Eichman vivía con nombre supuesto en el país desde el fin de la guerra. En Israel fue juzgado y sentenciado a muerte.
    La posición argentina frente a este conflicto de clara violación de nuestra soberanía, fue que las razones de justicia que esgrimió Israel, eran superiores a cualquier norma del derecho internacional.
    ¿Por qué nuestra presidenta no argumentó sobre este antecedente y explicó los motivos para variar la doctrina sentada entonces?

  12. Vinka, no tengo motivo para enojarme, pero no se de qué se trata ese problema, sobre todo lo de la restricción del contenido. Que explorador usa y que versión?

  13. HOLA JOSE: USO EL EXPLORER 7, Y LA ULTIMA VERSION. PERO TENGO QUE RECONOCER QUE EN LA RIOJA SUCECEDEN COSAS RARAS; SERA EL EFECTO DE LAS MONTAÑAS MAS LA HUMEDAD
    MUCHA ONDA CON LA COMPU NO TENGO, NI IDEA DE LO QUE INSTALA NUESTRO TECNICO.YO SOLAMENTE APRENDIA A USARLA PARA NO MORIR DE ABURRIMIENTO EN ESTE PUEBLO.
    AHORA POR ARTE DE MAGIA, DESAPARECIO LA LEYENDA.AL MENOS NO LA ENCONTRE CUANDO VOLVIA A ABRIR SU PAGINA.
    ME PUEDE DECIR SI TIENE ALGUN PROGRAMA POR TV, AL IGUAL QUE MALU KIKUCHI Y CHERASNY?

  14. Muy interesante lo que dice Ricardo, lo que pasa es que como siempre el criterio de maldad/bondad de esta gente está sesgado ideológicamente, como Eichmann era nazi (y un hijo de remil putas por cierto) entonces está bien que lo hayan secuestrado y llevado ilegalmente a Israel. Doble Doble V hizo una pregunta muy buena en Yahoo Respuestas planteando, a raíz del asesinato del concejal del PSOE, cuál sería la reacción de la comunidad europea si España atacara un campamento de ETA en territorio francés.

  15. Martín Benegas: el mismo parámetro de maldad/bondad sesgado ideológicamente, utilizan para declarar los crímenes de lesa humanidad: si el asesino es militante de la izquierda (guerrillero, terrorista o narcoguerrillero), se trata siempre de un acto de idealismo. Si, por el contrario, el muerto es él, entonces se ha cometido el peor de los crímenes.

  16. Tengo el libro en inglés que trata de: “The capture and trial of Adolf Eichmann” por si alguien quiere consultarlo.

Leave a Reply to Ricardo Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: